Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 200/1000 на монтировке типа eq3 (сэкономить получится?)  (Прочитано 4370 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн technotronАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 696
  • Благодарностей: 95
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от technotron
Доброго времени суток уважаемые любители астрономии.
Переключившись некоторое время назад с наблюдений луны и планет на DS, загорелся я в следующем году, обновить апертуру на более крупную. В моем случае рассматриваю обновление на 200мм. Купить готовый 2001 EQ5 (за 35-40) дороговато для меня в данный момент времени, не потяну. (Добсон не рассматриваю- балкон не позволяет)(балкон 90% наблюдений).
Ради апертуры 200 хотел бы немного сэкономить на монтировке.
Рассматриваю Как вариант, купить отдельно монтировку (5-8 тыс),и, трубу отдельно (около 15 тыс).
Наблюдения пока только визуал.
Собственно мой вопрос по монтировке:
Выдержит ли монтировка EQ3 или монтировка -аналог EQ3 трубу Sky-Watcher 200/1000 (9кг)? (или 200/800 если повезет 11 кг)

В частности есть вариант даже дешевле EQ3 по цене, телескоп - донор  DICOM Nibiru 800x203-EQ4. Купить этот Dicom, трубу на свалку, монтировку оставить.

Монтировка Dicom EQ4 насколько я понял, это нечто среднее между EQ3 и EQ5? С завода на ней стоит труба 203/800.

Подскажите пожалуйста из практики, кто нибудь,устанавливать трубу 200/1000 на EQ3 для визуала? Опишите пожалуйста свой опыт?

Как думаете, потянет ли монти Dicom EQ4 трубу 200/1000 или помрет?
фото донора и монтировки прилагаю.
Заранее спасибо.
был Sky-Watcher BK 767AZ1, Был Sturman 114/900 AZ,  Был Sky Watcher 130/900 eq2,был Sky-Watcher Dob 6"(150/1200), был коричневый Celestron  C8-N былБинокль 50*10. был Sony Alpha A58+ Sony Alpha A99Sky-wacher 70/700AZ2 Остались sony fs100.   (черный) Celestron  C8"-N +Самодоб +EQ5 +новый ШР160,

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 000
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Визуал потянет, с фото  проблемы при ветре.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 000
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
На фокусе 800 и более ЕКУ 6 или ХЕК5 минимум.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Cicero

  • Гость
Монтировка Dicom EQ4 насколько я понял, это нечто среднее между EQ3 и EQ5?
Нет. По грузоподъемности эта монтировка нечто среднее между SW-EQ2 и SW-EQ3/CelestronCG4.
потянет ли монти Dicom EQ4 трубу 200/1000 или помрет?
Помрет.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 060
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
В силу финансового положения я также еле еле в свое время насобирал на саму трубу 2001-ю, перед этим был 1149 на ЕКУ-3, ЕКУ-5 я не тянул не как, поэтому принял решения устанавливать ее на уже имеющуюся ЕКУ-3. По умолчанию конечно ЕКУ-3 не подходит, мною было сделано следующее:

1. Отрегулированы червяки и убраны люфты.
2. Заменены болты регулировки широты на советские крепкие, родные мягкие и на них есть качения монтировки.
3. Добавлен противовес, точно не помню но где то 5-6 кг, родных не хватает абсолютно.
4. Заменен хлипкий алюминиевый штатив на монументальный ШР-160, требуется химия, но не сложная, просто так прикрутить не получится, но эффект от этого штатива отличный.

Пользуюсь этим с 2012 года,и желания купить положенную для этой трубы ЕКУ-5 не какого нет, потому что ЕКУ-3 с этим вполне справляется. Дрожания после фокусировки пропадает за 3-4 секунды, при вращении ручек тонких движений дрожания нет, при легком ветре дрожания нет, при сильном не наблюдаю, но думаю при сильном ветре будет трясти любую монти подобного типа.

Можно использовать для визуала в сложных финансовых условиях, но нужно сделать доработки указанные выше.

На фото наблюдения транзита Меркурия 9 Мая 2016г.
« Последнее редактирование: 19 Дек 2019 [09:59:05] от Наблюдатель звезд »
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
На балконе наблюдать в Ньютон, по моему мнению, неудобно. Если, конечно, это не какой-нибудь царский балкон. ШК или МАК туда надо.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Сопоставьте диаметры осей в монтировках EQ3 и EQ5 и возведите в четвёртую степень - это в части жёсткости осей (при одинаковом материале осей). Если материалы осей отличаются, то у стали в 3 раза жестче чем у алюминия.
"Дырка" в оси склонений под полярный искатель снижает жёсткость этой оси.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Как думаете, потянет ли монти Dicom EQ4 трубу 200/1000
Телескоп Dicom N800203-EQ4
Вот вам отзыв из одного магазина:
"Достоинства: цена и высокая апертура зеркала
Недостатки: хлипкая монтировка, изготовленная из силумина, очень неудобное управление, невысокое качество сферического зеркала и окуляров, не полная комплектация, большой вес.
Комментарий: приходится постоянно поворачивать телескоп с треногой, так как механизм поворота трубы работает через раз и не обеспечивает поворот на 360 градусов. наблюдение объектов с возвышением над горизонтом больше 50 градусов очень тяжело осуществить - труба просто не поднимается. и не опускается, кстати.в итоге, я сильно пожалел, что потратил деньги. изображение не чёткое, конструкция в целом не вызывает уважение, да и в комплект входит только 2 окуляра и два фильтра для них, ни линзы барлоу, ни оборачивающего прибора нет. весит он 23 килограмма, так что будьте готовы тащить огромную и тяжёлую коробку, если собираетесь его покупать..."
Ещё отзыв:
"Сферическое зеркало, замыливающее изображение даже при среднем увеличении. Монтировка для такой трубы не подходит вообще, трясется, как УАЗик на ухабах. За такую цену нормальный 200 мм Ньютон, да еще с монтировкой, купить невозможно, чудес не бывает. Категорическое "нет"."
« Последнее редактирование: 19 Дек 2019 [18:18:51] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн technotronАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 696
  • Благодарностей: 95
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от technotron
Про "донора", да, я читал все отзывы про Dicom 203/800 EQ4, их всего два в интернете нашлось.  Ножки треноги из "силумина" или сама монтировка автор этого отзыва не написал. Ножки можно и поменять.
был Sky-Watcher BK 767AZ1, Был Sturman 114/900 AZ,  Был Sky Watcher 130/900 eq2,был Sky-Watcher Dob 6"(150/1200), был коричневый Celestron  C8-N былБинокль 50*10. был Sony Alpha A58+ Sony Alpha A99Sky-wacher 70/700AZ2 Остались sony fs100.   (черный) Celestron  C8"-N +Самодоб +EQ5 +новый ШР160,

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Там, похоже, всё надо менять и трубу и ноги и голову  :facepalm:
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Cicero

  • Гость
Ножки треноги из "силумина" или сама монтировка автор этого отзыва не написал. Ножки можно и поменять.
Даже если поменять "ножки" на стальные, или установить монтировку EQ4 на колонну, от этого она (монтировка) мощней не станет. Сфотографировал EQ4 рядом с CG4 для оценки количества "мяса"

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Я ставил 200 1000 на Еку 3 от Скай-Вотчер. Ужас на крыльях ночи.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим КР
Монтировка Dicom EQ4 насколько я понял, это нечто среднее между EQ3 и EQ5?
Нет. Номер после EQ корректно сравнивать только в линейке моделей одного производителя, и то не всегда.
Так же заявленная маркетологами грузоподъёмность может отличаться от максимально разумной.

Dicom EQ4  - это упрощенный аналог SW EQ3, на жиденьких ножках из алюминия и самораспадающегося пластика. Чинил такие.
От перегруза монтировка не развалится, но балансировать трубу надо очень точно.
Но трясется сильнее, чем SW EQ3, ибо хуже сделаны оси.

Как обычно, рекомендация -  делайте лучше для трубы 200/1000 простую монтировку добсона из фанеры.
И трясти не будет, и точно удобнее, чем на EQ3 и клоны.

Сейчас одна из моих труб на EQ3 стоит. Но не потому что EQ3 такая хорошая, а потому что монтировку добсона, которую именно под неё сделал, у меня выпросили. Поэтому заявляю, что лучше добсон.

Я ставил 200 1000 на Еку 3 от Скай-Вотчер. Ужас на крыльях ночи.
Если монтировка не расхлябаная, то не такой и ужас. Когда народу побольше смотрят, выставляю и 200/100 на EQ3, и сильно не матерятся.
« Последнее редактирование: 19 Дек 2019 [18:07:44] от Максим (_kp) »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Может где найдёте БУ https://astronom.ru/product/montirovka-azimutalnaya-sky-watcher-hdaz-na-stalnom-shtative.html , но она без тонких движений.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
eq4 Dicom еще хуже, чем Еку3.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн technotronАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 696
  • Благодарностей: 95
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от technotron
Да, уж, лучше не буду пока торопиться. По грузоподьемности получается SW EQ3 потом Celestron CG4.  Еще покрепче значит EQ5 и CG5- еще крепче?
был Sky-Watcher BK 767AZ1, Был Sturman 114/900 AZ,  Был Sky Watcher 130/900 eq2,был Sky-Watcher Dob 6"(150/1200), был коричневый Celestron  C8-N былБинокль 50*10. был Sony Alpha A58+ Sony Alpha A99Sky-wacher 70/700AZ2 Остались sony fs100.   (черный) Celestron  C8"-N +Самодоб +EQ5 +новый ШР160,

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
CG4 = Eq3 + стальные ноги. CG5 = Eq5 + ноги. А вот Advanced VX уже да, мощнее.

НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 060
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
По грузоподьемности получается SW EQ3 потом Celestron CG4.
Это одна и таже монти, разница в названии, еще ноги как правило у СВ люминь у целестрона сталь, посадочные гнезда едентичны и головы тоже.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн LisAlles

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от LisAlles
Да сделайте табуретку добсона под нее на первое время. Расходов минимум, а потом и нормальную монтировку купите.
Кто ищет, тот всегда найдет..
ES 12" DOB, APO 80/480, ТАЛ-150К, Nikon 7X50EX
Степанов Денис

Оффлайн technotronАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 696
  • Благодарностей: 95
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от technotron
Спасибо откликнувшимся, уже понял, что сэкономить похоже не получиться. Конечно я могу взять доба 8 (и в общем то потяну по финансам), но Доб для меня означает конец наблюдениям с балкона( и нет ручек тонких движений). В общем хочется универсальный аппарат, который можно и на маленький балкон поставить и за город выехать. Чтобы более менее было комфортно наблюдать, и иногда цеплять фотоаппарат, склоняюсь не спешить, а подкопить все таки на 2001eq5, (либо как и советовали трубу 200/1000 отдельно + монти отдельно, временно трубу на тумбу поставив). Всем спс за участие.
« Последнее редактирование: 28 Дек 2019 [13:24:29] от technotron »
был Sky-Watcher BK 767AZ1, Был Sturman 114/900 AZ,  Был Sky Watcher 130/900 eq2,был Sky-Watcher Dob 6"(150/1200), был коричневый Celestron  C8-N былБинокль 50*10. был Sony Alpha A58+ Sony Alpha A99Sky-wacher 70/700AZ2 Остались sony fs100.   (черный) Celestron  C8"-N +Самодоб +EQ5 +новый ШР160,