Бетельгейзе

[Ultima Thulean]

контуры созвездия изменились, как оно после этого будет называться ? Орион? Или "Бывший Орион"?

Орион Созвездия вообще существуют только в головах и по любому меняют свои контуры, хотя и очень медленно

[Грехов Михаил]

C CN форума. Блеск Бетельгейзе за последние 100 лет наблюдений.

[ziggyStardust]

 

[Ultima Thulean]

Почему ?

[SY]

C CN форума. Блеск Бетельгейзе за последние 100 лет наблюдений.

На графике больше впечатляет не сам уровень блеска, а скорость его падения!

[ziggyStardust]

именно...

[SERIV]

Спасибо за точные измерения!
Ваши прогнозы относительно дальнейших событий с Бетельгейзе?

Мой прогноз - яркость дойдет до 1.7, а может и до 1.8 (но не до 2-й величины!) , а потом начнется медленный, монотонный рост яркости. Ничего экстра удивительного со звездой не будет. Я специально изучал поведение полуправильных переменных , в том числе и SRB-звезд, к которым принадлежит Бетельгейзе. По поводу фотометрии Бетельгейзе  есть идея сменить объектив на менее широкоугольный, т.е. со 130 градусов, до 70 градусов и даже до 30 градусов. Результат фотометрии может еще зависеть от самой методики фотометрии. Если расфокусировать изображения звезд, например, на 20-30 % и провести DSLR-фотометрию, то результат будет несколько отличаться от того, как если бы DSLR-фотометрия проводилась по резким, точечным изображениям. Ну и величина ISO, длительность экспозиции играют важную роль. Самое главное - "не пережечь" звезду, т.е. уровень отсчетов  изображения звезды на снимке должен соответствовать примерно половине максимального уровня отсчета. С этого правила и "пляшем" - подбираем ISO, экспозицию, уровень дефокуса изображения. Еще играет роль формат выходного файла. Одно дело если фотометрия выполняется по fits-файлам, декодированным из равов ( CR2-файлов для Canon).
И другое дело если фотометрируем непосредственно по jpeg-снимкам. Разница  в результатах фотометрии между этими методами может достигать 0.05 и даже 0.1 звездной величины. Лично для меня важен сам ход изменения яркости в относительной шкале, а не конкретные значения яркости, полученные в различных фотометрических фильтрах или без фильтров (unfiltered), т.е. внесистемная фотометрия.

[SERIV]

C CN форума. Блеск Бетельгейзе за последние 100 лет наблюдений.

Очень интересно! Аппроксимацию данных проводил софт на сервере или Вы сами? Линк пожалуйста приведите.

[Грехов Михаил]

Написано же, что просто стырил с Клаудей. Их отдельную тему про падение яркости Бетельгейзе тему тоже интересно почитать - посмотреть. Там ссылки всякие, оценки блеска и фото в ИК. Родная диаграмма несколько больше по размеру.
https://www.cloudynights.com/topic/686676-betelgeuse-faint/page-16

https://www.cloudynights.com/uploads/gallery/album_12394/gallery_322869_12394_160553.jpg

[Freddykrug]

. Я на Али уже присмотрел себе приёмник с фонариком и питанием от солнца и динамо - что бы быть в курсе хоть каких то новостей. ))

Дико интересуюсь: а что вы собрались слушать и кого?
Почти всё радио на КВ ушло в интернет, это намного дешевле. Осталась какая-то восточная экзотика.
К тому же для радиостанции нужно то самое обррудование, которое склеит ласты от ЭМ-импульса, по вашей теории.

[ziggyStardust]

которое склеит ласты от ЭМ-импульса, по вашей теории

ЭМ импульса не будет. ЭМ в виде гаммы это очень далеко даже от оптики. А слушать китайским приемником можно будет в районе 2.5..3.3 MHz. Там у народа аппаратура ламповая, ремонотопригодная и от "этих ваших" потоков финансов мировых элит независимая . Правда ионосфера будет так возбуждена, что, скорее всего, "по миру" будут работать даже 433 MHz ...

[Elentirmo]

Да, как-то очень резко падает... Будем ждать новых результатов.

[Грехов Михаил]

А не может быть такое, что скажем происходит переход скажем с сжигания углерода на некий новый цикл - горения там неона/кислорода и проч - температура в ядре подскакивает.... ядро бОльшей температурой разогревает внешнюю оболочку - она расширяется, охлаждается.... слабее светит?

[ziggyStardust]

...температура в ядре подскакивает...

А чего ему скакать вверх? Это же менее энерговыгодная реакция...

А не может быть такое...

Миша, не успокаивайте себя. Ясно же - всем нам жить осталось пару месяцев... Хорошо об этом еще не прознали журналисты ...

[Грехов Михаил]

А чего ему скакать вверх? Это же менее энерговыгодная реакция...

Именно поэтому и подскакивает. Так как она менее энерговыгодная, то скажем переход к следующему сжиганию возможен при уплотнении ядра. А уплотнение ядра вызывает рост температуры и уже запуск возможности осуществления этой реакции тоже реален лишь при высокой температуре.

Кстати, а что является явным признаком того, что в звезде идет сгорание именно угля? Такое предполагают для Бетельгейзе.... а на чем основываются?
https://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0601/0601261.pdf 

[Mercury127]

Ясно же - всем нам жить осталось пару месяцев... Хорошо об этом еще не прознали журналисты

[Kris]

Всем добрый вечер! Попалось тут инфо:

«Недавние изменения, определенные нашей инфрокрасной фотометрией, лучше всего объясняются изменениями в конвекционно-внешней конвекционной атмосфере этого пульсирующего, нестабильного супергиганта. Если эти недавние изменения света происходят из-за очень большой амплитуды светового импульса на ~ 420-дневный период, то следующий минимум среднего света ожидается в конце января / начале февраля 2020 г. Если Бетельгейзе продолжит тускнеть после этого времени, то необходимо будет рассмотреть другие теории поведения звезд "красных гигантов". За необычным поведением Бетельгейзе следует внимательно следить."

Ссылка на первоисточник тут: https://vk.com/wall-96575866_7908

Короче говоря, если Бетельгейзе продолжит терять яркость в феврале, вот тогда можно с полной уверенностью говорить о том "что земляне совсем не понимают что происходит с этой звездой". Так что пока все в порядке, предположительно в течении последней недели или около того снижение яркости звезды может замедлиться.

[Андрей 2]

Ясно же - всем нам жить осталось пару месяцев...

Спокойно, судя по имеющимся в сети изображениям её диска, данная звезда наблюдается с Земли будучи повёрнутой по отношению к нам своим экватором, но не полюсом.

[Гидразин]

C CN форума. Блеск Бетельгейзе за последние 100 лет наблюдений.

Последние данные похожи на график разряда АКБ, в самом конце))

[Андрей 2]

Вращение объекта приводит к его сжатию у полюсов, сравните с изображением Юпитера, мы видим его обращённым к нам экватором, если бы он был обращён к нам полюсом, то перед нами предстала бы идеальная окружность, с пятном в центре (полюсом) и концентрическими кольцами облаков, глядя на снимок диска Бетельгейзе всё становится на свои места: форма диска-сплюснутая, с двух сторон имеются некие формации,-это окрестности полюсов, ну а непосредственно к нам обращена экваториальная зона.

Вот такие выводы сделаны мной, соглашаться с ними или нет это личное дело каждого.