Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Бетельгейзе  (Прочитано 71738 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Бетельгейзе
« Ответ #20 : 19 Дек 2019 [10:28:53] »
Это старая звезда, песок сыпется с пенсионера, скоро окочурится, если не уже. :)

Вот за что я люблю Ориона. Красивая узнаваемая форма, созвездие видно практически на всех широтах Земли. И рядом бок о бок туманность с только нарождающимися звёздными детками, и дряхлый агонизирующий старик Бетельгейзе.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Онлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 6 272
  • Благодарностей: 377
  • Мне нравится эта соцсеть! :D
    • Сообщения от Mercury127
Re: Бетельгейзе
« Ответ #21 : 19 Дек 2019 [10:34:18] »
Этот старик ещё нас всех переживет и над могилами отсалютует...
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Бетельгейзе
« Ответ #22 : 19 Дек 2019 [11:32:14] »
Этот старик ещё нас всех переживет и над могилами отсалютует...

И всё таки - сколько же ему осталось ? Сотни лет, тысячи, десятки тысяч ? А может уже завтра ?  :o
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 8 105
  • Благодарностей: 452
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Бетельгейзе
« Ответ #23 : 19 Дек 2019 [11:53:38] »
дряхлый агонизирующий старик Бетельгейзе.
А вот как шандарахнет дедуля, так на много световых лет вокруг мало никому не покажется.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе
« Ответ #24 : 19 Дек 2019 [12:02:06] »
Цитата
И всё таки - сколько же ему осталось ? Сотни лет, тысячи, десятки тысяч ? А может уже завтра ?
Никто точно не знает. Особых "маркеров", сигнализирующих о приближающейся вспышке за несколько лет -нет. При этом гелиевый цикл (сжигание Гелия) может длится дого. Зато вот углеродный, неоновый и кремниевый "пролетают" буквально за несколько лет.... и в основном углеродный. Звезда при этом внешне себя никак не проявляет.... Поэтому верхний предел вроде бы очерчен - в ближайшие 100тыс лет. и от вот "завтра"  -до вот этой цифры в любое время.


Цитата
А вот как шандарахнет дедуля, так на много световых лет вокруг мало никому не покажется.
Дедуля довольно далеко - около 600св. лет. Поэтому ну поярчает скажем как Луна в фазе первой четверти... этак -9m.... но особого влияния не будет. Чтобы было -  надо чтобы такая бомба была где-то в 10-20 св. годах.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Бетельгейзе
« Ответ #25 : 19 Дек 2019 [12:13:38] »
 Пока неясно происхождение гамм-всплесков. Их иногда связывают и со сверхновыми. Бетельгейзе достаточно крупная звезда и если шандарахнет лучем, мало не покажется.  :(

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Re: Бетельгейзе
« Ответ #26 : 19 Дек 2019 [12:46:47] »
шандарахнет лучем
Это... так, что ли?

Мне кажется, вы старика Бетельгейзе с кем-то путаете.

Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн n_dimion

  • ****
  • Сообщений: 363
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от n_dimion
    • журнал наблюдений
Re: Бетельгейзе
« Ответ #27 : 19 Дек 2019 [12:52:41] »
А есть современные оценки/расчеты, на каком минимальном расстоянии должна произойти вспышка Сверхновой, чтобы не стерилизовать планету? Кажется Шкловский писал про безопасный порог 400 св.л, но это было давно.
Алькор 65мм, Celestron MAK 127 SLT.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Бетельгейзе
« Ответ #28 : 19 Дек 2019 [13:00:10] »
А есть современные оценки/расчеты, на каком минимальном расстоянии должна произойти вспышка Сверхновой, чтобы не стерилизовать планету? Кажется Шкловский писал про безопасный порог 400 св.л, но это было давно.

Смотря куда джет СН попадёт.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Re: Бетельгейзе
« Ответ #29 : 19 Дек 2019 [13:08:21] »
на каком минимальном расстоянии должна произойти вспышка Сверхновой
Сверхновые тоже ведь разные бывают, и выделяемая мощность у них ... ну наверное, не откалибрована до джоуля к некому "стандартному значению", а разная бывает.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Бетельгейзе
« Ответ #30 : 19 Дек 2019 [13:26:25] »
Тут многое если бы да кабы. Многое зависит от от мощности гамма-всплеска и как он заденет СС. Бетельгейзе все таки не слишком крупна и есть надежда что у нее вообще такого не будет. Еще больше надежды, что промажет. По-видимому Гамма всплесков гораздо больше, чем наблюдают именно потому, что много промахов. И то почти каждый день фиксируют всплески.

 В худшем случае, расстояние мало и это будет   пи.. в смысле плохо. :)
Лучше даже не думать, тем более надеяться на яркое, возможно с Луну по блеску зрелище.

Оффлайн paxan96Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 921
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от paxan96
Re: Бетельгейзе
« Ответ #31 : 19 Дек 2019 [13:31:51] »
А есть современные оценки/расчеты, на каком минимальном расстоянии должна произойти вспышка Сверхновой, чтобы не стерилизовать планету? Кажется Шкловский писал про безопасный порог 400 св.л, но это было давно.
Ближе 50 световых лет

Оффлайн n_dimion

  • ****
  • Сообщений: 363
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от n_dimion
    • журнал наблюдений
Re: Бетельгейзе
« Ответ #32 : 19 Дек 2019 [13:36:05] »
Ясно, спасибо за все ответы.
Ну да, понятно, что Свехновая это нестандартное явление и предсказать последствия и безопасное расстояние сложно. Много факторов.
А 50 св. лет это обнадеживает (касательно Бетельгейзе).
Алькор 65мм, Celestron MAK 127 SLT.

Оффлайн paxan96Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 921
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от paxan96
Re: Бетельгейзе
« Ответ #33 : 19 Дек 2019 [13:54:07] »
Ясно, спасибо за все ответы.
Ну да, понятно, что Свехновая это нестандартное явление и предсказать последствия и безопасное расстояние сложно. Много факторов.
А 50 св. лет это обнадеживает (касательно Бетельгейзе).
В ближайшие несколько миллионов лет не ожидается сверхновых в опасном расстоянии до Солнечной системы

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Бетельгейзе
« Ответ #34 : 19 Дек 2019 [14:57:18] »
Вроде достаточно чтобы расплодиться и расселиться по соседним звёздным системам. Если конечно до этого сами себя на Земле не угробим.
Я видел всё небо !

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе
« Ответ #35 : 19 Дек 2019 [15:00:24] »
Такое не будет.  Межзвездные расстояния недостижимы. Да и бестолку... там тоже будут звезды и сверхновые. Да и близкого сверхгиганта на последней стадии эволюции вблизи вообще нет....
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 834
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Бетельгейзе
« Ответ #36 : 19 Дек 2019 [15:01:36] »
расплодиться и расселиться
это уже будут наследники людей
Межзвездные расстояния недостижимы
хотели сказать "непреодолимы"?

старая сказка...

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Бетельгейзе
« Ответ #37 : 19 Дек 2019 [15:02:50] »
Межзвездные расстояния недостижимы
Раньше и космос был недостижим, а ещё раньше - атмосфера (самолёты). Поживём увидим. ::)

там тоже будут звезды и сверхновые
Вы понимаете разницу между гибелью ВСЕГО человечества и отдельной, небольшой её части ?
Я видел всё небо !

Оффлайн Goodricke

  • *****
  • Сообщений: 9 809
  • Благодарностей: 892
  • Deaf astronomer
    • Сообщения от Goodricke
Re: Бетельгейзе
« Ответ #38 : 23 Дек 2019 [23:34:21] »
Бетельгейзе потускнела до рекордного значения

https://universemagazine.com/15808/
Конечно, Вселенная бесконечна! ∞

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе
« Ответ #39 : 23 Дек 2019 [23:58:24] »
Спрашивал у одного товарища на АстроФесте - специалиста по звездной эволюции.... типа: В чем причина переменности Бетельгейзе на последних стадиях жизни красного сверхгиганта? Какие за это процессы могут отвечать? Так толком ничего и не ответил.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.