Бетельгейзе

[konstkir]

Ну это вряд ли. Сильный блеск может визуально быть далеко от точки из-за дифракции по пути.

[konstkir]

Вот, кстати, блеск "Иридиумов", который, по-видимому, раз в 100 слабее возможного блеска взрыва Бетельгейзе

[Diman]

Неужели Бетельгейзе успокоится и войдёт в свой житейский ритм...

[e+]

А что конкретно взрывается в сверхновой? Типа резкое вовлечение в термоядерные реакции обрушившиеся в центр внешние слои ядра и её оболочки?

Можно попробовать оценить "на коленке". Вторая космическая скорость для поверности нейтронной звезды - может составлять и 1/3 и 2/3 от c. Значит, при падении на неё вещества вышележащих слоёв выделится где-то та же 1/3 ... 2/3 от mc².
Протон-протонный цикл выдаёт 0.7% от mc².
Делаем выводы.

[Грехов Михаил]

Максим, уже разобрались....

Вот, кстати, блеск "Иридиумов", который, по-видимому, раз в 100 слабее возможного блеска взрыва Бетельгейзе

Ну это слишком оптимистичная оценка. 100 раз это 5m разницы. А самая большая супервспышка Иридиума - около -8.5m. По расчетам блеск Бетельгейзе вряд ли превысит 10-11m, А это всего лишь в 10-15 раз.... но никак не 100! 

[konstkir]

Я о снимке говорил. А больше 6-7 у спутников это редчайшая редкость для снимков.

[Грехов Михаил]

Снимок не является показателем.... много что зависит от оптики, просветления и проч.... даже зрение у всех разное и ореолы вокруг ярких источников света. Поэтому они мало что отражают и сложно моделируются.

При этом -8m я сам видел.... впечатляет. Но и ничего сверхординарного.... теней как скажем от Луны в Полнолуние не увидел. Но находился при этом в городских условиях.

[konstkir]

 Ну ваша точка еще дальше от реальности. Даже Венеру частенько вижу виде некоего почти  диска,  а она в 500 раз послабее.

[Грехов Михаил]

Это все обман зрения.... не более того. Даже дифракция и проч - тоже суть волновых эффектов в оптике. Но реально там будет светиться весьма малая вещь - Этак менее секунды дуги.... если диаметр Бетельгейзе около 45микросекунд - то может чутка больше этого... или меньше. Ядро то совсем мелкое.

[konstkir]

И что? Речь же идет о визуальном эффекте, а не о расчете дуги. Он будет радовать ЛА, ..даже днем.

[Грехов Михаил]

Радости полные штаны - будут если зафиксировать сам момент вспышки.... вот не было.... а через 5 минут уже есть. Это да. Потом немного - разгара.... Ну этак с недельку еще. За пару недель все "приестся" всем и будет восприниматься как само собой разумеющееся. Надо еще отметить, что самые четкие снимки начала образования "краба" или чего там будет и др - будут от профи, а любители пойдут вторым эшелоном - все таки их инструменты куда скромнее. На это дело может наложится - а) День деньской... то есть звезда пыхнет летом при небольшой элонгации и фиг чего увидим особо то. б)Погода... когда пыхнет - то скажем на ЕТР будет хмарь декабрьская/ноябрьская и нифига не видно.... да и поехать куда-то часть народу не сможет. Там, где есть погоды. Да и банально неизвестно когда пыхнет. Может еще и недоживем (даже я).... Призрачно все это....

[Mercury127]

Тени от Иридиумов -7 -8 вполне было видно, если от фонарей отойти подальше - видел лично. А в дофонарную эру в деревнях и тени от Венеры видели (но я те времена не застал).

[Amadeus]

Погода... когда пыхнет - то скажем на ЕТР будет хмарь декабрьская/ноябрьская и нифига не видно....

Особенно как прошедшая т.н. зима, когда ноябрь плавно перешел в март, с минимумом ясных дней. (

[LV46]

Значит, при падении на неё вещества вышележащих слоёв выделится где-то та же 1/3 ... 2/3 от mc2.
Протон-протонный цикл выдаёт 0.7% от mc2.
Делаем выводы.

Эти вышележащие слои не успевают упасть на поверхность размером примерно 35-40 километров в диаметре (это очень мало в масштабах звезды), потому что очень сильно уплотняются, перегреваются и происходит взрыв.
Это если "по чуть-чуть" сбрасывать вещество на НЗ, тогда всё верно.

[LV46]

Я даже по-другому скажу. Чтобы упасть на поверхность НЗ, веществу звезды необходимо точно также уплотниться (ему просто там некуда деваться), а этого не будет, потому что падает не железо, а будет термоядерный взрыв более лёгких элементов.

[Goodricke]

Бетельгейзе миновала минимум яркости

https://nplus1.ru/news/2020/02/25/betelgeuse-dimming

[ROVIAN]

Бетельгейзе миновала минимум яркости

https://nplus1.ru/news/2020/02/25/betelgeuse-dimming

Ждём в максимуме (-8m) ? 

[LV46]

Бетельгейзе миновала минимум яркости

https://nplus1.ru/news/2020/02/25/betelgeuse-dimming

Да, не повезло.    Ну ничего, может это начало "раскачки" и взрыв всё-таки будет на нашем веку, а не в далёком будущем.

[Грехов Михаил]

Кабы вот на порядок увеличить чувствительность и избирательность нейтринных телескопов.... Чтобы делать прогнозы еще точнее и на долгое время относительно Бетельгейзе.

[Андрей 2]

Сейчас небо у нас чистое, визуально , без оптики она даже тусклее стала, чем была, у нас больше недели тучи летали потому не было возможности её наблюдать. А что скажут инструментальные методы оценки яркости? Всплеск яркости продолжился или пошёл на спад?