ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я еще год назад предсказывал эту проблему, но сейчас потребовались координаты множества астероидов сразу и я решил попробовать это сделать Cart du Ciel. Но она безбожно врет! В любом случае моя версия 2.75 не поддерживает новый фомат элементов орбиты для астероидов введенный в прошлом году после достижения 100 000 астероида в нумерции! Поэтому будьте осторожны! Все астероиды не верно показывает Карта Неба!!!! Я сейчас пытаюсь работать с Guide 8.0 - уже перешла на новый стандарт (для MPC файлов проверял). Но вот не задача - не разобрался как подключить astrob.dat и как выводить все астероиды в заданном регионе? Может кто пользовался этой и другими версиями данной софтины? Заранее благодарен, Стас
Точность очень низкая Может это результат того, что в Гайде использованы 693 наблюдения, при том, что в NeoDis использованы уже 728 измерения. Но чует мое сердце, не в этом дело
А Гайд учитывает при расчете влияние Земли и Луны? Если он просто по кеплеровским законам считает, то не удивительно что такая ошибка, учитывая то что этот астероид в это время пролетал непосредственно возле Земли. Кстати, Редшифт это косвенно подтверждает. Его расчет в вышеописаном случае:с интегрированием: 18h 10m 41.589s +63° 15' 58.22" (ближе к реальному положению)без: 18h 10m 40.129s +63° 11' 4.56" (ближе к гайдовскому)
Только что обновил с 2.75 до 2.76 версию Картеса, но ситуация координально не изменилась, да теперь если элементы от СВТА, то они верны, а вот astrob.dat все так же врет А в нем намного больше астероидов, чем в СВТА!!! Стас
Цитата: ctac от 13 Июл 2006 [17:05:35] Только что обновил с 2.75 до 2.76 версию Картеса, но ситуация координально не изменилась, да теперь если элементы от СВТА, то они верны, а вот astrob.dat все так же врет А в нем намного больше астероидов, чем в СВТА!!! СтасСтас, не подскажете, как включить отображение астероидов из СВТА в artes du Ciel? Надо ли как-то конвертировать закачанную информацию (подобно astrob.dat)?
Так вот, там парень взял да и сравнил точности координат Плутона с реальным положением планеты - какой планетарий лучше?
Значит всё-таки CDC 3.0 рулит, раз разность не превышает в большинстве случаев 0.5 секунды дуги? Кстати у CDC 2.76 разница значительно больше (около 12").А что это за программа такая PLANEPH 4.2? И почему именно её Вы избрали в качестве эталона?
Может, лучше сравнивать с этим:HORIZONS System
II. Coordinates for the epoch end mean equinoxe of 2028 November 13.19 DTMeeus 91.20, p.127 RA: 02h 46m 11.331s DE:+49° 20' 54.54"CdC v.3.0.1.3 2028.87115 RA: 02h 46m 11.1859s DE:+49° 20' 54.004"Как видите, некоторые расхождения имеются...Но весь прикол в том, что после некоторого небольшого подправления исходников CdC, она cможет пересчитывать координаты звёзд с точностью до 0,001-0,002s.
Работа над улучшением точности CdC продолжается
Оффтоп, но интересно: а когда этот долгострой планируется сдать в эксплуатацию?Столько лет уже болтается в стадии тестирования…