ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
что кривая графика продольных аберраций не является преувеличенным и даже инвертированным профилем зеркала, там всё сложнее.
Цитата: INPan от 17 Дек 2019 [06:46:19]что кривая графика продольных аберраций не является преувеличенным и даже инвертированным профилем зеркала, там всё сложнее.Главное, что "мифический" профиль зеркала (в мкм) строится на основе данных о измеренных продольных аберрациях (в мм). А продольные аберрации нельзя абсолютно точно измерить (ошибки за счет измерителя, недостаточной термостабилизации зеркала, установки измерительной линейки, разной чувствительности теневого прибора, при измерении в центральных и периферических зонах зеркала, и т.д.).
а как Вы по графику измеренных продольных аберраций определяете на каком радиусе бугор, а на каком яма?
Ага, и наполируете какую угодно кривую, дающую верные аберрации, но не параболу! Как вы этого до сих пор не поймёте?
Да и где бугор а где яма вы интерпретируете с точностью до наоборот.
А продольные аберрации нельзя абсолютно точно измерить (ошибки за счет измерителя, недостаточной термостабилизации зеркала, установки измерительной линейки, разной чувствительности теневого прибора, при измерении в центральных и периферических зонах зеркала, и т.д.).
Так плюньте на эти программы, которые вас запутывают своим инвертированием реальности.
Приведу вам один очень грубый но простой пример. Вот вам две поверхности, которые дают идеальные аберрации. Но какие они дадут изображения звезды?
Если измеренная продольная данной зоны меньше целевой, значит поверхность зеркала нужно поднимать, если больше - опускать.
Если все эти поверхности сводят изображение в одну точку, то изображение звезды будет нормальное.
А мне кажется, что если в измеряемой зоне продольная аберрация больше целевой, то поверхность в этой зоне нужно не опускать, а наклонять её к центру зеркала, то есть опускать внутренний край этой зоны относительно внешнего.