Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Оптика (телескопы) ЛЗОС  (Прочитано 25413 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 616
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #560 : 25 Ноя 2022 [11:46:09] »
Они их ещё и рекламируют для астрофото, не удосужившись сделать корректор. Фейспалм.жпг.
Родного корректора под LZOS нет, да.. Только риккарди и подобные (в том же APM).
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 677
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #561 : 25 Ноя 2022 [12:33:26] »
К чему гадать, они давно сотрудничают с APM: https://www.apm-telescopes.net/en/apm-lzos-apos
При этом в наличии нет ничего, а Маркус пишет о сроках поставки не менее года-полутора (с предоплатой, конечно). Чуть доплатить и можно найти в наличии тот же TEC.
На али лежит Takahashi TSA-120 Triplet APO Refractor OTA за 270 т.р. , а Takahashi TOA130NFB F/7.7 плюс редьюсер-флеттенер 570 т.р.  как вариант.
« Последнее редактирование: 25 Ноя 2022 [12:39:54] от Uselink »
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #562 : 25 Ноя 2022 [12:55:07] »
На али лежит Takahashi TSA-120 Triplet APO Refractor OTA за 270 т.р. , а Takahashi TOA130NFB F/7.7 плюс редьюсер-флеттенер 570 т.р.  как вариант.
Если уж на то пошло, на али есть sky rover apo и sharpstar apo. У ЛЗОС насколько я понимаю всё-таки оптика проверяется на производстве и повторяемость высокого качества выше должна быть, чем у китайцев, отсюда и стоимость.
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #563 : 25 Ноя 2022 [13:04:55] »
К чему гадать, они давно сотрудничают с APM: https://www.apm-telescopes.net/en/apm-lzos-apos
При этом в наличии нет ничего, а Маркус пишет о сроках поставки не менее года-полутора (с предоплатой, конечно). Чуть доплатить и можно найти в наличии тот же TEC.
Дык, вроде уже всё:
https://www.cloudynights.com/topic/846293-lzos-end-of-life-buy/

Ну, а остатки своим за дорого, отечественные традиции. 

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 677
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #564 : 25 Ноя 2022 [13:09:15] »
насколько я понимаю всё-таки оптика проверяется на производстве
То есть другие производители тщательно оптику не проверяют, есть тому примеры? И ЛЗОС  - это совсем далеко не серийные изделия. А Takahashi FSQ-106EDX4 - это , к примеру, икона у астрофотографов.
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 677
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #565 : 25 Ноя 2022 [13:09:54] »
Ну, а остатки своим за дорого, отечественные традиции. 

Как и все остальное :)))))))
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 616
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #566 : 25 Ноя 2022 [15:02:17] »
EDGE ШК8 или просто ШК8
У ежа поле поровнее будет, комы поменьше.

На али лежит Takahashi TSA-120 Triplet APO Refractor OTA за 270 т.р. , а Takahashi TOA130NFB F/7.7 плюс редьюсер-флеттенер 570 т.р.  как вариант.
Чот на али я такахаси брать не стал бы..

Дык, вроде уже всё:
https://www.cloudynights.com/topic/846293-lzos-end-of-life-buy/

Ну, а остатки своим за дорого, отечественные традиции. 
Олег, я как раз про это и пишу. Мне в сентябре он писал про год-полтора, похоже вообще лавочка закрыта стала.
И остаются зарубежным пользователям только TEC и Takahashi.
« Последнее редактирование: 25 Ноя 2022 [15:09:19] от andrey_ch »
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от nolv
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #567 : 25 Ноя 2022 [15:13:08] »
nullTSA-120 Triplet APO[/quote]
nullЦитата: Uselink от Сегодня в 12:33:26

    На али лежит Takahashi TSA-120 Triplet APO Refractor OTA за 270 т.р. , а Takahashi TOA130NFB F/7.7 плюс редьюсер-флеттенер 570 т.р.  как вариант.

Чот на али я такахаси брать не стал бы..[/quote]

Да ладно, вполне приличная контора. Они даже трек-номера на доставку сделали.

Оффлайн Скиталец

  • *****
  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 293
    • Instagram: alexsurkov68
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Скиталец
    • Astrobin
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #568 : 29 Ноя 2022 [03:31:44] »
Цитата
Крайне интересная новость.     
И как понял из текста, то даже вроде будут делать по индивидуальным заказам...   
эх...до сих пор все на уровне новостей, уже не первая новостная заметка на shvabe.com. Когда уже владельцы реальные появятся:)
до 150 тыс, кстати, ничего не приобрести там, возможно только объектив 100/f8...остальное кратно выше по стоимости.
С уважением, Александр Сурков

- Tele Vue NP101is
- ZWO AM5, SW HEQ5 Pro SynScan
- Nikon Monarch M5 8x42, БПЦ Беркут 7х35
- ZWO ASI2600MC Pro, Canon 550D
- Tamron AF SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro; MC Helios 44M-7.

Astrobin.com     Flickr.com

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #569 : 29 Ноя 2022 [08:59:41] »
Особый крон ОК4
http://lzos.com/astro_apohr_detail.htm



Если не флюорит, почему тогда цена как у флюорита. Тес стоит столько же.
Вам же статью скинули, там подробно расписано: Обладая близкими к флюориту значениями оптических констант, стекло ОК4 в то же время имеет ряд преимуществ по сравнению с флюоритом: это, прежде всего, более высокая оптическая однородность, отсутствие спайности, характерной для оптических кристаллов флюорита. Кроме того, стекло ОК4 обладает малой термооптической постоянной Wt (в 3 раза меньшей по абсолютной величине, чем у флюорита).
Вопрос, почему это стекло дороже флюорита? Во-первых мы не знаем сколько оно обходится производителю. Можем только предполагать. Моё предположение, получить такое стекло без применения флюорита сложнее технически, дороже, на разработку стекла нужно потратить деньги, которые потом долго будут возвращаться.
Далее, низкий объем производства не позволяет сделать единичный экземпляр относительно недорогим.
Да и почему оптика выше по качеству должна стоить дешевле? Если бы технология была дешевле флюорита, её бы применяли по всему миру и у нас были бы не флюоритовые апохроматы, а особокроновые. А штрель 99.8 вполне себе показывает, что со стеклом там как минимум на момент замера дела обстояли не хуже, чем у флюоритового апо
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 616
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #570 : 29 Ноя 2022 [14:01:24] »
А штрель 99.8
Оно в 100 раз меньше должно быть, либо у Вас система с усилением сигнала в 100 раз появляется. И он мало зависит от того, флюоритовый это АПО или нет, при должном подходе к расчетам и обработке.
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #571 : 29 Ноя 2022 [14:02:46] »
Все ведущие зарубежные производители апохроматов (не китайские естественно) отказались от использования ED стёкол в апохроматах в пользу монокристального флюорита прежде всего из-за оптической неоднородности стёкол типа FPL51 и FPL53. Чем больше апертура, тем критичнее.
Высокая однородность в выпускаемом охарой стекле FPL51Y, но оно приблизительно в 4 раза дороже FPL51, в 2,5 раза дороже FPL53 и дороже флюорита. В плане хромокоррекции в АПО флюорит естественно лучше.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #572 : 29 Ноя 2022 [14:09:31] »
В плане хромокоррекции в АПО флюорит естественно лучше.
Вот, кстати, об уровне хромокоррекции тактично умолчали. То есть хромокоррекция в ЛЗОС на ОК4 хуже чем у аналогичного флюоритового такахаши? Разве штрель не показатель хромокоррекции?
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 801
  • Благодарностей: 1276
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #573 : 29 Ноя 2022 [14:26:14] »
В плане хромокоррекции в АПО флюорит естественно лучше.
Вот, кстати, об уровне хромокоррекции тактично умолчали. То есть хромокоррекция в ЛЗОС на ОК4 хуже чем у аналогичного флюоритового такахаши? Разве штрель не показатель хромокоррекции?

Сейчас различают два способа применения числа Штреля.

Первый способ - сравнение посчитанного объектива с идеальным, он характеризует остаточные (например хроматические) аберрации, которые не удалось убрать при расчёте и конструировании объектива. Его редко приводят в данных по продаваемым объективам, точнее - ни разу не видел.

Второй способ - количественное определение точности изготовления конкретного экземпляра. Берем Штрель абсолютно точно изготовленного объектива за единицу, погрешности изготовления его только снижают. Изготовитель обычно указывает, что у изготовленных объективов Штрель будет не хуже определенной величины, что количественно характеризует обещаемую им точность изготовления. Приводится далеко не всеми производителями. Часто фигурирует в результатах интерферометрического контроля, так как вычисляется по результатам обработки интерферограмм.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #574 : 29 Ноя 2022 [14:49:05] »
В плане хромокоррекции в АПО флюорит естественно лучше.
Вот, кстати, об уровне хромокоррекции тактично умолчали. То есть хромокоррекция в ЛЗОС на ОК4 хуже чем у аналогичного флюоритового такахаши?
По своим свойствам ОК4 находится между FPL51 и FPL53, ближе к последнему. Если речь скажем о триплете 152/1200 мм, то в плане хромокоррекции лучше флюоритоый.
Цитата

Разве штрель не показатель хромокоррекции?
Может получиться штрель близкий к единице при тестировании ахромата на интерферометре. Луч монохромный.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Онлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 30 640
  • Благодарностей: 978
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #575 : 29 Ноя 2022 [15:22:56] »
Может получиться штрель близкий к единице при тестировании ахромата на интерферометре. Луч монохромный.
Даже для монохрома их апошки что-то не впечатлили.
Ссылка на этот тест уже фигурировала в теме:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_530.html

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 953
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #576 : 29 Ноя 2022 [15:36:20] »
Может получиться штрель близкий к единице при тестировании ахромата на интерферометре. Луч монохромный.
Даже для монохрома их апошки что-то не впечатлили.
Ссылка на этот тест уже фигурировала в теме:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_530.html

А что? Уровень нормальненького такого китайца а-ля вильям оптикс.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 30 640
  • Благодарностей: 978
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #577 : 29 Ноя 2022 [15:43:52] »
А что? Уровень нормальненького такого китайца а-ля вильям оптикс.
Недоюстированного китайца. WO намного лучше экземпляры попадались в подвале.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 801
  • Благодарностей: 1276
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #578 : 29 Ноя 2022 [15:50:37] »
Может получиться штрель близкий к единице при тестировании ахромата на интерферометре. Луч монохромный.
Даже для монохрома их апошки что-то не впечатлили.
Ссылка на этот тест уже фигурировала в теме:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_530.html

Всё лучшее вывозилось известным всем немцем.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Оптика (телескопы) ЛЗОС
« Ответ #579 : 29 Ноя 2022 [16:13:49] »
Китаец 120-130мм стоит не 6000 евро. Суперапо 130phq 3000, триплет sky rover 130 apo pro так же, триплет максвижн вообще чуть дороже ахромата за тысячу евро, него там и стекло аналог 51
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35