Оптика (телескопы) ЛЗОС

[Грехов Михаил]

Мое "конструкторское" бюро разработало свой подход, который работает для всех наших больших объективов (250мм +) с воздушными промежутками, т.е. вопрос о конструкции оправ для наших телескопов более не стоит    и как они выполнены другими производителями тоже

Чудно вы как-то мыслите. Завели тему про ту оптику, где можете только "предполагать". И типа "вопросы не по адресу, не ко мне, а конструкторам ЛЗОСа". Зачем тогда завели? Тогда в этой теме или в вашей теме не могли бы описать то, как это решено вашими конструкторами в ваших апохроматах?

[ROVIAN]

не могли бы описать то, как это решено вашими конструкторами в ваших апохроматах?

[Astra-24]

Итак из папки ЛЗОС достаем первый: 10-ти дюймовый АПО F/8.9

У Ньютона Земакс на оси рисует монохроматическую (математическую) точку.

Вы заметили соринку в глазу рефрактора, но не замечаете бревно или бельмо в глазу рефлектора.
Впрочем для некоторых провисший живот - признак достатка и хорошего здоровья

Инженеры ЛЗОС, к их чести, не скрывают присущий недостаток схемы апохромата в центре поля.

Непонятна аллегория с животом: на илл. центр поля CDK  с меньшим относит. фокусом, чем у апохромата.

[Yuri P.]

Инженеры ЛЗОС, к их чести, не скрывают присущий недостаток схемы апохромата в центре поля.

О каком недостатке по центру поля в АПО идет речь
В только что посланном покупателю 300мм поле диаметром 0.5° (~20мм) дифракционное для всех длин волн
Про CDK даже комментировать не буду

[VD]

 Если кому-то так хочется посчитать что там у ЛЗОС объективов с аберрациями, то он может забить в триплет такие стекла:  К8 + ОК4 + ТК12  и оптимизировать по RMS Wavefront.
Веса различных длин волн - для дневной чувствительности глаза. 
Промежутки между линзами около 0,3 - 0,5мм.

Расчеты с такими параметрами будут весьма близки к тем, что в реальности.

[VD]

Объективы производятся и доступны к приобретению здесь, на месте.

Это слабое утешение. Очень хотелось бы, чтобы таких полуметровых объективов стоял минимум десяток по народным обсерваториям в крупных городах по всей стране и велась регулярная работа. Ну и 300-350 десятками в городах поменьше. Для страны деньги очень небольшие.

Но никому ничего не нужно от слова совсем и оснащение публичных обсерваторий архаичное и нелепое.
Кстати, если бы Московский планетарий не закупал оборудование по принципу "выкинем побольше денег на ненужное", они вполне могли бы позволить себе крупный АПО.

LZOS-овские объективы более 8" не работают в умеренно-континентальном и континентальном климатах.  Кроме того, качество покрытий на третьей линзе такое, что если на объективе образовывался конденсат и он не убирался достаточно долго,  то 3-я линза объектива мутнела и объектив приходил в негодность.

Для таких обсерваторий необходимы только дублеты.  В итоге полу-апохромат на простых стеклах будет эффективнее монструозного триплета-апохромата.  И уж если и делать триплеты то уж точно не на ОК4 или флюорите. 
Кстати,  510мм объектив ЛЗОС сделан был на ОФ4.

[Клевцов Юрий Андреевич]

У Ньютона Земакс на оси рисует монохроматическую (математическую) точку.

Вы заметили соринку в глазу рефрактора, но не замечаете бревно или бельмо в глазу рефлектора.
Впрочем для некоторых провисший живот - признак достатка и хорошего здоровья

Весьма наглядная интерпретация провала ОПФ! Юмор заценил.

[BIG TRAIL]

Начертите  "пузо"  для 15-20%  цэ   -    глаз  его  не видит,   что есть оно, что нет его.

[a.pozharov]

Начертите  "пузо"  для 15-20%  цэ   -    глаз  его  не видит,   что есть оно, что нет его.

Сказано же -на поле 20х20 полиштрудель не хуже 0.82    А шо такое интегральная информационная емкость системы нам оно не надо, главное шоб на одной из частот график без пузы был

[Yuri P.]

главное шоб на одной из частот график без пузы был

все ищем какой-то подлог, недостоверную информацию? Болезнь сия не излечима и "таблетка" МТФ для всего диапазона и поля 0.5° вряд ли поможет, но посмотрите:

[Yuri P.]

Начертите  "пузо"  для 15-20%  цэ   -    глаз  его  не видит,   что есть оно, что нет его

Глаз не видит многое и это помогает но там все есть Наличие провисания для рефрактора - просто неоконченная работа. График вечером.

[BIG TRAIL]

 И глаз не видит,  и фото не берёт.     
     Рефлектор не из-за  цэ пуза проигрывает.     
 

[VD]

И глаз не видит,  и фото не берёт.     
     Рефлектор не из-за  цэ пуза проигрывает.   

Рефлектор много из-за чего проигрывает - там всё учитывается,  и провисшее пузо MTF один из самых важных факторов. 

[Грехов Михаил]

А из-за чего еще проигрывает? Светопропусканием и контрастом более низким? Или еще что-то есть в сравнении с апо?

[a.pozharov]

главное шоб на одной из частот график без пузы был

все ищем какой-то подлог, недостоверную информацию? Болезнь сия не излечима и "таблетка" МТФ для всего диапазона и поля 0.5° вряд ли поможет, но посмотрите:

С чего это такая паранойя? Да и зачем искать? Сами все принесете даже если не просить.
В добавок к вторичному спектру и сферохроматизьму помноженному на труды унылого двух-трехчасового термостаба всего, что больше 100 мм в диаметре, примите таблеточку отрезвина в виде масштабирования ЧКХ системы. Рецептов приема в литературе масса.
Эти таблеточки опасны:практически напрочь извели любителей скакать на сверхдлинных палках

[Yuri P.]

Начертите  "пузо"  для 15-20%  цэ   -    глаз  его  не видит,   что есть оно, что нет его.

посмоотрите здесь: ЦО от О до 50%: https://imgflip.com/gif/3joed9
или статика ниже.
При 20% уже необходима коррекция по рефракторным меркам 

[a.pozharov]

На самом деле все еще хуже: полочка на средних частотах под меньшим углом к горизонтали и с характерным выступом в изгибе (влияние паука, на цельный процент ухудщило !) И общая ЧКХ провалена почти от нулевой частоты на пару процентов из за светорассеяния на зеркалах. Поэтому нужно ЦЭ вместе с растяжками около 15-16% И само собой на 20% большая апертура. А дальше атмосфера раздаст всем сестрам по щщам.

Юрий, вы позиционируете свою фирму как очень скромную, не показываете что будет с графиками/точками триплета диаметром 300 мм длиной более трех метров при дельте 10-15 градусов Цельсия из скромности или потому что версия земакс не ЕЕ ?

PS BIG TRAIL где то здесь Юпитер в 200 мм идеальный рефрактор, в 180 мм идеальный рефрактор и в 200 мм рефлектор с ЦЭ аж 20%. Штрель 0.95.

[SAY]

Пожарову всё неймётся. Его любимую тему прикрыли, вот и мается, бедолага.

[a.pozharov]

Пожарову всё неймётся. Его любимую тему прикрыли, вот и мается, бедолага.

Тему откроют на праздники, но я там уже все сказал что хотел
Вам если сказать нечего по делу и заняться нечем, не полезней ли взять пример с кота ?

[SAY]

Вам если сказать нечего по делу

А что говорить, если по теме? ЛЗОС есть ЛЗОС. С одним объективом лопухнулись через АРМ - дублет 6" 1:8 на ОК4 и ОФ1. Быстро с ним завязали.
Вам есть что по теме сказать без привлечения зеркальной стеклотары?