Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: TMB Planetary II ?  (Прочитано 2850 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
TMB Planetary II ?
« : 13 Дек 2019 [20:36:21] »
всем доброго времени суток..)может кто подскажет,имеет ли окуляр TMB Planetary II 5 мм какие-либо явные преимущества,перед DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры ?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #1 : 13 Дек 2019 [21:01:51] »
Дешевле, легче, меньше линз (5). Но качество довольно лотерейное.
Впрочем, помнится и у Plano 4.5 мм есть недостаток - полевая линза почти в фокусе и вся пыль будет видна.

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #2 : 13 Дек 2019 [21:16:09] »
Глубокоуважаемый Эрнест мне посоветовал окуляру Плано 4.5 предпочесть TMB 4mm
« Последнее редактирование: 13 Дек 2019 [21:28:27] от AgPeHaJIuH »
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #3 : 13 Дек 2019 [21:39:04] »
Глубокоуважаемый Эрнест мне посоветовал окуляру Плано 4.5 предпочесть TMB 4mm
как то аргументировал?)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #4 : 13 Дек 2019 [21:52:13] »
всем доброго времени суток..)может кто подскажет,имеет ли окуляр TMB Planetary II 5 мм какие-либо явные преимущества,перед DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры ?
К сожалению 5 мм ТМБ не владел. Был у меня ТМБ 6 мм. Имел возможность сравнить по Луне с 6,5 мм плано. Оба окуляра примерно равны, на мой взгляд. Разница в незначительных нюансах.
 
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #5 : 13 Дек 2019 [21:58:47] »
всем доброго времени суток..)может кто подскажет,имеет ли окуляр TMB Planetary II 5 мм какие-либо явные преимущества,перед DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры ?
К сожалению 5 мм ТМБ не владел. Был у меня ТМБ 6 мм. Имел возможность сравнить по Луне с 6,5 мм плано. Оба окуляра примерно равны, на мой взгляд. Разница в незначительных нюансах.
 
какие то плюсы\минусы заметили?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #6 : 13 Дек 2019 [22:04:26] »
как то аргументировал?)
Отметил, что это окуляры сравнимые по качеству, при этом 4мм позволит получить чуть бОльшее увеличение.  Для меня после этой рекомендации окончательно перевесил немаловажный был фактор разницы в цене почти в два раза меньшей у ТМБ. По поводу 6.5 Плано по отзывам наблюдателей и заключению мэтра это лучший окуляр в линейке, дающий дифракционное качество.
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #7 : 13 Дек 2019 [22:21:15] »
как то аргументировал?)
Отметил, что это окуляры сравнимые по качеству, при этом 4мм позволит получить чуть бОльшее увеличение.  Для меня после этой рекомендации окончательно перевесил немаловажный был фактор разницы в цене почти в два раза меньшей у ТМБ. По поводу 6.5 Плано по отзывам наблюдателей и заключению мэтра это лучший окуляр в линейке, дающий дифракционное качество.
т е,вы выбрали тмб,главным образом из-за цены?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #8 : 13 Дек 2019 [22:34:46] »
Я этого не говорил. По совокупности факторов. Как говорится: зачем платить больше? И необходимо было чем-то унять зуд на 11/11. ::)
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #9 : 13 Дек 2019 [22:37:50] »
Я этого не говорил. По совокупности факторов. Как говорится: зачем платить больше? И необходимо было чем-то унять зуд на 11/11. ::)
и как он ,не разочаровал,или вылезли какие то минусы?)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #10 : 13 Дек 2019 [22:42:24] »
Только получил, пока неба нет, сезон закрыт. Внешне неплохо, ничего не болтается, просветление похоже на Плано зелено-фиолетовое, механика в норме, всё внешне зачернено. Верхняя крышка слетает. Пока больше ничего не могу сказать.
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Онлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 5 064
  • Благодарностей: 406
    • Сообщения от SERGEY398
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #11 : 13 Дек 2019 [22:48:43] »
Верхняя крышка слетает
Никак руки не дойдут поколдовать с этой крышкой. У них вся линейка такая по отзывам.
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
TMB Planetary 2.5 мм
Nikon Aculon 12×50

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от Alecs99.99
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #12 : 13 Дек 2019 [22:51:11] »
Есть тмб 4 мм , про него уже писал в теме про доработку .Так же есть селестрон х сел лх 5 мм , 7 мм и 9 мм , если кратко то по луне тмб не торт , бликует прилично , все поле залито светом , после моей доработки лучше , но всеравно в х сел гораздо лучше.7 мм вобще идеал 9 мм на капельку хуже, 5 ка уже немного бликует , но до тмб ей далеко.Кстати есть и скай вотчер uwa 58 4мм копия тмб 4 мм , после чернения разницы между ними по бликованию не увидел .
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #13 : 14 Дек 2019 [08:25:59] »
какие то плюсы\минусы заметили?
Сравнение окуляров проводилось летом 2014  по полной луне, поэтому точно деталей не помню. Телескоп 66ед. У тмб 6 мм поле зрения чуть меньше, но мне оно показалось чуть более однородным по качеству изображения. По контрасту в центре поля окуляры равны. У Плано есть выдвыжной наглазник.
Тмб 6мм мой первый широкоугольный окуляр. До него смотрел лишь в плесслы и орто. В целом произвёл приятные впечатления. В него с 2х барлоу при увел. 313х впервые увидел иллюминаторы на юпитере. Телескоп тал125-аполар. Но в итоге помелял его на 4 мм радиан. Правда, большого преимущества не получил.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #14 : 14 Дек 2019 [08:30:54] »
Соглашусь с Alecs99.99. Celestron x-cel 7 мм - отличный окуляр. По качеству поля и контрасту не хуже радианах. Хорошо сочетается с 2х Барлоу (но чуть бликует с ней). X-cel 5 мм бликует чуть сильнее, но также считаю его хорошим окуляром.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #15 : 14 Дек 2019 [09:22:08] »
X-cel 5 мм бликует чуть сильнее
зачем такие окуляры брать -есть геперионы -лучше во всем и плано и х-сел лх...не говоря уже о морфеях/пентаксах/никонах и такахаши ув
DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры
да эквиваленты здесь уместны -низкобюджетная дешевка....
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #16 : 14 Дек 2019 [09:26:11] »
Глубокоуважаемый Эрнест
ну этот совет совсем ниочем -есть номральные японские окуляры -пентаксы XW/никоны SW/такахаши UW -ну еще виксены LVW -вот их и брать, если нет денег -то геперионы/морфеи -они похуже во всем японцев, ну лучше того хлама что ВАм насоветовал уважаемый Эрнест -вообще за такие советы во времена сильвера на рее могли повесить...ну или на кол посадить на руси...

Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #17 : 14 Дек 2019 [09:28:50] »
Пришел Андрей и... громко крикнул "...времена сильвера... кол посадить на руси..." . Морфеииии/пентаксыыыы/никоныыыы и такахашииии привычно отозвалось эхо.
« Последнее редактирование: 14 Дек 2019 [09:52:38] от Grayman »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #18 : 14 Дек 2019 [10:01:08] »
Дешевле, легче, меньше линз (5). Но качество довольно лотерейное.
Впрочем, помнится и у Plano 4.5 мм есть недостаток - полевая линза почти в фокусе и вся пыль будет видна.
ТМБ\SW это 5-ти линзовый плесл. Поле у него 58гр.
У Плано 4.5 поле около 64град. Это окуляр с ED-группой, эта часть окуляра одинакова для всей серии. Меняется только полевой отрицательный компонент.

По цене не знаю какую цену сейчас сравнивать, ТМБ можно купить в разных местах, но а Плано 4.5мм сейчас в Москве стоит 4тр., да еще с подарком к НГ. ;)

Насчет пыли, в плано 4.5мм, то если она есть, она будет видна, а если ее нет видна не будет! :D  Не пишите бред, тк речь О ВНУТРЕННЕЙ поверхности полевой линзы, а не наружной! Чтобы пыль туда попала нужно постараться, но на всякий случай все Плано 4.5 проходят предпродажную проверку на этот счет!  На наружной поверхности полевой линзы, пыль работе окуляра не мешает!
 
Плесл ТМБ я много раз ремонтировал - механика внутри просто дерьмовая,  внутренние кольца самовывинчиваются и  окуляр рассыпается в дороге. Окуляр превращается в "погремушку". Часто с фатальным концом. У меня таких "самоубийц" порядка 5 шт валяется...   
« Последнее редактирование: 14 Дек 2019 [10:47:54] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: TMB Planetary II ?
« Ответ #19 : 14 Дек 2019 [11:32:51] »
ТМБ это Кёниг со встроенной барлоу. Но механика действительно не очень.

Про плано писалось в том смысле, что некоторая лотерейность из-за пыли есть и у него.

бликует прилично
Видимо это старая версия, я особых проблем не видел.