ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А что это за аппараты? И какой выигрыш в 2-х против одного?
Лучше всего вот так сделать
Приобщился к клубу SLT
Я, после замены ног от AZ3 на АТ6, считаю, что это - вообще эксклюзив. Любые трубы до 6-7 кг. Идеальный походный вариант с претензией на астрофото.
На такой привод я рискнул вначале повесить 7 кг. трубу DeepSky152x1900, точность несколько снизилась из-за возникших прогибов в треноге.
ЦитатаПриобщился к клубу SLTПравильный выбор, Володя!Я, после замены ног от AZ3 на АТ6, считаю, что это - вообще эксклюзив. Любые трубы до 6-7 кг. Идеальный походный вариант с претензией на астрофото.
Лучше делать вот так (см. аттач) или подобно.Кстати, правая труба выступает еще и в дополнительной роли балансира. К примеру, если использовать колпак (от росы), сдвигаем трубу назад и наоборот.
Вопрос кто нибудь приделывал к этой монтировке автогид??
Цитата: Vladim от 01 Апр 2007 [12:52:31]Вопрос кто нибудь приделывал к этой монтировке автогид?? Про автогид я что-то писал уже. Суть в том, что гидировать через драйвер АСКОМ не получится, так как монтировка не поддерживает команды Pulse Guide или что-то вроде этого, в общем набор команд у SLT не полный. Каких-то решений автогида для этой монтировки в сети я не нашел, хотя искал довольно тщательно.
А что за окуляр у искателя (с зеленой надписью)? p.s. Мелкая труба это же искатель?..
По питанию поставил литиевые аккумуляторы 3.7в 2.2а 6шт. и импульсный б\п 110-240\12в 1.25а весом в 100гр.- в общем осталось
Цитата: Slava-T от 01 Апр 2007 [13:18:22]Цитата: Vladim от 01 Апр 2007 [12:52:31]Вопрос кто нибудь приделывал к этой монтировке автогид?? Про автогид я что-то писал уже. Суть в том, что гидировать через драйвер АСКОМ не получится, так как монтировка не поддерживает команды Pulse Guide или что-то вроде этого, в общем набор команд у SLT не полный. Каких-то решений автогида для этой монтировки в сети я не нашел, хотя искал довольно тщательно. А если подключиться к кнопкам пульта? И через Прогайдер?
[Замерил трубу рефрактора 127\820 в сложенном состоянии без бленды, в положении обьектив закрыт крышкой - 70см. Вес 3.8кг.Такая труба вполне входит в стандартную дорожную сумку и не надо ничего мудрить.
Это почему так - интересно. 102 - слишком маленькая линза, китайцам трудно шлифовать негибкими руками ?Они вроде были мастера на миниатюрные изделия.
Цитата: Vladim от 01 Апр 2007 [12:52:31][Замерил трубу рефрактора 127\820 в сложенном состоянии без бленды, в положении обьектив закрыт крышкой - 70см. Вес 3.8кг.Такая труба вполне входит в стандартную дорожную сумку и не надо ничего мудрить.Серьёзный аргумент в пользу ахромата как походного варианта. Если отвлечься от денег , то апохромат 5" - это 10-12 кг.Сразу тянет другую монтировку.
Я рассматривал вопрос - самое изящное решение это WO 110\650? Мергец весом 3.8кг.
Опять таки МАК более 130мм больно увесист.