Уменьшение Ц.Э. телескопа с 36% до 21.5%/ (SkyWatcher 1309)

[Владимир ARS]

Как интересно. Почему -то у меня 1.8D спокойно реализовывалось на хороших параболах с цэ 25%.

[ysdanko]

Чем раньше бросить спасать безнадёжное дело, тем больше времени и денег сэконоиите. Из "Законов Мерфи".

Зы! Однако Мерфи ничего не сказал о приобретении полезных навыков и знаний. Можно конечно все купить  и сэкономить время, но при этом ничего  (для личного развития) не получить.

[ysdanko]

Как интересно. Почему -то у меня 1.8D спокойно реализовывалось на хороших параболах с цэ 25%.

Отнесем это на счет субъективного фактора. 

[ВП]

Это даже не сферическая, а превышение разрешающего увеличения телескопа. (1,5xD). Парабола показала бы примерно то же самое "мыло".
 ...

Интересно, а как же я дифкартинку по двойным получаю на 2,5Дх на своем ТАЛ250К?

[BIG TRAIL]

 Просто Штурман 114х900  может оказаться  поделкой   низшего сорта,   и сфера в нём соответственно  чемоданная,  по сравнению со правильной (более -менее) сферой  ЫЦ1309.

[Владимир ARS]

Это даже не сферическая, а превышение разрешающего увеличения телескопа. (1,5xD). Парабола показала бы примерно то же самое "мыло".
 ...

Интересно, а как же я дифкартинку по двойным получаю на 2,5Дх на своем ТАЛ250К?

Коллега, вы путаете теплое и мягкое. Дифракцию действительно видно , причем на больших увеличениях при спокойной атмосфере или применении , например, искусственной звезды, картинка читается проще. Но разрешение при этом у системы падает, плюс дифрация все же - это точечный источник с ярко выраженным максимумом, а по планетам и Луне контраст неизбежно будет падать.

[technotron]

Просто Штурман 114х900  может оказаться  поделкой   низшего сорта,   и сфера в нём соответственно  чемоданная,  по сравнению со правильной (более -менее) сферой  ЫЦ1309.

Штурман не подделка, с ним как раз по оптике все хорошо, просто механика хлипкая, по сравнению со sky watcher 130 на eq2 он хлипкий на своем азимутале, и это портит все отношение к нему- ему нужна минимум EQ2.
 

[BIG TRAIL]

Каким способом  вы определили, что с ним всё хорошо ? 
   Что удалось в него поглядеть. 

[ysdanko]

Интересно, а как же я дифкартинку по двойным получаю на 2,5Дх на своем ТАЛ250К?

Так вы ее и от сферы 130/900 получите, только с более яркими, чем для параболы, кольцами.

[technotron]

Каким способом  вы определили, что с ним всё хорошо ? 
   Что удалось в него поглядеть.

Смотрел в него тоже, что и в SW130, они оба у меня уже год как в феврале будет. Видно практически одинаково, только в 130 немного поярче,и угол пошире, ну и монтировка в стоке покрепче чем азимутал, и труба покороче для балкона немного. Я исключительно из удобства вывод делаю. Не знаю, может мне повезло и нормальные сферы попались. Но после первого моего sw76/700 оба по сравнению с ним небо и земля))

[ВП]

Так вы ее и от сферы 130/900 получите, только с более яркими, чем для параболы, кольцами.

Я говорил о хрестоматийной дифкартине звезды, не отягощенной большими аберрациями. Для этого и применяются большие увеличения при юстировке и стар-тесте. При штреле 0,99 можно и 10Д ставить для проверки.
Кстати, для коллеги, разрешение - функция апертуры, а не увеличения (выше разрешающего)...

[Kolya21]

За счет чего угол пошире, с какими окулярами?

[Владимир ARS]

Смотрел в него тоже, что и в SW130, они оба у меня уже год как в феврале будет. Видно практически одинаково, только в 130 немного поярче,и угол пошире,

1309? Если да, каким образом "угол шире"? 

[Oleg1601]

Смотрел в него тоже, что и в SW130, они оба у меня уже год как в феврале будет. Видно практически одинаково, только в 130 немного поярче,и угол пошире, ну и монтировка в стоке покрепче чем азимутал, и труба покороче для балкона немного. Я исключительно из удобства вывод делаю. Не знаю, может мне повезло и нормальные сферы попались. Но после первого моего sw76/700 оба по сравнению с ним небо и земля))

Автору. Если вам интересно, то можете посмотреть мою тему по доводке  и снижению ЦЭ у DS 130x1000  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97736.msg2026984.html#msg2026984

[technotron]

простите, про угол ляпнул глупость..  в спешке писал на работе с телефона,не подумал,..
Только из удобства пользования и более крепкой механики,и, в сравнении лоб- в лоб, больше плюсов набирает SW130. По дипскай SW 130 тоже немного в плюсе. 114й Sturman не уступает ему на больших увеличениях. (сегодня днём снова  ставил их рядом на один объект).
Oleg1601 - Спасибо  обязательно посмотрю.  (давно уже прочитал ваш обзор про него)