Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Мелкие объекты и каталоги DSO  (Прочитано 306 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Перигелий ПетровичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 804
  • Благодарностей: 179
  • Спб, пригород, юг
    • Сообщения от Перигелий Петрович
    • Инструменты для ЛА в Спб
Мелкие объекты и каталоги DSO
« : 05 Дек 2019 [23:54:43] »
Обнаружил на снимке совсем мелкий объект, похожий на комету.
Поглядел в MPC по координатам, ничего не нашёл и глянул в Aladin, а там вот такое

http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=08%2043%2051.381-41%2043%2014.21&fov=0.09&survey=P%2FDECaPS%2FDR1%2Fcolor
видно в DSS и DECaPS, в 2MASS просто кругляшок.

Снял с бОльшим увеличением - получились те же "уши" (будто тень посередине).

В симбадах-аладинах-стеллариумах каталожных записей не нашлось. Есть только номера в GAIA и 2MASS.
Отсюда возникает куча вопросов  :)

Получается, что такие мелкие объекты "засчитываются" просто как точечные и учёным от них ничего кроме спектра не нужно?
Или их так много, что всех не посчитать?
По какому принципу решается что надо каталогизировать, а что не надо?

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Re: Мелкие объекты и каталоги DSO
« Ответ #1 : 06 Дек 2019 [11:46:58] »
Красивая находка! Таких объектов действительно так много, что не для всех сняты спектры. Например, для этого конкретного объекта спектра нет - только фотометрия в разных диапазонах от ИК (WISE) до B (GSC и USNO-B1.0). Цвета в ИК-диапазоне такие, что объект одновременно включен в каталоги кандидатов в активные ядра галактик (AGN) 2012 года и молодых звездных объектов (YSO) 2016-го! Это достаточно стандартная ситуация для современных каталогов. Объектов в них столько (55 тысяч возможных AGN и 134 тысячи возможных YSO), что подробно исследовать их все пока невозможно. Но тут и без спектра понятно, что это объект в Нашей Галактике - Гайя дает расстояние около 1250+/-150 парсек и собственное движение около 35 км/с.

Что делать в такой ситуации? Проверить, не является ли этот объект каким-то уникальным или необычным. Наверняка среди 134 тысяч кандидатов в YSO есть такие, которые интереснее других. На снимках DECaPS я навскидку вижу еще две "пули" помельче к западу и юго-юго-западу (на 3 и 5 часов), у которых хвосты кометарных туманностей направлены примерно в ту же сторону, что и у более яркого объекта. Похоже, что они летят через одно и то же пылевое облако. Это уже интересно. Если еще и окажется, что объект со временем меняет форму и/или яркость, тогда он может по-настоящему заинтересовать учёных. Наверняка вы читали или слышали про переменную туманность Хаббла и про объект РЕЗВАН (RESVN, переменная туманность Руша-Айзенринга-Шпени). Возможно, здесь что-то похожее. Но чтобы обнаружить изменения, нужно несколько снимков на одном и том же телескопе в одном и том же фильтре с одной и той же предельной величиной, сделанных с разницей в несколько месяцев или лет. Ваши снимки даже глубже, чем DSS (IR 1981 года и R 1991-го), так что сравнивать особо не с чем.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн Перигелий ПетровичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 804
  • Благодарностей: 179
  • Спб, пригород, юг
    • Сообщения от Перигелий Петрович
    • Инструменты для ЛА в Спб
Re: Мелкие объекты и каталоги DSO
« Ответ #2 : 06 Дек 2019 [12:27:57] »
большое спасибо за развёрнутый ответ )
теперь стало яснее.

длинное пылевое облако и соседи (не только хвостатые) на DECaPS действительно хорошо видны.
можно попробовать через полгода ещё поснимать, но на первый взгляд, там не особо много изменений, если сравнивать с DECaPS )