Тархатинский мегалитический комплекс - что это?

[kryptonik]

Определить метеорит или нет не так и сложно. https://www.meteorites.ru/
Зачем спорить.
Но все же к услугам космоса по транспортировке надо прибегать в крайнем случае. Там, где других процессов не могло быть, а не в горах, где ледник на леднике. На Русской равнине можно изрядные камни найти. Многие из них использовались в культовых целях.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Определить метеорит или нет не так и сложно. https://www.meteorites.ru/
Зачем спорить.
Но все же к услугам космоса по транспортировке надо прибегать в крайнем случае. Там, где других процессов не могло быть, а не в горах, где ледник на леднике. На Русской равнине можно изрядные камни найти. Многие из них использовались в культовых целях.

Спасибо за информацию. Только, с учётом того, что прошло немало времени, определиться будет сложно. Помимо, аргументов, которые
выдвигают авторы цитируемой мною статьи, против ледниковой гипотезы, меня смущает факт обилия в этом месте мелких осколков. Их
что тоже ледник за собою притащил? Я бы скорее рассмотрел, как альтернативную, гипотезу вулканического происхождения этих объектов, однако и против неё имеются возражения.

[kryptonik]

В каждой области надо быть специалистом, а это невозможно. Поэтому, когда мы начинаем выдвигать гипотезы на метеоритные темы, специалисты серьезно к ним не относятся по определению. И это правильно, от самодеятельной науки выход нулевой. Сам столкнулся с этим в теме про Тунгусский метеорит. Наши ученые обнаружили на космоснимках следы обширных падений, возможно связанных с падением ТМ и даже доказательства связи собирались, но наука это полностью отвергает. Такая она у нас. В этом году состоялось несколько набегов на места падений, попытаемся еще раз впарить это нашим славным ученым. Но будет непросто.

[Клевцов Юрий Андреевич]

В каждой области надо быть специалистом, а это невозможно. Поэтому, когда мы начинаем выдвигать гипотезы на метеоритные темы, специалисты серьезно к ним не относятся по определению. И это правильно, от самодеятельной науки выход нулевой. Сам столкнулся с этим в теме про Тунгусский метеорит. Наши ученые обнаружили на космоснимках следы обширных падений, возможно связанных с падением ТМ и даже доказательства связи собирались, но наука это полностью отвергает. Такая она у нас. В этом году состоялось несколько набегов на места падений, попытаемся еще раз впарить это нашим славным ученым. Но будет непросто.

Нам  остаётся только надеяться, что уважаемые специалисты: геологи, исследователи метеоритов и прочие всё-таки совершат набег на те места, что я описал. Уверен, они найдут там много интересного. 

[kryptonik]

Разве что случайно забредут. Вообще подобные объекты для ученых считаются альтернативщиной и они от них шарахаются как черт от ладана. Берегут репутацию серьезных ученых. А врожденное любопытство со временем у большинства атрофируется. И вообще они живут богатой внутренней жизнью, лучше им не мешать.
Но в данном конкретном случае, более вероятно, что информации для оценки у геологов или метеоритчиков достаточно и они ничего необычного не видят. Там прошли десятки экспедиций.  Метеориты подобных размеров находятся, но выглядят они совершенно иначе. В первую очередь это прочные монолиты, а то, что видно фотографиях, порвет в атмосфере, даже не надо рассматривать вариант падения на воду.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Разве что случайно забредут. Вообще подобные объекты для ученых считаются альтернативщиной и они от них шарахаются как черт от ладана. Берегут репутацию серьезных ученых. А врожденное любопытство со временем у большинства атрофируется. И вообще они живут богатой внутренней жизнью, лучше им не мешать.
Но в данном конкретном случае, более вероятно, что информации для оценки у геологов или метеоритчиков достаточно и они ничего необычного не видят. Там прошли десятки экспедиций.  Метеориты подобных размеров находятся, но выглядят они совершенно иначе. В первую очередь это прочные монолиты, а то, что видно фотографиях, порвет в атмосфере, даже не надо рассматривать вариант падения на воду.

Что-же эти десятки экспедиций не обратили внимания на другое подобное образование? Что касается того, что "порвёт в атмосфере",
так может это и случилось? Иначе почему в этом месте вся степь густо гравием засыпана? Почему некоторые камни намагничены? Всё это, на мой взгляд, свидетельствует о каком-то взрыве или ударе. Подтвердить это могут детальные исследования второго, найденного нами места. Так или иначе, а природа этих образований до сих пор непонятна.

[kryptonik]

Намагниченность пород весьма распространена и без внеземных причин. Место необычное, не даром его аборигены выделили, но степень необычности оценить трудно, необходима статистика по обширным площадям. Почитание камней обычное явление, например, т.н. Гром-камни.
Но, конечно побывать на месте и рассуждать сидя на диване разные вещи. Но и нового мало, альтернативное движение вошло в массы, разные там места силы, если даже что-то и окажется реальным, то наука отделять зерна от мусора не будет точно. А самому заниматься никто не запрещает, это интересно. Единственно, чем больше в данной области знаешь, тем меньше места для романтики.

[diant]

Единственно, чем больше в данной области знаешь, тем меньше места для романтики.

Категорически не согласен! ))

[kryptonik]

Потенциальные метеориты превращаются в земные камни и давят по суровым законам тяготения.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Намагниченность пород весьма распространена и без внеземных причин. Место необычное, не даром его аборигены выделили, но степень необычности оценить трудно, необходима статистика по обширным площадям. Почитание камней обычное явление, например, т.н. Гром-камни.
Но, конечно побывать на месте и рассуждать сидя на диване разные вещи. Но и нового мало, альтернативное движение вошло в массы, разные там места силы, если даже что-то и окажется реальным, то наука отделять зерна от мусора не будет точно. А самому заниматься никто не запрещает, это интересно. Единственно, чем больше в данной области знаешь, тем меньше места для романтики.

Согласно цитированной статье (а туда приезжали люди с приборами), из 14 отмеченных на карте камней (на Тархатинском комплексе) 8 выделяются в магнитном поле, а 3 имеют дипольную структуру (с положительными и отрицательными аномалиями). Причём, магнитных аномалий в подстилающих породах не обнаружено. Если эти камни содержат в своём составе железо, то что, кроме удара, могло привести к такой аномалии? Было бы любопытно взять образцы породы от этих диполей, чего мы, к сожалению, в этот выезд не сделали.

[kryptonik]

Надо полагать молнии там случаются нередко, возможно причина в этом. Электричество дело темное.

[jazator]

Метеоритная версия ещё не вершина этого айсберга (это не камень в огород автора, которому желаю дальнейшего изучения), а предлагаю посмотреть видео по ссылке, экскурсовод "от Бога" с версией, что эти камни дерево https://vk.com/video162766033_456239102

[ogre]

Очень интересно.
Жаль, фотографий нет более детальных и с разных ракурсов.
Позволю со своей дилетантской позиции добавить: камни эти очень похожи на те, что я вижу здесь в руслах ледников. Даже рыжие пятна есть (я, признаться, думал что это лишайники).
Есть у нас и огромные глыбы. Но они визуально отличаются от обсуждаемых алтайских мегалитов округлыми очертаниями. Да и их происхождение - океанские осадочные породы - вроде сомнений не вызывают. Единственное сходство - на них тоже есть "граффити", но они довольно молодые.