Развенчиваем миф о 118,5 мм ГЗ SW МАК 127

[Grayman]

Речь о том,что МАК 127 останется МАКом 127.

Amen.

[Scorpionchik_63]

Да в общем-то и телескопом, к покупке которого нужно стремиться.
[/quote]
К чему стремиться-это уж каждый решает сам.

[ROVIAN]

К чему стремиться-это уж каждый решает сам.

Вот и решайте, не надо тут "сенсации" публиковать. О этой трубе на форуме говорилось не один раз, надо для начала форум полистать. И мерить не на глаз, а разбирая трубу.

[Андрей Y]

МАК 127 останется МАКом 127.

Разве что в ваших фантазиях. Видите ли, чтобы он стал маком 127, надо переделать оправу мениска и диаметр ГЗ должен быть 136 мм.

[Scorpionchik_63]

К чему стремиться-это уж каждый решает сам.

Вот и решайте, не надо тут "сенсации" публиковать. О этой трубе на форуме говорилось не один раз, надо для начала форум полистать. И мерить не на глаз, а разбирая трубу.

Для особо упрямых повторю:результаты моих замеров"на глаз" практически совпали с замерами штангенциркулем(прочтите пост Teleboba):131,65 мм против 133 мм.Да и не в этом суть,а в том,что,следуя такой логике,надо все инструменты с ЦЭ(кассегреноиды,ньютоны) обсчитывать по "эффективному диаметру ГЗ",а не только МАК 127.Тогда МАК 102 окажется(навскидку)МАКом 94,ШК 152-ШК 141,ньютон 203-ньютоном 193 и т.д.Если мерять-то одной мерой для всех инструментов.А 127-ой МАК гнобят по банальной причине:при всех его недостатках он является очень даже неплохим телескопом,со вполне еще приемлемой  для среднестатистического ЛА ценой(не все же способны выкладывать килобаксы за АПО или 8",10",12",14" ШК и тем более крупноапертурные МАКи).Откуда "ноги растут"-дело понятное ,вот и надо отпугнуть любителей(особенно начинающих) от покупки вполне достойного и при этом недорого телескопа,дабы заставить их потратиться на супер-пупер телескопы.

[Scorpionchik_63]

МАК 127 останется МАКом 127.

Разве что в ваших фантазиях. Видите ли, чтобы он стал маком 127, надо переделать оправу мениска и диаметр ГЗ должен быть 136 мм.

Это Вы так решили?Так переделывайте,потом расскажете о результатах

[Grayman]

А 127-ой МАК гнобят по банальной причине:при всех его недостатках он является очень даже неплохим телескопом,со вполне еще приемлемой  для среднестатистического ЛА ценой(не все же способны выкладывать килобаксы за АПО или 8",10",12",14" ШК и тем более крупноапертурные МАКи).Откуда "ноги растут"-дело понятное ,вот и надо отпугнуть любителей(особенно начинающих) от покупки вполне достойного и при этом недорого телескопа,дабы заставить их потратиться на супер-пупер телескопы.

"— А ты кто такой, откуда взялся?
— С того берега моря.
— На чём приехал?
— Оседлал хромую блоху, сел и приехал.
— Море что, лужа?
— Может, и лужа, да только ту лужу орёл не перелетел.
— Значит, орёл — птенец?
— Наверное, птенец, но тень от его крыльев город закрывает, в городе ночь настаёт.
— Город, небось, крохотный?
— Через тот город заяц бежал, не перебежал.
— Выходит, заяц маленький?
— Заяц как заяц, из его шкуры тулуп вышел.
— Куда вышел?
— Вышел из того города, где заяц бежал, на который тень от орла упала, и пошёл куда глаза глядят.
— Чьи глаза?
— Глаза того тулупа, который из шкуры зайца вышел, в городе где ночь настаёт, когда над ним птенец пролетает верхом на хромой блохе.
— Чего?!
— Чего-чего, на хромой блохе с того берега моря, которое зайцу не перелететь, орлу не перебежать, хоть море не море, а так, лужа посреди города, где тень от блохи на зайца упала и насмерть убила, а из шкуры зайца тулуп вышел и пошёл куда глаза глядят, а тут заяц ка-ак прыгнет!..
— Какой заяц?!
— Насмерть убитый, как прыгнет куда глаза глядят — аж на тот берег моря, которое ни перелететь, ни перебежать, из которого тулуп вышел, на который тень от блохи упала и зайца убила, хоть заяц — не заяц, а орёл…
— Какой заяц, какой орёл, какая блоха?!
— Так повторить? Ну, значит, та самая блоха с того берега лужи…
— А-а-а-а-а!!! Да хватит!!!" (С).

[VVSFalcon]

Посвящается

(кликните для показа/скрытия)

Barnard 84

[ROVIAN]

МАК 127 останется МАКом 127.

Разве что в ваших фантазиях. Видите ли, чтобы он стал маком 127, надо переделать оправу мениска и диаметр ГЗ должен быть 136 мм.

Это Вы так решили?

Ну так а свой расчёт МАКа 127 можете предоставить ?

[Андрей Y]

Так переделывайте,потом расскажете о результатах

Спасибо за доверие, но не расскажу, нет у меня этого обреза и нахрен не нужен.

[Star Hunter]

А если фонариком в визуалбэк посветить, какой световой диаметр на выходе?

Повторю свой вопрос.

[Андрей Y]

Как-то уже давал ссылку: https://www.cloudynights.com/topic/364391-orion-127-maksutov-back-focus-and-aperture/

[Андрей Y]

Цитата: Star Hunter от Сегодня в 14:00:23
А если фонариком в визуалбэк посветить, какой световой диаметр на выходе?
Повторю свой вопрос.

Порушить предмет веры каким-то фонариком... Да ни в жисть!

[Scorpionchik_63]

А если фонариком в визуалбэк посветить, какой световой диаметр на выходе?

Повторю свой вопрос.

Может,еще измерить ошибку волнового фронта,число Штреля,и величину сферической 5-ого порядка?Число линий на миллиметр для выяснения фотографического разрешения?

[ROVIAN]

А если фонариком в визуалбэк посветить, какой световой диаметр на выходе?

Повторю свой вопрос.

Может,еще измерить ошибку волнового фронта,число Штреля,и величину сферической 5-ого порядка?Число линий на миллиметр для выяснения фотографического разрешения?

А сможете ?

[Star Hunter]

А если фонариком в визуалбэк посветить, какой световой диаметр на выходе?

Повторю свой вопрос.

Может,еще измерить ошибку волнового фронта,число Штреля,и величину сферической 5-ого порядка?Число линий на миллиметр для выяснения фотографического разрешения?

Нет, достаточно светового диаметра на выходе. Это же несложно. Считайте это моей личной просьбой. Я на своем ШК 127 проверил - ровно 127 мм. Если измерите - плюсик поставлю.

[Telebob]

Amen.

Каждый дюйм за свои деньги. А что касается конкретных миллиметров, то я совсем не уверен, что  вся эта линейка от SW соответствует классическому расчету из учебника.

[Scorpionchik_63]

А если фонариком в визуалбэк посветить, какой световой диаметр на выходе?

Повторю свой вопрос.

Может,еще измерить ошибку волнового фронта,число Штреля,и величину сферической 5-ого порядка?Число линий на миллиметр для выяснения фотографического разрешения?

Нет, достаточно светового диаметра на выходе. Это же несложно. Считайте это моей личной просьбой. Я на своем ШК 127 проверил - ровно 127 мм. Если измерите - плюсик поставлю.

Я не являюсь коллекционером "плюсиков" и "лайков".Световой диаметр МАКа 127-124,5 мм.2,5 мм "съедает" опорный выступ корпуса трубы,на который опирается внутренняя поверхность мениска.По наружному прижимному кольцу диаметр мениска ровно 127 мм.

[Владимир ARS]

Мениск причем тут?

[SAY]

Какая толщина мениска по краю? Чем он толще, тем в такой схеме меньше остаточная сферичка 3-го, 5-го и 7-го порядков разных знаков (общая в ноль).
Если порядка 25-26 мм, то "правильный" внутренний диаметр опорного фланца под мениск 134 мм. Для "правильного" ГЗ добавляется ещё 3,5...4 мм (при невиньетированном поле диаметром 2...4 мм).