Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: P130650EQ2 или P150750EQ3-2  (Прочитано 665 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fasikiwabАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fasikiwab
P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« : 01 Дек 2019 [23:27:05] »
Подскажите, почему P130650EQ2 стоит в районе 20к, а P150750EQ3-2 в районе 42к, хотя по характеристикам P150750EQ3-2 не сильно лучше. Или вся разница в цене из-за монтировки? Где можно почитать про EQ2 и EQ3-2?

Вообще, выбираю телескоп для балкона, из-за этого для меня критично чтобы длина трубы была до 700мм (сейчас пользуюсь Sky-Watcher BK 767AZ1). Интересует больше визуал чем фото. Пока склоняюсь к P130650EQ2. Может есть еще варианты?

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 705
  • Благодарностей: 359
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #1 : 01 Дек 2019 [23:35:01] »
EQ3-2 всегда была лучше и крепче EQ2, а телескоп P150750 покажет больше чем P130650, так как объектив его больше на 20мм.
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн fasikiwabАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fasikiwab
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #2 : 01 Дек 2019 [23:40:08] »
Это понято что 150мм покажут больше 130мм. Вопрос, стоит ли эта разница 20 тысяч?
« Последнее редактирование: 01 Дек 2019 [23:45:38] от fasikiwab »

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 705
  • Благодарностей: 359
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #3 : 01 Дек 2019 [23:44:58] »
Я бы заплатил, т.к. EQ3-2 намного устойчивее и удобнее. Имел с ней дело в далёком 2008г. в версии SinScan.
Да и механика в P150750 на голову выше и качественнее чем у P130650.

P150750EQ3-2 - хороший, с намёком на серьёзность инструмент начального уровня.

Но если нужна максимальная апертура за меньшие деньги, то за 40 т.р. можно найти Доб 10" наверное.
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 484
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #4 : 01 Дек 2019 [23:46:27] »
На этот вопрос можете ответить только Вы. Ну и монтировка EQ3-2 уже на монтировку похожа.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 064
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #5 : 02 Дек 2019 [09:09:21] »
Где можно почитать про EQ2 и EQ3-2?
Это абсолютно разные по классу монтировки, грузоподъемностью 3 и 7 кг соответственно, только ЕКУ-3 нужно брать или ставить на стальные или деревянные ноги, алюминиевые ноги от ЕКУ-2 с которыми она идет очень хлипкие и не соответствуют ее классу, а так монти уже неплохая, у меня на ней установлен 2001 Ньютон и для визуала вполне хватает, только надо произвести несколько небольших доработок, а если 2001-й поставить на ЕКУ-2 то она переломается пополам(условно конечно, а может и нет)


Здесь найдете много интересного http://www.youtube.com/user/telescopov/videos
« Последнее редактирование: 02 Дек 2019 [09:28:12] от Наблюдатель звезд »
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 484
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #6 : 02 Дек 2019 [16:35:14] »
Подскажите, почему P130650EQ2 стоит в районе 20к, а P150750EQ3-2 в районе 42к, хотя по характеристикам P150750EQ3-2 не сильно лучше. Или вся разница в цене из-за монтировки? Где можно почитать про EQ2 и EQ3-2?

Вообще, выбираю телескоп для балкона, из-за этого для меня критично чтобы длина трубы была до 700мм (сейчас пользуюсь Sky-Watcher BK 767AZ1). Интересует больше визуал чем фото. Пока склоняюсь к P130650EQ2. Может есть еще варианты?
Если брать в немецком посылторге https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1865_Celestron-150mm-f-5-Newton-Telescope-on-EQ3-Mount.html, то  не 42, а скорее в пределах 34-35 с доставкой будет. На разницу с 42 можно будет пару окуляров сразу докупить (чтоб в одну доставку по цене вошли). Что-то вроде
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32882817461.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.137c22a53tvdZV&algo_pvid=fbcbe639-cc46-446b-8814-acbff5b12fd9&algo_expid=fbcbe639-cc46-446b-8814-acbff5b12fd9-3&btsid=b311cc0a-c88e-4d20-8ae8-0fdb7f83ddb3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_7,searchweb201603_52 - очень неплохой окуляр, самое то по рассеянкам, планетаркам и небольшим галактикам (которых большинство :) ) с балкона будет. Ну, или, коль жадность обует, то горсточку - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32889506872.html?spm=a2g0o.detail.1000013.5.1885e27bLqJ7np&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.146401.0&scm_id=1007.13339.146401.0&scm-url=1007.13339.146401.0&pvid=f6330602-9d96-4aae-8762-e6e7822d7e97 - тут и дипскайные (5-7мм) увеличения будут и планетные (2.5 - 4мм).
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Compositor

  • *****
  • Сообщений: 646
  • Благодарностей: 54
  • Почему этот свет согревает?
    • Сообщения от Compositor
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #7 : 02 Дек 2019 [18:04:28] »
EQ-2 - это монтировка для крохотных труб типа МАК-100, рефракторов 70300. Я пользовался на ней 114-900 ньютоном, уже шатается серьезно. (такой комплект новый стоит 13-15 тысяч). Если взгромоздить на нее 130-650, я не знаю как таким пользоваться.
EQ-3 совершенно другой класс прочности. Просто найдите видос, на котором они в одном кадре для сравнения, без слов все понятно.

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #8 : 02 Дек 2019 [21:58:41] »
Что еку2, что еку3-2 безмоторный  и безсинсканный мусор, который изжил себя ещё лет 20 как. 150ммот 130мм практически неотличим 0,3m или 1,3раза по разрешению тоже недалеко. И лучше собирать монти отдельно, трубу отдельно.  :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Strodaaa

  • *****
  • Сообщений: 834
  • Благодарностей: 31
  • А где колбаса?
    • Сообщения от Strodaaa
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #9 : 03 Дек 2019 [09:40:40] »
Что еку2, что еку3-2 безмоторный  и безсинсканный мусор, который изжил себя ещё лет 20 как. 150ммот 130мм практически неотличим 0,3m или 1,3раза по разрешению тоже недалеко. И лучше собирать монти отдельно, трубу отдельно.  :)

Точно так)))) сидеть крутить эти ручки тонких или как там их движений. Надо брать сразу с синсканом или на азимутале с моторами. Потом пофотографировать захочется, будете моторы покупать на ЕКУ 3
Sky Watcher DOB 12"
Ньютон TS Foton 6/f4
AZO ASI 533 MC-PRO

"Питерская Астрономия путь боли" Лао Цзы

Онлайн OlegIn_Geolog

  • *****
  • Сообщений: 666
  • Благодарностей: 226
  • Лучше гор могут быть только звезды.
    • Instagram: olegin_geolog
    • DeepSkyHosting: olegin_geolog
    • Сообщения от OlegIn_Geolog
    • DeepSkyHosting: OlegIn_Geolog
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #10 : 03 Дек 2019 [10:25:00] »
Есть еще одно. На 130 стоит архаичный реечный 1.25" фокусер. На 150 уже крейфорд пусть и простой на 2". Далее если вдруг надумаете асторофото делать, то на 130 никак невозможно сфокусироваться с зеркалкой в прямом фокусе. Только если нацепить линзу барлоу, а это уменьшение поля, уменьшение яркости и лишние линзы. Ну и несуществует по сути корректоров комы на 1.25"... У меня был 130650, я знаю что это.
150 позволит снимать в прямом фокусе, использовать весь арсенал астрофото инструментов.
На EQ2 в будущем можно поставить максимум моторчик ведения по часовой оси. На eq3-2 можно докупить полноценный комплект как синтрек, так и синскай с автоматическим наведением.
Так что переплата более чем уместна.
« Последнее редактирование: 03 Дек 2019 [10:34:46] от OlegIn_Geolog »
Телескопы: Sky-Watcher BK P250 OTAW Dual Speed. Sky-Watcher P150 Quattro + модификации. DeepSky 102/660 (ахромат).
Монтировки: ZWO AM5. Celestron NexStar 6-8SE.
Камеры - Canon 550Da. ZWO ASI462MC. ZWO ASI120MM. Canon 550 Cooled Da
Гид: 50-мм искатель.
Ноутбук: DERE.

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 575
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #11 : 04 Дек 2019 [17:54:51] »
По мне так- 130/650 на балкон, разница в визуале с 150/750 небольшая. А на выезд серьезный 10" Доб. Это если визуал. Нафик этот громоздкий 150 мм? Ни туда-ни сюда.
SW 254/1200 на самодел Добе,  Дипскай 114/900 на самодел Добе, Турист3 20х50, монокуляр 8х30.

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 842
  • Благодарностей: 361
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #12 : 04 Дек 2019 [18:01:51] »
Подскажите, почему P130650EQ2 стоит в районе 20к, а P150750EQ3-2 в районе 42к, хотя по характеристикам P150750EQ3-2 не сильно лучше. Или вся разница в цене из-за монтировки? Где можно почитать про EQ2 и EQ3-2?

Вообще, выбираю телескоп для балкона, из-за этого для меня критично чтобы длина трубы была до 700мм (сейчас пользуюсь Sky-Watcher BK 767AZ1). Интересует больше визуал чем фото. Пока склоняюсь к P130650EQ2. Может есть еще варианты?

Потому, что 150-ка (любая из этой серии) на монтировке EQ3  но порядок лучше - совершеннее, сложнее, добротнее, чем все что угодно на EQ2. Приборы просто разного уровня. Их и сравнивать-то некорректно.
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн LeyziKeK

  • ****
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 22
  • Алексей
    • Сообщения от LeyziKeK
Re: P130650EQ2 или P150750EQ3-2
« Ответ #13 : 05 Дек 2019 [09:33:33] »
130650 как по мне брать не стоит из-за того же фокусера, и ужасной монтировки, а 150750 уже хороший инструмент если ставить в будущем его на eq5. Ну а если вы хотите брать только для визуала то нужно брать что-то по типу доб8-10, на что бюджета хватит.
Было: SW Dob 8", ES 6.7mm 82*, ES 11mm 82*, Baader Genuine 5mm, Astronimik UHC
Стало: HEQ5 Pro SynTrek, 150/750 Newton, Canon 600D, QHY5V + 60mm гид