Алмазная планета: правда или вымысел?

[Геральдинка]

А так - да, все что тяжелее железа - стремится распасться, и стать железом.

Да нет. Свинцом. И если бы вы знали насколько железо активный элемент, то скорее всего, не стали бы вот так вот утверждать.. Какого только железа не бывает? Его совсем не существует в природе в свободном виде.



А вот статья интересная. Алмазные планеты и не вымысел вовсе. А скорее всего возможны. Наша всё больше силикатами богата, а там будут преобладать карбиды
 

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/PSJ/abaa3e

Или вот:https://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_J1719%E2%88%921438_b

На момент открытия, PSR J1719-1438 b была плотнейшей планетой из когда-либо обнаруженных, с плотностью, почти в 20 раз превышающей плотность Юпитера (около 23 раз больше плотности воды). Планета немного более массивна, чем Юпитер, имея при этом радиус в 2.5 меньше радиуса Юпитера. Как полагают, она состоит из кислорода и углерода, в отличие от обычных газовых планет (таких как Юпитер и Сатурн), состоящих в основном из водорода и гелия. Кислород, скорее всего, преобладает на поверхности планеты, а углерод концентрируется в глубине. Огромное давление, действующее на планете, позволяет предположить, что углерод кристаллизуется, образуя алмаз.

PSR J1719-1438 b обращается вокруг нейтронной звезды с периодом 2.177 часов на расстоянии немного меньше радиуса Солнца.

[loky1109]

И если бы вы знали насколько железо активный элемент, то скорее всего, не стали бы вот так вот утверждать.
Его совсем не существует в природе в свободном виде.

Какое это имеет отношение к стабильности ядра? О_о

[Maratka]

Да нет. Свинцом. И если бы вы знали насколько железо активный элемент, то скорее всего, не стали бы вот так вот утверждать.. Какого только железа не бывает? Его совсем не существует в природе в свободном виде.

И какие реакции термоядерного синтеза с железом, сопровождающиеся выработкой энергии существуют?

PSR J1719-1438 b обращается вокруг нейтронной звезды с периодом 2.177 часов на расстоянии немного меньше радиуса Солнца.

Тоже сомневаюсь, и очень сильно: на такой орбите планета бы находилась внутри своей звезды, покуда та была на главной последовательности, а следовательно - просто не могла бы сформироваться.
Перейти с других, более дальних орбит при взрыве (будем считать, что он не уничтожает планеты) - тоже сомнительно, т.к. нейтронная звезда легче, чем материнская звезда главной последовательности, и следовательно радиусы орбит планет должны были бы увеличиться.

[Ultima Thulean]

Могла потом сформироваться

[LV46]

Тоже сомневаюсь, и очень сильно

От Ваших сомнений, зафиксированный инструментально факт наличия такой планеты у PSR J1719-1438 - существовать не перестанет.

[Ultima Thulean]

Да нет. Свинцом. И если бы вы знали насколько железо активный элемент, то скорее всего, не стали бы вот так вот утверждать.. Какого только железа не бывает? Его совсем не существует в природе в свободном виде

Всё что между железом и свинцом просто имеет огромные периоды полураспада.

И да, не путайте радиоактивность с химической. (А самородное железо в природе есть)

[Maratka]

От Ваших сомнений, зафиксированный инструментально факт наличия такой планеты у PSR J1719-1438 - существовать не перестанет.

Всякое может быть. Может и ошибка наблюдения. А может планетка захвачена нейтронной звездой после появления самой нейтронной звезды.
В любом случае, представить себе долгосуществующую ГАЗОВУЮ планету из кислорода и углерода (т.е. по сути- углекислого газа, если я не путаю что-то там в химии) на орбите нейтронной звезды (т.е. что-то в районе 1,5-2 массы Солнца) менее 600 тыс. км я опять же не могу: гравитация нейтронной звезды очень быстро высосет с планеты всю газовую оболочку, оставив лишь каменное ядро, конечно если оно там вообще есть.

[Maratka]

Всё что между железом и свинцом просто имеет огромные периоды полураспада.

Именно! Причем чем больше номер элемента по таблице Менделеева, тем меньше период полураспада.
Граница находится где-то на уровне урана, период полураспада самого долгоживущего изотопа которого в районе 4 млрд лет известен. Более легкие соседи урана условно радиоактивны, скажем самый стабильный изотоп висмута имеет период полураспада ~10^19 лет. У более легких элементов период полураспада стабильных изотопов еще больше, потому их замерить не представляется возможным.

[Amadeus]

У более легких элементов период полураспада стабильных изотопов еще больше, потому их замерить не представляется возможным.

И даже протон (ядро водорода) тоже имеет свой период полураспада. Правда пока за всё время жизни Вселенной вряд ли хоть один протон распался.

[Maratka]

И даже протон (ядро водорода) тоже имеет свой период полураспада. Правда пока за всё время жизни Вселенной вряд ли хоть один протон распался.

Это уже другой процесс

[zam2]

Всё что между железом и свинцом просто имеет огромные периоды полураспада.

Именно! Причем чем больше номер элемента по таблице Менделеева, тем меньше период полураспада.

Надеюсь, вы тут про самый стабильный изотоп элемента рассуждаете?
А как же насчёт технеция?

[Maratka]

Надеюсь, вы тут про самый стабильный изотоп элемента рассуждаете?

Разумеется.

А как же насчёт технеция?

Обычное исключение из правил. Хотя "исключение" - тоже так себе термин.

Я например вполне уверен, что даже гелий-4 может распадаться на что-то там (в итоге понятно будет водород).
Другое дело, что вероятность образования гелия-4 из водорода выше, чем его распада даже при нулевой температуре, а т.к. нуль по Кельвину - это теоретический предел, то еще более вероятно.
Поэтому, гелий-4 условно стабилен. Следующие за ним углерод, кислород и т.д. распадаются с большей вероятность, чем гелий, но опять же - с еще большей вероятностью синтезируются из своих же обломков (возможно через промежуточные элементы). А точка перелома - железо, все что выше - уже распадается с большей вероятностью, чем синтезируется.

Потому - элементы таблицы Менделеева стремятся стать железом в пределе, но реально получится что-то в районе 99,999999 железа, плюс некоторое количество более тяжелых и легких элементов. Но все это - при условии абсолютной стабильности протона.

[zam2]

Обычное исключение из правил.

Попробуйте сами стать редким исключением из правил. То есть, не нести околесицу, сочиняя небылицы про то, в чём не разбираетесь.

Я например вполне уверен...

На каких расчётах основана ваша уверенность?

[Maratka]

На каких расчётах основана ваша уверенность?

На теории вероятности.

[Maratka]

Попробуйте сами стать редким исключением из правил. То есть, не нести околесицу, сочиняя небылицы про то, в чём не разбираетесь.

Даже не думал.
Технеций тоже имеет возможность среагировать с протонами так или иначе, и стать более тяжелым элементом - первое, второе - цепь появления железа из легких элементов вообще говоря не обязана иметь в себе технеций. Т.е. его наличие ничего не меняет: более тяжелые ядра все одно могут образоваться даже при холодном синтезе.

[Геральдинка]

Тоже сомневаюсь, и очень сильно: на такой орбите планета бы находилась внутри своей звезды, покуда та была на главной последовательности, а следовательно - просто не могла бы сформироваться.

На самом деле эта ситуация говорит про очень необычную эволюцию материнской звезды. До того как стать нейтронной.

Наверняка вы очень хорошо разбираетесь в этом вопросе. И правильно, зачем верить всяким википедиям.

[Геральдинка]

Всё что между железом и свинцом просто имеет огромные периоды полураспада.

И да, не путайте радиоактивность с химической. (А самородное железо в природе есть)

Ровно до тех пор пока его не извлекли из железной руды. И я не путаю.

[Геральдинка]

Перейти с других, более дальних орбит при взрыве (будем считать, что он не уничтожает планеты) - тоже сомнительно, т.к. нейтронная звезда легче, чем материнская звезда главной последовательности, и следовательно радиусы орбит планет должны были бы увеличиться.

Посмотрите, вдруг убедитесь..

https://exoplanets.nasa.gov/exoplanet-catalog/7138/psr-j1719-1438-b/

[loky1109]

Ровно до тех пор пока его не извлекли из железной руды. И я не путаю.

Вы не просто путаете, вы не знаете смысл слов, на которые отвечаете.
Самородное железо, как и любой иной самородный метал, не может быть извлечено из руды. Потому что оно, мать его, САМОРОДНОЕ!

И даже если бы так, это именно признак химической активности, которая с радиоактивностью и превращениями элементов друг в друга связана чуть менее, чем никак.

[Геральдинка]

Вы не просто путаете, вы не знаете смысл слов, на которые отвечаете.
Самородное железо, как и любой иной самородный метал, не может быть извлечено из руды. Потому что оно, мать его, САМОРОДНОЕ!

И даже если бы так, это именно признак химической активности, которая с радиоактивностью и превращениями элементов друг в друга связана чуть менее, чем никак.

Садитес. Пять!))

Теллурическое железо напоминает метеоритное железо тем , что оно содержит как значительное количество никеля, так и структуры Видманштеттена . Однако теллурическое железо обычно содержит всего около 3% никеля, что слишком мало для метеоритов. Есть два типа теллурического железа. И тип 1, и тип 2 содержат сопоставимые количества никеля и других примесей. Основное различие между ними - содержание углерода .

Всё правильно, это я совсем перезапуталась тут со всеми вами.)

Алмазные планеты могут существовать и это уже рассказано в статьях, которые были принесены в тему автором этой темы  Goodricke гляньте на второй страничке вот этот пост:

Ученые доказали возможность существования алмазных планет

https://pogoda.mail.ru/news/43335012/
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/PSJ/abaa3e

И не суть какое там будет железо, не суть с каким полураспадом, потому что его там может и не быть, потому что там есть не силикаты, а карбиды, а всевозможные ферумы будут тихо отдыхать в сторонке и совсем в небольшом количестве вступать в соединения с каким нибудь водородом, например..