Celestron C6 vs Skywatcher Mak 127 2"

[SeaSparrow]

Приветствую!
Друг хочет разобраться, что лучше: SW Mak 127 с родным 2" задником или ШК Celectron Starbright XLT 6"?
Что посоветуете?
Стоит ли менять мак-127 на C6?

[Star Hunter]

Разумеется, ШК 6. При том же весе будет показывать ярче примерно в 1.5 раза как за счёт апертуры, та и за счёт лучших покрытий. Вес и поле зрения будут те же.
На ШК 6 также можно поставить 2" задник.

Но со 127 мм я бы уже прыгнул на 203, разница будет точно очевидна.

[SeaSparrow]

Тут все проще: мне нужно продать свой c6 в состоянии нового в гермокейсе.. А друг тупит))
С другой стороны, 2" ставить на C6 совершенно бессмысленно, ибо световой проем 27мм.
Ну а с третьей стороны, ни один ШК/Мак не даст большего угла, кроме выпущенных Интес-микро плюшек..
P.S.: Вот приятно ведь получить отзыв от Star Hunter'a!

[Дмитрий Фролов]

С другой стороны, 2" ставить на C6 совершенно бессмысленно, ибо световой проем 27мм.

Ставил. Поле больше.

[crimchik]

Тут все проще: мне нужно продать свой c6 в состоянии нового в гермокейсе.. А друг тупит))

по какой цене? мож он ищет более дружественный вариант?)

[зелёный]

Ставил. Поле больше.

Подтверждаю, с 2" поле действительно больше. 6SE хороший походный телескоп. До сих пор жалею,что продал,хотя прошло уже не мало лет.

[SeaSparrow]

Подтверждаю, с 2" поле действительно больше. 6SE хороший походный телескоп

Ставил. Поле больше.

Спасибо! С моей стороны, наверное, глупо было спорить со Star Hunter'ом.. Ну а коли вы подтвержаете..)))

по какой цене? мож он ищет более дружественный вариант?)

Цена как раз весьма "дружественная", мало отличающаяся от цен продаж двух последних мак-127. На барахолке я бы его выставил на 5 рублей дороже.

Спасибо за отзывы!