Помогите определиться с выбором телескопа!

[Grayman]

Если нет большой разницы между 1 м или 1.2 метра, парусность понятно, но при ветре и 1 м трубу будет трясти,

Вы же хотите туда тушку своего 7D вкрячить, да ещё гид нужен и фильтры желательно и грелки нужны будут. Тут и без таких добавок вроде бы небольшая разница в длине трубы сказывается. Тем более 1/4 всё таки для фото лучше, но вот под визуал нужны будут хорошие или очень хорошие окуляры даже при наличии комакорректора.

Если будете брать 6-ку, то лучше такую https://astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-eq6-r-pro-synscan.html

Хотя эта https://astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialno-azimutalnaya-sky-watcher-az-eq-6-synscan.html будет повеселее, и в визуале получше будет (визуал в AZ режиме).

[lrm2005]

Спасибо за помощь 

[VVSFalcon]

Спасибо за примеры астрофото с EQ5 SW 250/1200, видно, что периферийные объекты несколько размазаны, но Вы и сами говорите, что фото сделаны без всяких допов, полагаю, корректор комы это устранит. Пожалуй, это то, что нам нужно. Скорее всего EQ6 и к нему трубу либо 250/1200 с 1/5, либо 250/1000 с 1/4, а комакор немного погодя, когда освоимся.

1. Не EQ5, а HEQ5
2. Если Вы рассчитываете сразу получать что-то вроде хочу Вас разочаровать.
3. "немного погодя, когда освоимся" - это правильно.
4. 250/1000 для фото, конечно, поинтереснее, чем 250/1200, но заморочек с ним будет больше.

[Тemыч]

Ребят мне предлагают взять б/у Orion AstroView 6 Eq/150 мм/750мм за не большую цену. Кто то имел у себя такой скоп? По оптике вроде норм, парабола. Единственно фокусер рейка, но металл. Как в общем он? Нормальный???

[Alecs99.99]

У меня такой телескоп , тока от селестрон , нормальный ньютон на аз4 сидит замечательно .Фокусировочный узел тока 1, 25 , какой телескоп сейчас , на что вешать будете?

[Тemыч]

У меня такой телескоп , тока от селестрон , нормальный ньютон на аз4 сидит замечательно .Фокусировочный узел тока 1, 25 , какой телескоп сейчас , на что вешать будете?

сейчас у меня повер сикер 114/900. Вешать буду на eq3-2. Позже на eq5 для фото

[VVSFalcon]

Для фото не ахти, а для визуала на 3-2 (тем более на 5) - нормальный инструмент начального уровня для дипская ( в общем-то, и не только )

[Тemыч]

Для фото не ахти, а для визуала на 3-2 (тем более на 5) - нормальный инструмент начального уровня для дипская ( в общем-то, и не только )

так я собираюсь брать 150/750 от orion на eq3-2 и уже позже эту 150/750 вешать на eq5. Я и спрашивал отзывы есть по такой трубе? Как она по визуалу и для фото? (Ведение будет)

[Дмитрий Фролов]

Orion AstroView 6 Eq

Ну он же такой же как и старый C6N, 150750 синий и Omni 150 (тож старая версия с 1.25" фокусером).

[lrm2005]

Спасибо за примеры астрофото с EQ5 SW 250/1200, видно, что периферийные объекты несколько размазаны, но Вы и сами говорите, что фото сделаны без всяких допов, полагаю, корректор комы это устранит. Пожалуй, это то, что нам нужно. Скорее всего EQ6 и к нему трубу либо 250/1200 с 1/5, либо 250/1000 с 1/4, а комакор немного погодя, когда освоимся.

1. Не EQ5, а HEQ5
2. Если Вы рассчитываете сразу получать что-то вроде хочу Вас разочаровать.
3. "немного погодя, когда освоимся" - это правильно.
4. 250/1000 для фото, конечно, поинтереснее, чем 250/1200, но заморочек с ним будет больше.

С трубой не могу определиться, а на заморочки можете указать, корректор комы итак нужен будет, в чем еще у 250/1000 заморочка? Спасибо.

[lrm2005]

VVSFalcon, Вы автор этого шедевра? Можете вкратце озвучить, что использовалось для получения такого качества?

[VVSFalcon]

1. Автор не я. у меня есть Розетка (а эта -"хаббловские" цвета через узкополосные фильтры, на 72 ED кстати), но я её постесняюсь публиковать тут.
2. Заморочки в том, что F/4 гораздо чувствительнее к точности юстировки, чем F/5, ЦЭ ц него повыше, с виньетированием неясно как(я не ругаю).

[VVSFalcon]

С трубой не могу определиться, а на заморочки можете указать, корректор комы итак нужен будет, в чем еще у 250/1000 заморочка? Спасибо.

Берите F/5 - и по планетам получше будет, и по юстировке попроще, и заметно дешевле, и F/5 уже очень неплохо для фото. та самая розетка снята при F/5 примерно ( 72/420 + родной 0.85 редьюсер-флаттенер от SW)

[lrm2005]

С трубой не могу определиться, а на заморочки можете указать, корректор комы итак нужен будет, в чем еще у 250/1000 заморочка? Спасибо.

Берите F/5 - и по планетам получше будет, и по юстировке попроще, и заметно дешевле, и F/5 уже очень неплохо для фото. та самая розетка снята при F/5 примерно ( 72/420 + родной 0.85 редьюсер-флаттенер от SW)

Спасибо большое за помощь!

[Тemыч]

Ребят а у кого то был телескоп Levenhuk Skyline PRO 150 EQ? Просто это вроде бы полный аналог SW (фокусер вроде крейфорда и eq3 на стальной триноге) а стоит на 10к меньше чем Sw. В чем подвох?

[Дмитрий Фролов]

Их нет давно уже... Их не возят уже. Где нашли? Реально в наличии?

[Тemыч]

Их нет давно уже... Их не возят уже. Где нашли? Реально в наличии?

б/у взять хочу. Просто на сайтах проверил, этот скоп продавался на 10к меньше чем sw. Так в чем подвох?