ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но ведь евреи и индусы ставили на свои поделия не "УГ из Сколково", а очевидно какие-то другие, правильные микросхемы
Ну давайте, расскажите как сделать радстойкий процессор с приемлемым тепловыделением, который будет способен не только адекватно реагировать на сбои от воздействия ТЗЧ, но и держать дозу килорад хотя бы в 400.
А разве был сбой микросхем а не глюк кода?
Што нужное? Старые с чем-то не справляются?Если брать вопрос космической электроники, то тема надуманная - с электроникой в космосе все в порядке. Да она не делается по последнему техпроцессу, да проходит длительные проверки, да экранируется и дублируется,
Хьюстон
Еще один довод против кораблей поколений
В кораблях поколений уж электронику-то дублировать можно до афедрону.
А в багажнике везти запас - так сколько тонн микросхем тащить-то придется?
Напротив. У них что, весь цикл высокотехнологичного электронного производства комплектующих на борту?
Цитата: Андрей Астрофизический от 26 Фев 2020 [15:40:22]Еще один довод против кораблей поколений В кораблях поколений уж электронику-то дублировать и ширить можно до афедрону. И также - менять детали силами пассажиров. Это - может стать проблемой для куда более ресурсно-реальных кораблей спящих.
Не понимаю проблемы
чтобы еду возить? А я думал возили пряности, чай,красители и прочие продукты статусного потребления не имеющие никакой физиологической потребности
Не надо делать "крутые" и слишком "умные" контроллеры
Так зачем на Марс лететь?
цельноавтоматизированные космоосвоятельные комплексы.
Из этого количества больше 50% транспорта ездит непонятно куда и зачем. Много бесполезной траты топлива. Исследовать Марс это хоть какая-то польза.
Это всё надо сначала тщательно испытывать и проверять здесь, на Земле.
Дрынолёт с такими стенами придётся делать большим, скажем на миллион людей экипажа.
испытывают - и испытания эти оптимизма не прибавляют