Проект Scorpius - наблюдение На-туманностей в прибор ночного видения.

[TelevueFan]

Здесь тоже выложу свою северную Америку снятую через скорпиус на телефон.

Я так понимаю 180 мм фокусного объектив (7х)? Вероятно тяжеловато держать в руках. Я на днях купил Nikon-Nikkor 135 mm, думаю для рук будет достаточно. Далее нужно что-то на маунте.

В 3х и глазом я такого не вижу. Огромный клубок (Вуаль) и далее дуга к гамма Лебедя (центр Лебедя) и от нее шикарные крылья влево-вправо почти доходящие до звезд-"крыльев" Лебедя.
В августе удалось поймать четыре вечера и я увлекся только гляделкой. С фильтром, без фильтра, остатки Персеид, все выглядело шикарно. Без фильтра огромное количество звезд, особенно в сторону Млечного Пути. Начинаешь спускаться от Лебедя к Кассиопее и ниже и в стороны, видно с десяток водородных туманностей различной величины и формы.
По хорошему бы запараллелить наблюдения с рефракторчиком где-нить на 150 мм диаметром в афокале с новой Телевьюшной игрушкой (Plossl 55+67 конвертер), но у меня нет ни того, ни другого.
Свои добсоны в августе я так и не расчехлил....по разным причинам.

[Хрущев]

Я так понимаю 180 мм фокусного объектив (7х)? Вероятно тяжеловато держать в руках. Я на днях купил Nikon-Nikkor 135 mm, думаю для рук будет достаточно. Далее нужно что-то на маунте.

С рук очень тяжело наблюдать в такой объектив, поэтому сделал для него вилку из фанеры и сломал ось перед объективом большим диагональным зеркалом (см. первую страницу). Так гораздо удобнее наводится и созерцать сидя на стуле и без напряжения.
Лебедь сейчас конечно бомба, на бабочке я по долгу забираю рассматривая волокна пылевых туманностей. Ещё Цефей радует, Персей...

[astrodoctor]

Здесь тоже выложу свою северную Америку снятую через скорпиус на телефон.

Классно! Так примерно ее видно в самодельный 60мм бинокуляр с OIII фильтром от астрономик.  А можно фото чего-нибудь более тусклого?  Типа Сердца, Духа, или Калифорнии?  Чтобы чисто представление иметь....

[AgPeHaJIuH]

Возможно, это тоже будет интересно https://www.cloudynights.com/topic/686008-night-vision-image-gallery/

[Хрущев]

Классно! Так примерно ее видно в самодельный 60мм бинокуляр с OIII фильтром от астрономик.  А можно фото чего-нибудь более тусклого?  Типа Сердца, Духа, или Калифорнии?  Чтобы чисто представление иметь....

Фото более тусклых объектов нет, выдержка на телефоне нужна уже более секунды, с сданные фото получаются, да и не передают они живость картинки и причастность к таинствам космоса

[Владимир ARS]

Кстати любопытно, что помимо афокала на зарубежных фото выше, есть и прямой фокус на 1/7. Недавно я тестил с 1/9 ед 100 пнв 2+ и на удивление яркие обьекты типа Лагуны все равно были неплохо видны.

[Владимир ARS]

Классно! Так примерно ее видно в самодельный 60мм бинокуляр с OIII фильтром от астрономик.

Вы хотите сказать, что в Ваш бинокуляр с OIII в оранжевой зоне так видно ?  немного сомнительно. Бинокуляр 60 мм примерный эквивалент 68 мм рефру, я смотрел в 102 мм с OIII в оранжевой зоне — видно плохо, а пеликан еще хуже.

[Дмитрий Маколкин]

Насколько мне склероз не изменяет, то светосила принималась равной светосиле объектива камеры, что создает изображение на фотопластинке или катоде...

Это если входной зрачок (апертура) объектива камеры полностью заполнен стоящей перед ним оптикой.

[astrodoctor]

Вы хотите сказать, что в Ваш бинокуляр с OIII в оранжевой зоне так видно ?

Нет, конечно! Я имею возможность и желание ездить в серую зону... В серой зоне картинка в 60мм бинокуляр очень напоминает ту, что на фото.

Бинокуляр 60 мм примерный эквивалент 68 мм рефру

Тут не согласен. Это не касается тусклых протяженных объектов, к которым Северная Америка и относится. Слишком мала разница между светом туманности и шумами глаза. Бинокулярное зрение снижает подобные шумы и повышает контрастность.
Кроме того, фильтром каким пользовались?

[Владимир ARS]

Лол, так никакого сравнения) пнв дает так в оранжевой зоне, в серой зоне вообще то еще круче) И америка ярчайшая, тусклая протяженка это симеиз)

[astrodoctor]

тусклая протяженка это симеиз)

Тут, конечно не поспорю... Нам она в бинокуляры (пока, надеюсь) не поддалась. Вот и интересно, как подобная тусклятина видна в ПНВ. Хотя, от класса и стоимости прибора, думаю, зависит... Как топикстартер ее ввидит?

[Хрущев]

Как топикстартер ее ввидит?

кого ее? Семеизов много... Но в ПНВ кажется не смотрел их еще.

[astrodoctor]

кого ее? Семеизов много... Но в ПНВ кажется не смотрел их еще

Пардон, не указал.... 147 (Спагетти) имелась виду...

[Крымчанин]

Как топикстартер ее ввидит?

кого ее? Семеизов много... Но в ПНВ кажется не смотрел их еще.

Симеиз !!!

[sky-man]

Кто подскажет чб бинокулярный 10т пнв на 53 эоп как будет на TS 150/600 f4 трубе. Какие сложности могут быть?

[Владимир ARS]

Переднюю часть сфоткайте, сколько от фотокатода до края втулки?
а так 53 они разные бывают, от года зависит сильно качество. К тому же 10 т имеет овальное пз и очень маленькое окулярное, глаза устают.

[sky-man]

Переднюю часть сфоткайте, сколько от фотокатода до края втулки?
а так 53 они разные бывают, от года зависит сильно качество. К тому же 10 т имеет овальное пз и очень маленькое окулярное, глаза устают.

Да только думаю какой купить, ещё есть пн14к чб.

[Владимир ARS]

Надо брать голый эоп и самому все собирать. А бу пнв обычно поюзанные продают.

[sky-man]

Надо брать голый эоп и самому все собирать. А бу пнв обычно поюзанные продают.

Голый эоп с проводками? Как это самому подключать, проще готовый с гдяжелкой купить и минимально переделать я думаю.
Что скажите по поводу трубы 150/600 для нее? Чб лучше зеленого кстати? Во что вы сейчас смотрите и какой эоп у вас оень интеесно.
Есть светочилтные L-ки объективый 135/2 и 200/2.8
На этом эоп стоит 100мм объектив родной и 25мм окуляр и 4х увеличение.

[Владимир ARS]

Готовый будет иметь крошечное окулярное Поле зрения. Чб лучше. У меня эпмг 53 г улучшенный.

150—660 хорошо, 200 / 2.8 если не кривой вообше бомба