Выбор камеры для Марса.

[Олег Парфёнов]

13 октября будет противостояние Марса. Достаточно удачное - Марс будет высоко ~40⁰ и большой 22.3".
Ищу лучшую камеру для съемки Марса на С11.
Для затравки. 
Посмотрел за последние месяцы снимки Юпитера на Alpo Japan (Марс в этом году почти не снимали).
Чем снимают. Случайная выборка 24 снимка разных аматеров.
Телескопы. 13 ШК от 8" до 14", 7 Ньютонов от 10" до 16" и 4 остальные опт. системы телескопов.
Камеры. Смотрел для ШК. 9 камер ASI290mm, 1 -  ASI290MC, 2 -  ASI224MC, 1 -  ASI174mm.

[leviathan]

Лучшей будет в том же порядке: 290ММ если монохром + фильтры, 290МС если цвет и т.д.

[kryptonik]

Если чисто под планеты, то 290 монохромная без вариантов. За счет ИК можно будет получить хорошее разрешение даже при средней погоде. С цветной как повезет, только при отличном сиинге сможет отработать по полной.

[Олег Парфёнов]

За счет ИК можно будет получить хорошее разрешение

А какой ИК фильтр тут будет оптимален?

P.S. Проще говоря, есть  два популярных фильтра Baader IR685 и AstronomiK IR742. Большинство снимает с Baader IR685. Верен выбор большинства?

[leviathan]

Да, второй только для Луны.
Монохромная будет в т.ч. интереснее тем, что можно будет поснимать Метан на Юпитере и УФ на Венере. Также полезным будет красный фильтр 610+нм от Баадера для Урана и Ко.

[kryptonik]

В общем согласен, но большой разницы, по идее, не должно быть. 290-я очень чувствительная в ИК. А чем волна длиннее, тем меньше мешает атмосфера. Но и разрешение немного падает. При очень хорошей атмосфере ИК не нужен, а при идеальной зеленый канал может дать наилучшее разрешение. Но это на грани фантастики. Один раз снимал по ошибке Луну в синем канале, и получилось неплохо, был в шоке. Обычно в этом канале одна каша.

[Telebob]

13 октября будет противостояние Марса. Достаточно удачное - Марс будет высоко ~400 и большой 22.3".

О каком противостоянии Вы говорите? Что-то более-менее в следующем году.

[Олег Парфёнов]

Да, в следующем году: 2020 Oct 13,   01h22m +05°26',       22.3".

Спасибо коллеги!
Сегодня посмотрел спектральную чувствительность у современных датчиков, у 290мм мне больше всего понравилось. Выбор чипа закончен.
Вопрос. Камеру какую брать: ZWO или QHY, или без разницы?

[Олег Парфёнов]

Вопрос. Камеру какую брать: ZWO или QHY, или без разницы?

Сам себе ответил.
 
QHY5III 290M исходно была совместима с USB3, но в 16/17 годах были проблемы с драйверами. Сейчас вроде нету.
ZWO ASI  290 mm  выпускается в двух вариантах преимущество для гидирования (модель мини) и больше для съёмки (см. рис.)
 

[leviathan]

Берите конечно же ASI290MM с USB 3.

[ROVIAN]

Берите конечно же ASI290MM с USB 3.

Вот, что не радует у АСИ, так это в толстых уже 3.0, а в тонких только 2.0 ...или я чего пропустил?
Тонкую можно в главный фокус, а эту гранату.....

[leviathan]

Ну, тонкая у них предназначается исключительно для гида, там 2.0 за глаза хватает.

[Олег Парфёнов]

толстых уже 3.0, а в тонких только 2.0

Это для ZWO ASI.
Тот же 290М чип в QHY делают в дизайне мини, но с USB3.
Крис Го так рекламирует камеру на сайте QHY: “The QHY5-III-290M camera is so low noise and more sensitive that I could reduce my capture time. I can finish my session in 15 minutes with superior images vs 45 minutes before!”

 

[Олег Парфёнов]

Чтобы не плодить темы, перейду к выбору корректора атмосферной дисперсии (ADC).
Что он необходим у меня сомнений нет (см. статью Пича: http://www.damianpeach.com/images/articles/JBAA%20dispersion%20Peach.pdf )
Но марок ADC многo: ZWO, Aries, Omegon, Altair, Pierro и т.д.
Какой лучше приобрести?

[leviathan]

Что он необходим у меня сомнений нет

Это точно.

Какой лучше приобрести?

В целом без разницы, пусть коллеги меня поправят если ошибаюсь (если кто-то реально сравнивал их бок-о-бок). Я пользовался ZWО-шным, свою работу он выполняет. Конструкция там весьма простая, поэтому разница должна быть небольшая и вряд ли стоит того чтобы переплачивать за Pierro Astro и пр.