Бинокль 15*70, стоит ли брать?

[Vasily_gtn]

Добрый день, господа астрономы-любители. Раздумываю о приобретении бюджетного астробинокля 15*70, типа Celestron SkyMaster, Meade или Barska. Смущает один момент - большие тубусы объективов, которые крепятся к корпусу бинокля только посредством резьбы на концах тубусов. Выглядит это очень ненадежно. Вопрос к тем у кого есть такие бинокли или были раньше: не разьюстируются ли данные бинокли время от времени? Может не стоит с ними вообще связываться и взять сразу 20*80?

[MURENA]

Если для неба , всё , что больше 60 мм. требует штатива/треноги .А если так , то "держатель" надо грузить как следует . 70-80 мм. - полумеры . Брать надо 100 мм.  А если склонность к бинокулярным наблюдениям и есть средства - 150 мм .

[colonel Alex]

Купил такой Селестрон 15х70 б/у на форуме. Доволен. Ничего не разъюстировалось пока...Штатив очень желателен, вернее обязателен.
Что касается предложения купить сразу бино 100 мм, это из серии куплю sw909, а предлагают ДОБ 8 или больше. Разумеется ИМХО.

[MURENA]

 :

Что касается предложения купить сразу бино 100 мм, это из серии куплю sw909, а предлагают ДОБ 8 или больше.

Этточно .              Когда знакомый л.а. выделил мне бино 100 х 25  - я не мог оторваться . Всю ночь по небу гулял . С тех пор так и смотрю - в оба .  Но в бюдхетном варианте / биноприставка + ньютоны + толковые окуляры + хорошее небо/      .     .     .  .

[Владимир ARS]

15х70 на штативе — хороший инструмент.

[dae33]

не разьюстируются ли данные бинокли время от времени?

Смотрите в сторону версии SkyMaster PRO, там еще газозаполнение от запотевания добавили.

Может не стоит с ними вообще связываться и взять сразу 20*80?

Мое ИМО: 15х70 еще как-то можно с рук использовать (по наземке в особенности), а 20х80 уже только штатив. Плюс поле зрения в 15х70 побольше. Но у 20х80 проницание, как минимум, в полтора раза выше.

[Vasily_gtn]

Брать надо 100 мм.  А если склонность к бинокулярным наблюдениям и есть средства - 150 мм .

100 и 150 мм - это конечно шикарно, все-таки апертура рулит, но ценник зараз уже кусается. Смотрел на амазоне различные варианты, кроме 15х70 и 20х80 еще есть и более редкий Zhummel 12х70. Кто-нибудь знаком с таким аппаратом лично? Какие впечатления?

[Шамиль Байгильдин]

APM 28x110 MS Bino

[crimchik]

еще есть и более редкий Zhummel 12х70. Кто-нибудь знаком с таким аппаратом лично? Какие впечатления?

у меня бинокль celestron Кометрон с аналогичными характеристиками - весит 2 кг, поэтому с рук конечно смотреть оооочень трудно . поставил на штатив, купил плавную видео головку - wow-эффект обеспечен ! но я не искушенный в бинокулярных наблюдения зритель. сейчас уже подумываю о б.у 20х80 или 25х100 . для таких биноклей нужно четко представлять что и где вы собираетесь смотреть ! целевая аудитория биноклей - дипскай объекты, соответственно им нужна некоторая мобильность для выездов подальше от городской засветки.

[AgPeHaJIuH]

Мне нравится полем/проницанием/весом. Увеличение уже делает довольно интересным массу объектов в т.ч. Луну. Апертура показывает немало даже в красной зоне и в белые ночи, а под хорошим небом - прекрасно. Поля 4.4 градуса хватает для всего. Так как я его использую в основном как компаньон к телескопу, для небольших обзорных наблюдений, то упора локтей или силы рук хватает. Если же использовать его как основной инструмент, штатив обязателен. Моя модель celestron skymaster всилу своей бюджетности имеет несоосность, которую иногда приходится корректировать подкручиванием труб, и потребовала небольших доработок в виде замены ремня на более удобный, укрепления L-адаптера, закрепления крышки окуляров на резинку.

[TM307]

Может не стоит с ними вообще связываться и взять сразу 20*80?

Этот бинокль надо брать только с отбором, мне он лично не понравился днём. 12х70 был куда интереснее (яркий и более чёткий, но масштаб мелковат и ход фокусировки маленький) - чисто для звёзд, то что надо. 15х70 - не смотрел. Сам бы выбрал короткофокусный рефрактор 1025 или 1206 вместо бинокля.