Биноприставка за 100$ с Алиэкспресс

[Мурат Астана]

Огромное спасибо вам за труд!
Сделал для себя соответствующие выводы по этой бинке.
Плюсую. 

[canopus777]

Огромное спасибо вам за труд!
Сделал для себя соответствующие выводы по этой бинке.
Плюсую.

Врёт он, лицемерит... Ничего он не сделал. Просто хочет вам угодить... Вот и всё. Кукушка хвалит петуха....

Комментарий модератора раздела

За хамство и необоснованные обвинения в нормальном обществе бьют в лицо, а на форуме - выдают проценты и бан.

[VLG]

Кому до этого есть дело??

Мне. Вдруг рискну свою юстировать. Чтоб стала идеальной. Поэтому плюс за идею с фильтром.

[TM307]

а смысл какой тогда ваших постов и возни?

Как раз при такой разборке до последнего винтика видно качество данного изделия. Кому-то оно подойдёт и он купит её, а кому-то - нет.

[dae33]

Довольно сильный хроматизм и кривизна изображения по краю поля зрения вносят определенный дискомфорт в процесс наблюдений.

Это комплектные корректоры вносят. У самой бинки слабый хроматизм, а кривизну изображения она не может вносить, так как оптически не имеет силы (нет знака плюса или минуса у бинки).
Нормальная бинка за свою цену, раньше стоила дороже. Конструктив хлипковат, юстировка может сбиваться при смене МЗР, смазка встает колом при минусовых температурах через 15-20 минут. Оптически норм, имеет самый короткий ход в стекле из продающихся биноприставок.

[kluck]

Ну препарирована железка до болтов, ладно. Так а в чем её "хужесть" в сравнении с тем что у наших продаванов по 12-20 т. предлагается? По мне так никаких отличий при вдвое-трое меньшей цене. Поэтому это лучшая бинка в ценовом диапазоне до Марка получается.

[А.Н.Крылов]

Так а в чем её "хужесть" в сравнении с тем что у наших продаванов по 12-20 т. предлагается?

Я уже спрашивал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173772.msg4760695.html#msg4760695 ответа до сих пор нет...

[Cicero]

Это комплектные корректоры вносят. У самой бинки слабый хроматизм, а кривизну изображения она не может вносить, так как оптически не имеет силы (нет знака плюса или минуса у бинки).
Нормальная бинка за свою цену, раньше стоила дороже.

То есть кривая  (в прямом смысле) механика, некачественные комплектные корректоры, которые, вместо исправления аберраций биноприставки привносят в систему ещё и дополнительные искажения, а также пять непросветлённых поверхностей на пути света  никоим образом не влияют  на итоговые характеристики для конечного пользователя? За сто баксов и так сойдёт! Зато недорого!

Так а в чем её "хужесть" в сравнении с тем что у наших продаванов по 12-20 т. предлагается? По мне так никаких отличий при вдвое-трое меньшей цене.

Про "её хужесть" относительно других никто не говорил. Вопрос отечественного ценообразования также имеет мало общего с вопросом технического исполнения биноприставок и впечатлениями от их использования. Если у Вас была возможность сравнить бок о бок такую биноприставку с биновьюерами от других производителей, пожалуйста, поделитесь впечатлениями. Думаю, многим будет интересно получить информацию из первых рук.

Я уже спрашивал

Вы спрашивали о другом. Конкретно о том, почему эта биноприставка хуже держит юстировку?
Спрошу и я. Хуже, чем что? Чем как? Чем какая? Ваш вопрос весьма пространный. С чем нужно сравнивать? Непонятно.

Лично для меня ситуация удивительная.
Где сравнения ТТХ биноприставок? Где результаты промеров различных параметров? Тесты на стендах? Где цифры?
На клаудях вскрыли кучу бинок. А толку? 25 страниц практически бесполезной информации https://www.cloudynights.com/topic/511998-review-binoviewers-zeiss-baader-william-optics-siebert-denkmeier/
У нас же вообще глухо! Всё сводится к тому, что: хочешь узнать, что такое биноприставка? Купи и узнаешь. Вот и весь гайд по выбору.
А ведь обсуждается какой-никакой, но оптический прибор.
Почему при выборе телескопа, например, руководствуются в первую очередь его техническими характеристиками? Обращают внимание на качество исполнения, возможность настройки и обслуживания, принимают в расчет даже место и цели наблюдений! При этом опираются на сравнительные обзоры и результаты тестов, т.е. на ОБЪЕКТИВНУЮ(!) информацию. В равной степени это справедливо и при выборе окуляров.
С биноприставками всё не так. Кроме чисто субъективных впечатлений от пользователей из серии мягко-жестко, плавно-резко, видно-невидно, больше-меньше, дольше-реже практически никакой информации нет. В лучшем случае, сам производитель укажет из какого стекла сделаны призмы, и каковы диаметры входного и выходного отверстий (преувеличенные, как правило). И всё.
А ведь не секрет, что при некачественных расчетах и производственном исполнении можно получить неплохой букет аберраций не только в линзах, но и в призмах. Кому интересно, могут почитать Кожевников Ю.Г. «Оптические призмы. Проектирование, исследование, расчет (1984)».
Неужели кто-то реально думает, что при конечной РОЗНИЧНОЙ цене в 90-100 долларов, производитель будет заморачиваться с отбором и тестированием компонентов?
Или, обратная ситуация. При цене биновьюера в 500 долларов, никто из пользователей в здравом уме по доброй воле не захочет его препарировать просто для того, чтобы узнать, как и что у него внутри. Потеряется гарантия, и вообще ссыкотно. Поэтому табу.
Замкнутый круг.

[А.Н.Крылов]

Цитата: А.Н.Крылов от 15 Ноя 2019 [17:42:46]
Я уже спрашивал
Вы спрашивали о другом. Конкретно о том, почему эта биноприставка хуже держит юстировку?
Спрошу и я. Хуже, чем что? Чем как? Чем какая? Ваш вопрос весьма пространный. С чем нужно сравнивать? Непонятно.

Приведу цитату из Вашего поста в той теме про переделанную приставку от Денса: (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173772.msg4760695.html#msg4760695)  "Справедливости ради, у бинки с Али есть раздельная регулировка окуляров; зажимное кольцо окуляров; винты юстировки призм внутри (снимается боковая крышка); и если открутить баррель 1.25", то через переходник можно навешивать Т2 аксессуары. Плюс ход в стекле 105мм (вроде, забыл уже сколько точно) и она легче. Но она, конечно, похуже выполнена и хуже держит юстировку". Вот я и спросил откуда этот вывод! Почему хуже держит, я не спрашивал. 
 А по делу я сравнивал три БП (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.msg4367078.html#msg4367078) и там привёл свой взгляд на БП. С тех пор он не изменился. Добавить могу только одно,(и Ваш пост тому подтверждение) принципиальной и существенной разницы в качестве бюджетных БП с Али нет! Все детали для их сборки, из одного мешка. Гораздо меньше шансов наскочить на кривую БП от микроскопа, любого, хоть ЛОМО, хоть импортного. При их производстве жёстко соблюдались контроль и технологии и оптики и механики. Максимум, что нужно в них переделать, это окулярные втулки. А разница в несколько миллиметров во входных и выходных (рассчётных) отверстиях. при визуальных наблюдениях не заметна, как и незначительное виньетирование поля. Испытано на себе

[Cicero]

Цитата: dae33 от 14 Ноя 2019 [12:46:01]
Так а в чем её "хужесть" в сравнении с тем что у наших продаванов по 12-20 т. предлагается? По мне так никаких отличий при вдвое-трое меньшей цене.

Прошу прощения. Данное высказывание принадлежит не dae33, а форумчанину с ником kluck. Отредактировать сообщение уже не представляется возможным. 

[Cicero]

хуже держит юстировку". Вот я и спросил откуда этот вывод! Почему хуже держит, я не спрашивал

Возможно, я не так понял Ваше высказывание, но зато Вы очень точно ухватили суть моего. Спасибо. Мы друг друга поняли, в итоге. И это главное.
Опять же, благодарю за поддержку. Но то поддержка не меня.

[Cicero]

Гораздо меньше шансов наскочить на кривую БП от микроскопа, любого, хоть ЛОМО, хоть импортного. При их производстве жёстко соблюдались контроль и технологии и оптики и механики. Максимум, что нужно в них переделать, это окулярные втулки. А разница в несколько миллиметров во входных и выходных (рассчётных) отверстиях. при визуальных наблюдениях не заметна, как и незначительное виньетирование поля. Испытано на себе

Это звучит отрезвляюще. И честно. И это важно.
Потому что цель всей этой моей  "возни" с разборкой "железяки" и писаниной этого поста– предупреждение астрономам-любителям, и звучит оно так: "Друзья! Не покупайте эту биноприставку с Алиэкспресс за 100 баксов! Это хлам!".

[Andrey_A]

"Друзья! Не покупайте эту биноприставку с Алиэкспресс за 100 баксов! Это хлам!". Правильно! Покупайте за 200 баксов  под маркой Селестрон  с той же фабрики!

[Cicero]

Покупайте за 200 баксов  под маркой Селестрон  с той же фабрики!

У Вас есть конкретная информация по недостаткам данной биноприставки? Поделитесь! Очень интересно.

[Andrey_A]

Какие недостатки  то? У меня были и дорогие и дешёвая сейчас . Разницы визуально не заметил. Разве только на Цейсовской картинка по приятнее была.Но там другая проблема была.

[Cicero]

Разницы визуально не заметил.

А про разницу визуально никто и не спрашивал. Это не интересно. Это имхо. И про это весь пост выше. Вопрос был про другое. Про конструктив конкретной биноприставки, о которой Вы упомянули.

[ВикторНК]

Тема старая, но напишу здесь, чтобы не плодить новую.

Купил такую бинку (https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32785667708.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edoxfLxe).

Качеством в принципе доволен. Но есть вопрос к владельцам. Должна ли быть видна ли визуально (не в окуляры) работа диоптрийной регулировки? У моей кольца вращаются, но никаких изменений изображения не происходит и геометрия бинки не меняется.

[AlYev]

У моей вот так меняется геометрия.

[leviathan]

Возможно требуется затянуть винтик чтобы он прижал держалку и она вращалась бы.

[ВикторНК]

У моей вот так меняется геометрия.

сомнения были правильные

Возможно требуется затянуть винтик

да, надо покрутить как-то