Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Раскатная крыша на базе арматуры для откатных ворот  (Прочитано 1195 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vit-spbАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 149
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от vit-spb
Уважаемые коллеги ЛАстрономы!
Хочу поделиться своим опытом реализации раскатной крыши небольшого укрытия для телескопа с использованием готовой арматуры для откатных ворот.
Крыша укрытия – двухскатная из двух раскатывающихся в разные стороны половинок (см. фото 1).
В раскрытом положении половинки крыши консольно (консоль ~ 1,3 метра) висят на направляющих. В закрытом положении укрытие маскируется под обычную бытовку-подсобку-сарайчик (фото 1б).
Для реализации данной конструкции были использована готовая арматура откатных ворот:
1.   Восемь опор РОЛТЭК МИКРО (см. рис. 3а и 3б), которые неподвижны и  крепятся к верхним брускам каркаса стен укрытия;
2.   Четыре направляющих РОЛТЭК МИКРО (см. рис. 4а и 4б), которые крепятся к брускам каркаса откатных половинок крыши – по две на каждую половинку.
Конструкция и работа раскатной крыши, надеюсь, понятна из фото 6, 8-11. Обращаю внимание (если это непонятно из фото), что при раскатывании/скатывании крыши направляющие вместе со створками крыши ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ по НЕПОДВИЖНЫМ роликовым опорам, то есть арматура откатных ворот работает штатно (как при открытии/закрытии створок ворот).
Бюджет (в ценах 2017 года):
- опоры 8шт. по 1 550руб.    = 12 400 руб.
- направляющие 2 шт.  по 4,5 метра:                 5 000 руб.
- распил направляющих на 4 части по 2,25 м: 300 руб.
- доставка: 800 руб.
ИТОГО: 18 500 руб. (1/3 от затрат на строительство укрытия)
Дороговато, но зато ничего «колхозить» не надо + экономия времени при строительстве.

По опыту работы в течение года к преимуществам данной конструкции можно отнести:
1.   Направляющие и роликовые опоры всегда защищены от снега, дождя, листьев и мусора, так как роликовые опоры находятся внутри направляющих, а направляющие при сложенной крыши находятся внутри укрытия под крышей;
2.   Жесткость и прочность конструкции направляющих.
а) в моем случае укрытие размером 2,5х2,5 метра, створки крыши имели длину 1,35 м и вес каждой ~ 55 кг. При сечении направляющих  60х55 мм и толщине 3 мм заметного и мешающего работе прогиба направляющих в раскрытом положении не было - крыша раскатывалась/скатывалась вручную очень легко без заклиниваний и практически бесшумно;
б) при бОльшем размере и весе створок крыши более мощные направляющие и роликовые опоры легко подбираются из каталога под вес створок крыши;
в) устойчивость в раскрытом положении при порывах ветра до ~ 8 м/с (большего ветра при наблюдениях просто не было) при наличии, естественно, шторм-замков;
г) устойчивость в закрытом положении при наличии болтов-замков (по одному с каждой стороны и защелок-карабинов (4 шт.), стягивающие створки крыши) - крыша отстояла снежные зимы 2017/18 гг и 2018/2019 гг со всеми её ветрами.
3.    При желании конструкция легко автоматизируется и механизируется – есть выбор соответствующей штатной покупной арматуры (но я этого не делал).
4.   В нерабочем (закрытом) состоянии укрытие маскируется под обычную бытовку, не привлекая внимание «неадекватов».
Буду рад, если мой опыт кому-то пригодится!
P.S.
Не ругайте сильно из-за близости «обсерватории» к парнику – все знаю и понимаю, но
это единственное место на моём участке с приемлемым обзором неба, со временем надеюсь перенести парник.
Плохо другое – моя недавно сине-зеленная дачная зона резко желтеет – придется в будущем переквалифицироваться из астровизуала в астрофотографа или освоить видеонаблюдения.

Остальные фото чуть позже
Celestron C8-S на HEQ5 Pro SynScan
Levenhuk Ra R90ED Doublet на Levenhuk Ra ATZ; Celestron Omni XLT 127 на Celestron Omni CG4; Askar 103 APO+редуктор 0,8x
ES82: 6,7;8,8;11мм  ES68: 16;20;28;34мм
Baader Planetarium Maxbright + парные Plossl
SQM-L

Оффлайн vit-spbАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 149
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от vit-spb
Добавляю фото
Celestron C8-S на HEQ5 Pro SynScan
Levenhuk Ra R90ED Doublet на Levenhuk Ra ATZ; Celestron Omni XLT 127 на Celestron Omni CG4; Askar 103 APO+редуктор 0,8x
ES82: 6,7;8,8;11мм  ES68: 16;20;28;34мм
Baader Planetarium Maxbright + парные Plossl
SQM-L

Оффлайн vit-spbАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 149
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от vit-spb
Еще фото
Celestron C8-S на HEQ5 Pro SynScan
Levenhuk Ra R90ED Doublet на Levenhuk Ra ATZ; Celestron Omni XLT 127 на Celestron Omni CG4; Askar 103 APO+редуктор 0,8x
ES82: 6,7;8,8;11мм  ES68: 16;20;28;34мм
Baader Planetarium Maxbright + парные Plossl
SQM-L

Оффлайн vit-spbАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 149
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от vit-spb
Ну и последние...

Celestron C8-S на HEQ5 Pro SynScan
Levenhuk Ra R90ED Doublet на Levenhuk Ra ATZ; Celestron Omni XLT 127 на Celestron Omni CG4; Askar 103 APO+редуктор 0,8x
ES82: 6,7;8,8;11мм  ES68: 16;20;28;34мм
Baader Planetarium Maxbright + парные Plossl
SQM-L

Онлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 186
  • Благодарностей: 1893
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Интересно. взял на заметку.
тож собираюсь подобное строить =)