ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В модели FLRW кривизна пространства, насколько я помню, определяется через параметр Ω, связанный со средней плотностью энергии. Если Ω=1, то вселенная считается плоской, а при Ω>1 или Ω<1 - имеющей положительную и отрицательную кривизну соответственно.А может быть так, что параметр Ω касается только наблюдаемой вселенной, и, скажем, в больших масштабах он может принимать другие значения?Например, в масштабе наблюдаемой вселенной измерения дают оценку Ω>1, но в масштабах, в 1000 раз превосходящих наш объем Хаббла он уже Ω=1 или вообще Ω<1? Я имею ввиду, почему нужно локальную кривизну обязательно экстраполировать на всю (ненаблюдаемую часть) большую вселенную.
о ненаблюдаемой части можно говорить все шо угодно - диск сервера все стерпит
В таком случае какой смысл в эктраполяции?
почему нужно локальную кривизну обязательно экстраполировать на всю
это ж вы эктраполируете - вам и виднее
а почему именно об Ω речь?
А может быть так, что параметр Ω касается только наблюдаемой вселенной ...
Вопрос очень хороший. Автору+.Задавал ранее похожий вопрос, но про "локальную" Вселенную (то-есть порядка z~0.1..1). Правомерно ли решать уравнения Фридмана для фрагмента(ов), (допустим) ограниченных локальными областями с пониженной плотностью?
Интересно было бы почитать мнение участников форума.
Цитата: Андрэ от 06 Ноя 2019 [23:05:21]Цитата: Geen от 06 Ноя 2019 [18:04:19]Future measurements are needed to clarify whether the observed discordances are due to undetected systematics, or to new physics or simply are a statistical fluctuation.Согласен, что нужны ещё измерения...Это хорошо. Но в следующий раз не делайте громких заявлений если "нужны ещё измерения".
Цитата: Geen от 06 Ноя 2019 [18:04:19]Future measurements are needed to clarify whether the observed discordances are due to undetected systematics, or to new physics or simply are a statistical fluctuation.Согласен, что нужны ещё измерения...
Future measurements are needed to clarify whether the observed discordances are due to undetected systematics, or to new physics or simply are a statistical fluctuation.
Может быть со мной все не согласятся
Может быть со мной все не согласятся, но я считаю термин "кривизна пространства" неправильным.
Когда говорят об этой кривизне, то подразумевают неоднородность гравитационного поля
градиент поля (гравитационного
А может кто-либо ответить на мой вопрос, без оффтопов?