ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
причина в неудачной конструкции
А что за цифры написаны?
надо все взвесить за и против.
Цитата: Полосатый от 11 Мая 2022 [22:15:23] надо все взвесить за и против.И потщательнее.
регулировки натяжения ремней нет
Цитата: rddrv от 28 Окт 2022 [01:08:39]регулировки натяжения ремней нетРазве не эти винты регулируют натяжение ремня?
Всем привет. Ну в общем пообщался с этим HERCULESом и впечатления у меня не однозначные, двойственные. В первую очередь это шелуха. Не возьмусь её рекомендовать. Но когда у меня были проблемы с EQ-5 эта шелуха меня здорово выручала. Монти действительно грузовик. Ньютон 2001 несёт достойно без противовесов. Наблюдения с увеличением в 400х ( по луне), не скажу что были комфортными но удовольствие получил. Тонкие движения типа есть, но я бы не назвал их тонкими. Трубу можно (попытаться) двигать плавно, но нужно очень постараться. Можно регулировать плавность хода по высоте, затягивая (отпуская) вал и труба не будет клевать при смене окуляра. По AZимуту такой возможности нет. HERCULES 4 отлично подойдёт для (оперативного ( без полярок, противовесов) дип ская, а вот для больших увеличений я бы предпочёл монти с тонкими (червячными) движениями. Удобно с ней и на балконе. Короче, для себя считаю эту HERCULESку полезным приобретем, продавать не буду.
А на ноги EQ5 нормально встает или нужен какой-то переходник?Площадка под ластохвост идет в комплекте?А то на фото не видно
По поводу крепления, встает на Eq 3, Eq5 и т.
Буду брать.
приводные ремни установлены с перекосом,
Ручки не обеспечивают тонких движений, работают чуть удобнее чем двигать трубу руками
Буду брать.Тогда тоже будем ждать отчета по эксплуатации.
Мне кажется отрицательных отзывов не будет
Не факт. Эта монти не для больших увеличений.