Четверть гения - или о путях повышения интеллекта подручными методами

[cybertron]

Была такая классная фантастическая повесть - "Четверть гения" Р.Подольного.

Сюжет - нашли методы собирать из людей идеальные команды ученых и инженеров. Идея в том - что в такой команде производительность решения задач многократно возрастает. И соответственно - если каждый по отдельности - талантливый но обычный ученый или инженер - то команда в целом - достигает уровня гениальности - и делает научные открытия одной левой.

Вопрос - почему эта тема заглохла?

 Я так понимаю что работы по исследованию научных коллективов велись и делались какие-то выводы.

Потому что если подумать - то идея имеет смысл. И более того - имеет подтверждение в жизни в виде дуэтов писателей - вспомнить тех же Стругацких. Были бы они так хороши если бы писали по отдельности? - сомнительно. В кино - братья Вачковски. В музыке - гениальные песни Битлз - когда Макартни и Леннон работали вместе - и гораздо худшие результаты в их отдельном творчестве.

Другое подтверждение из жизни - так называемое парное программирование - двоих программистов сажают за один компьютер и заставляют вдвоем программировать - результат - программы пишутся быстрее и с меньшим количеством ошибок.

В науке - супруги Кюри.

Так почему примеров так мало - и никто не пытается собирать и использовать такие научные коллективы?

[EmperioAf]

Возьмём аналогию.
Пусть мы можем создавать волны на воде и нам нужно получить интерференционный максимум в заданной точке.  Мы легко это сделаем.
Но с людьми трудно это делать, т.к. изначально точно неизвестно, что у людях в головах и точно неизвестно где конкретно надо получить интерференционный максимум.

Вообще говоря повышение эффективности умственного труда за счёт коллективизации уже давно осуществляется на практике. Например  Знаниевый реактор (http://znatech.ru)

[leon10010]

Так почему примеров так мало - и никто не пытается собирать и использовать такие научные коллективы?

Почему? Сейчас задача прямо противоположная. Вот почему.

[cybertron]

парное программирование

Это как? Есть подробности? 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парное_программирование

http://www.youtube.com/watch?v=rG_U12uqRhE#

[николай теллалов]

почему примеров так мало - и никто не пытается собирать и использовать такие научные коллективы?

это большим дядям ненужно
да и опасно

[вова111]

Так почему примеров так мало - и никто не пытается собирать и использовать такие научные коллективы

В жизни всё именно так и ни разу иначе и не происходит. Если вы не видите повсеместных примеров - проблемы ваши.

[николай теллалов]

В жизни всё именно так и ни разу иначе и не происходит

это - констатация
попытка объяснить явно дюже важкая

[вова111]

попытка объяснить явно дюже важкая

Непонятна фраза и вообще в целом, что имеете ввиду.

[вова111]

Если с точки зрения математики эффективно одно для решения задач, то и коллектив будет так же эффективен и играть по тем же правилам.

[Кремальера]

Вопрос - почему эта тема заглохла?

Гений -это индивидуальность.Даже более того,-асоциопат,со времен детсадика,по типажу Семенова.Девять женщин не родят за месяц.,хотя конечно попытки предпринимались(шарашки) и надо думать предпринимаются в определенных ареалах.

[gennadij]

...более того - имеет подтверждение в жизни в виде дуэтов писателей - вспомнить тех же Стругацких. Были бы они так хороши если бы писали по отдельности? - сомнительно. В кино - братья Вачковски. В музыке - гениальные песни Битлз - когда Макартни и Леннон работали вместе - и гораздо худшие результаты в их отдельном творчестве.

    Это результат не метода, не количества людей.  Это работает провидение вкупе с талантом. Да, группа людей трудится плодотворнее одиночек. В какой-то степени. Но гениальность - совсем другая категория. Особенно это заметно на примере "Битлз". Поодиночке обыкновенные пацаны с гитарёшками, а собранные провидением в квартет изменили мир. Или, например, братьев Стругацких смешать с братьями Вайнерами и снова разделить попарно... добавит ли это им гениальности? Сомневаюсь... Скорее, напротив. Я уж не говорю про Маска. Если ему командировать в помощь Рогозина, например.

   

[cybertron]

В романе это объяснялось отлично подобранными ролями для каждого человека в команде. Инициатор, Стратег, Тактик, Теоретик.

Кто-то отличный генератор идей, кто-то лучше планирует как достичь цели - и т.д.

В результате получается не несколько человек вместе - а как бы новая личность -  с более высокими характеристиками чем каждый из них по отдельности.

Проще всего это видно на писателях. У одного классные сюжеты - а вот стиль хромает. Другой отлично пишет диалоги - а вот сюжет тускловат. Им бы объединится вместе - и итоговый роман будет лучше

чем у каждого по отдельности.

Почему бы этому не работать при решении задач?

[gennadij]

   В романе - персонажи, в жизни - реальные люди. Со своим мировоззрением, проблемами разного плана, амбициями, страстями и многим прочим. Если бы всё было просто и очевидно, давно бы все задачи перерешали.
 

[Olweg]

Стив Возняк в одиночку собрал первый Apple, но без Джобса он бы не смог его продать. Да, бывает, что таланты людей дополняют друг друга. Но могут и наоборот, загасить. Угадать тут очень сложно, это дело случая.

[вова111]

Стив Возняк в одиночку собрал первый Apple, но без Джобса он бы не смог его продать.

Ни первый ни второй "в одиночку" тоже ничего этого не делали. Там как раз было и нужное число потребителей и люди, выполнившие какую то интеллектуальную и физическую работу до всех событий и во время их.

То есть у нас на планете как раз именно в обществе идеи и рождаются и совместно над ними работают. Если человек даже занимается трудом в полностью изолированном помещении и не видит других людей, это не значит что он от них не получает информацию и не обменивается ею или не делал это ранее.

А если не получает и не обменивается, и не делал ранее этого, то скорее всего он не то что говорить, он и думать не особо в состоянии.

[Olweg]

А как вы себе это представляете? Человек сидит на необитаемом острове в пещере и реализует пришедшие ниоткуда идеи? Жизнь в обществе и работа в коллективе - это всё-таки разные вещи. Идея возникла у Возняка на собрании компьютерного клуба, но работал он один.

[вова111]

Смысл культуры как раз в том, что она позволяет получить доступ к интеллектуальному продукту людей, живших во время всего времени существования культуры.

[вова111]

Возняк работал один.

А детали он в магазине покупал или сам на станках создавал? Он покупал детали в магазине. Как собирать компьютер из этих деталей, он понял из того, что ему подсказали другие люди, не обязательно устно, но читал статьи, книги, журналы и тд. Он даже читать научился благодаря предыдущей слаженной работе коллективов людей.

То что он работал один - это очень большая иллюзия. Визуально как будто один, а если посмотреть на все взаимосвязи, то вовсе не один, как элемент сложной, связанной между собой системы.

[Olweg]

Смысл культуры как раз в том, что она позволяет получить доступ к интеллектуальному продукту людей, живших во время всего времени существования культуры.

Речь в данной теме - о работе в коллективе, а не о влиянии культуры и общества.

А детали он в магазине покупал или сам на станках создавал? Он покупал детали в магазине. Как собирать компьютер из этих деталей, он понял из того, что ему подсказали другие люди, он обязательно устно, но читал статьи, книги, журналы и тд. Он даже читать научился благодаря предыдущей слаженной работе коллективов людей.

Ну надо же - человек, оказывается, жил не в вакууме, и взаимодействовал с другими людьми. Кто бы мог подумать!

Ещё раз - всё это не имеет никакого отношения к работе в команде.

[вова111]

Ну надо же - человек, оказывается, жил не в вакууме, и взаимодействовал с другими людьми. Кто бы мог подумать!

Так в чем ваше возражение то тогда? Я же и пишу - люди постоянно делают то, что автор темы говорит неплохо было бы делать типа.