ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
бозон хигса это просто частица не отличающаяся от других бозонов кроме энергии
никакого отношения к массам других частиц во вселенной он не имеет
темная энергия и материя это выдумка релятивистов для объяснения своих провалов в изучении вселенной!
это выдумка релятивистов
Это единственная (нынче известная) частица с нулевым спином
Цитата: zam2 от 05 Ноя 2019 [23:39:21]Это единственная (нынче известная) частица с нулевым спиномКак бы не совсем
Цитата: zam2 от 05 Ноя 2019 [22:42:00] Цитата: 6th Book от 05 Ноя 2019 [22:29:57] "Таким образом, выкидывая все невозможные варианты и сужая круг поисков, мы день ото дня становимся все ближе к понимаю, из чего же все-таки состоит 95% материи в нашей Вселенной"Будьте снисходительны. Устал человек, и в последней строке статьи написал ерунду. Всё-таки не научная статья. Всё остальное вроде неплохо. Ну, напишите ему письмо, пусть исправит. Да он и в начале статьи тоже устал: "Но это всего 5% существующего во Вселенной вещества, остальные же 95% имеют совершенно неизвестную природу."
Цитата: 6th Book от 05 Ноя 2019 [22:29:57] "Таким образом, выкидывая все невозможные варианты и сужая круг поисков, мы день ото дня становимся все ближе к понимаю, из чего же все-таки состоит 95% материи в нашей Вселенной"Будьте снисходительны. Устал человек, и в последней строке статьи написал ерунду. Всё-таки не научная статья. Всё остальное вроде неплохо. Ну, напишите ему письмо, пусть исправит.
"Таким образом, выкидывая все невозможные варианты и сужая круг поисков, мы день ото дня становимся все ближе к понимаю, из чего же все-таки состоит 95% материи в нашей Вселенной"
Цитата: 6th Book от 06 Ноя 2019 [00:28:15] Цитата: zam2 от 05 Ноя 2019 [23:39:21]Это единственная (нынче известная) частица с нулевым спином Как бы не совсем Из фундаментальных (именно о них речь) - единственная. Каоны и пионы - частицы составные. Вы бы ещё альфа-частицу вспомнили. Или атом водорода.
Цитата: zam2 от 05 Ноя 2019 [23:39:21]Это единственная (нынче известная) частица с нулевым спином Как бы не совсем
Цитата: 6th Book от 05 Ноя 2019 [22:48:20] Цитата: zam2 от 05 Ноя 2019 [22:42:00] Цитата: 6th Book от 05 Ноя 2019 [22:29:57] "Таким образом, выкидывая все невозможные варианты и сужая круг поисков, мы день ото дня становимся все ближе к понимаю, из чего же все-таки состоит 95% материи в нашей Вселенной"Будьте снисходительны. Устал человек, и в последней строке статьи написал ерунду. Всё-таки не научная статья. Всё остальное вроде неплохо. Ну, напишите ему письмо, пусть исправит. Да он и в начале статьи тоже устал: "Но это всего 5% существующего во Вселенной вещества, остальные же 95% имеют совершенно неизвестную природу." Я считаю тут автор прав. 95% есть совершено неизвестно что. Другое дело, что вместе со следующим предложением получается уже ерунда:"Но это всего 5% существующего во Вселенной вещества, остальные же 95% имеют совершенно неизвестную природу. Что представляет из себя эта гипотетическая темная материя и как ученые пытаются ее обнаружить?"Недавно вышел хороший обзор по частицам темной материи в форме вопрос-ответ https://arxiv.org/abs/1910.05610 К тому же довольно доступный не только для профессионалов, но и для любителей.Цитата: zam2 от 06 Ноя 2019 [00:53:24] Цитата: 6th Book от 06 Ноя 2019 [00:28:15] Цитата: zam2 от 05 Ноя 2019 [23:39:21]Это единственная (нынче известная) частица с нулевым спином Как бы не совсем Из фундаментальных (именно о них речь) - единственная. Каоны и пионы - частицы составные. Вы бы ещё альфа-частицу вспомнили. Или атом водорода. Еще из вероятных аксионы. А из невероятных вообще масса...
Могу предложить лишь обсудить идею.
Цитата: LV46 от 07 Ноя 2019 [17:35:25]Могу предложить лишь обсудить идею.Вам недостаточно было двух упоминаний о времени жизни?
один бозон пропал - другой появился - разницы нет
Взаимодействие ведь происходит постоянно и массы других частиц постоянны
Причём тут массы других частиц?
Меня давно терзают смутные сомнения, что частицы ТМ - это и есть Бозоны Хиггса. Но доказать это я не смогу. Могу предложить лишь обсудить идею.
Кроме того, они же бозоны, а нужны фермионы.
Время жизни протона пока что бесконечно.В Протоне - три кварка - каждый из которых имеет массу. Каждый кварк взаимодействует с полем Хиггса, но "по чуть-чуть" так что получают массы, допустим "u" 2,3 МэВ х2, и "d" 4,8 МэВ. Но при этом для каждого кварка (тут я не сильно уверен, что для каждого) задействуется короткоживущая частица БХ массой 125 Гэв.p.s. Я это к тому, что БХ задействуется постоянно, иначе было бы так: то протон имеет массу, то пол-массы, а то и вовсе не имел бы. Это далеко не соотвествует наблюдениям, где протон имеет стабильную массу, которая может только увеличиваться в определенных условиях (резонансы), но никак не уменьшаться.
Цитата: zam2 от 07 Ноя 2019 [18:33:15]Кроме того, они же бозоны, а нужны фермионы.Ничего, можно поднапрячься и сделать теорию ТМ с частицами бозонами.
Сейчас любая теория может быть верной в виду отсутсвия любых экспериментальных данных проливающих хоть какой-то свет на то, что есть ТМ.
В Протоне - три кварка - каждый из которых имеет массу. Каждый кварк взаимодействует с полем Хиггса, но "по чуть-чуть" так что получают массы, допустим "u" 2,3 МэВ х2, и "d" 4,8 МэВ. Но при этом для каждого кварка (тут я не сильно уверен, что для каждого) задействуется короткоживущая частица БХ массой 125 Гэв
например диаграмма Феймана для распада протона:n-> ->p | W- | /\ e- Нейтрино
На очень короткое время в области распада появляется масса 90ГэВ. Что же, гравитационная масса возрастает (на очень короткое время) на эту величину? Возможно интересный вопрос!...
За неё отвечают виртуальные бозоны Хиггса (те самые, которые возникают и тут же исчезают). К массе бозона Хиггса это не имеет никакого отношения. А если формально вводить массу для виртуальной частицы, то она может быть какой угодно, в том числе и мнимой.
Это потенциальная энергия его взаимодействия с полем Хиггса.
Естественнонаучная теория не может быть верной до экспериментальной проверки. Более того, она и теорией называться не имеет права. Это гипотеза.
Ага, какой угодно. Именно поэтому на коллайдере именно на 125 ГэВ (и не сразу, а постепенно сужая поиски) и обнаружили БХ. Не, ну че, могли же вообще на любых энергиях обнаружить.
А масса протона какая, мнимая или виртуальная?
Как доходит до разбора свойств, так, внезапно, всё становится виртуальным.
"Дед Щукарь вздохнул:- ... Или, скажем, так: вот вы про ученые слова мои спрашивали, про словарь, а там пропечатано так: одно слово ученое пропечатано ядреными буквами, их я могу одолевать и без очков, а супротив него мелкими буковками прояснение, то есть - что это слово обозначает. Ну, многие слова я и без всяких прояснений понимаю. К примеру, что означает: "монополия"? Ясное дело - кабак. "Адаптер" - означает: пустяковый человек, вообче сволочь, и больше ничего. "Акварель" - это хорошая девка, так я соображаю, а "бордюр" - вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, "антресоли" крутить - это и есть самая твоя любовь, Агафон, на какой ты умом малость тронулся, и так дале."
сразу мне не сказали о том, что БХ - вообще по сути не существуют (виртуальные)
Когда стало понятно, что время жизни БХ вообще не имеет никакого значения для того, чтобы частицы имели свою массу, начали говорить про "виртуальность". Так не делается.
В целом, ваше объяснение про виртуальный БХ я отвергаю: оно не соответствует действительности.
Таким же "суперспособом некой виртуальности" виртуальные фотоны могли бы становиться реальными напрямую, то есть прямо из вакуума, а это не наблюдается.
Случайно не вы ли говорили, что понятие "потенциальная энергия" это понятие только для ньютоновской физики, как таковой никакой потенциальной энергии не существует?