Sharpstar 61EDPH

[AlBo]

Олег, так и 24*36 сейчас пошли микропиксельные.
Я уж и цветные решил посмотреть.

[Дмитрий Маколкин]

Дима, а разве что-то готовое, пусть и дорогое, с такими параметрами на рынке есть?

Олег, я прикинул в Земаксе, какими средствами можно сделать что-то подобное, но с лучшими параметрами, чем у этого Старшарпа.
У меня получается что-то типа ED-Петцваля с предфокальным мениском. Некая логика в таком решении есть, Петцваль имеет исправление комы и полевого астигматизма, но в нём не исправлена должным образом кривизна поля. В Таире исправлением кривизны поля занимается предфокальный мениск, поэтому найденное мной решение выглядит вполне логичным.

Стёкла отечественные, используются апохроматические пары ОК4-ОФ6, мениск из тяжелого флинта ТФ10.

Пока диаметр исправленного поля 23мм, это не полный кадр. Для развития поля нужно усложнять схему, если не жертвовать общим качеством.
Привожу скриншот из известной программы. На кружки смотреть не стоит, хотя и полезно. Интереснее концентрация энергии в пикселе. Правый нижний график показывает долю энергии звезды, попавшую в пиксель разного размера для трех полей (центр, половина поля и край) и для идеальной системы с такими параметрами. Например, для пикселя 4 микрона берем его половину (2 микрона), и от цифры "2" ведем вверх линию до пересечения с нужной нам кривой, после этого ведем линию влево и смотрим, сколько % света звезды попало в этот пиксель.
Так, для пикселя 4мкм идеальный объектив даст 80%, а для нашего примера - от 70% в центр поля до 65% на его краю.

Думаю, ориентируясь на это решение можно уже и рынок перетряхивать...

P.S. Длина системы на 50мм больше фокусного расстояния, издержки Петцваля...

[Алексей Юдин]

Так, для пикселя 4мкм идеальный объектив даст 80%, а для нашего примера - от 70% в центр поля до 65% на его краю.

Думаю, ориентируясь на это решение можно уже и рынок перетряхивать...

Этот критерий для изображающего астрофото завышен раза в три - надо не 80% энергии в пикселе, а FWHM на 2 пикселя. Вопрос конечно в разделе бюджета допусков, но для короткофокусного инструмента он больше на ФРТ объектива ложится, чем на атмосферу. Так что 80% в 2х2 пикселя - разумный предел, дальше недовыборка начнётся.

А ТФ10 - прекрасно для качества изображения, отрежет хроматические ореолы. Но "рынок перетряхнуть" - это вряд ли, "желтит-с"...

[Дмитрий Маколкин]

А ТФ10 - прекрасно для качества изображения, отрежет хроматические ореолы. Но "рынок перетряхнуть" - это вряд ли, "желтит-с"...

Имелся в виду не вывод этого дизайна на рынок, а поиск близких по принципу построения аналогов.

[Олег Чекалин]

Замаячило на горизонте что-то интересненькое:
http://www.askarlens.com/

200мм фокуса F/4 специализированный объектив для астрофотографии.

[Дмитрий Маколкин]

Замаячило на горизонте что-то интересненькое:
http://www.askarlens.com/

200мм фокуса F/4 специализированный объектив для астрофотографии.

С ценой: https://www.telescopi-artesky.it/it/rifrattori-apocromatici-/4640-askar-acl200-apo-50mm-f-40.html

[Алексей Юдин]

Замаячило на горизонте что-то интересненькое:
http://www.askarlens.com/

200мм фокуса F/4 специализированный объектив для астрофотографии.

Не ахти, это не под мелкопиксельное ч/б, а под цвет. Дизайн простейший, дубоватый, видно что экономили как могли. Ну и похоже виньетирование сильное - ближе к краю видно как оно чуть улучшает качество, а потом уже его пересиливает аберрации.

Классические грязные методы продаж оптики просто стекают с сайта.

[zra47]

Кто нибудь скажет труба не плохая за свои деньги или нет.уж точно она не может быть топ.но хотя бы за свои деньги?

[Олег Чекалин]

Кто нибудь скажет труба не плохая за свои деньги или нет.уж точно она не может быть топ.но хотя бы за свои деньги?

Деньги не такие и маленькие, 40 тысяч за трубу примерно.
На APS показывать будет нормально, примеры в сети есть.

[zra47]

Кто нибудь скажет труба не плохая за свои деньги или нет.уж точно она не может быть топ.но хотя бы за свои деньги?

Деньги не такие и маленькие, 40 тысяч за трубу примерно.
На APS показывать будет нормально, примеры в сети есть.

30 р

[zra47]

Кто нибудь скажет труба не плохая за свои деньги или нет.уж точно она не может быть топ.но хотя бы за свои деньги?

Деньги не такие и маленькие, 40 тысяч за трубу примерно.
На APS показывать будет нормально, примеры в сети есть.

Можно ссылку для примеров ?

[Олег Чекалин]

https://www.astrobin.com/gear/68295/sharpstar-sharpstar-60-ed/

[nah1]

30 р

Василий, 40 тр. на TS с корректором, его вам всё равно придётся покупать

[zra47]

30 р

Василий, 40 тр. на TS с корректором, его вам всё равно придётся покупать

А шо за корректор комы столь?

[EvgeniyM]

На TS с корректором -51300 руб с доставкой (плюс пошлина 2200).
На Али - 42000 с доставкой, корректор можно и без редукции взять на 9000 дешевле там же.

[zra47]

На TS с корректором -51300 руб с доставкой (плюс пошлина 2200).
На Али - 42000 с доставкой, корректор можно и без редукции взять на 9000 дешевле там же.

А что корректор делает?

[ROVIAN]

На TS с корректором -51300 руб с доставкой (плюс пошлина 2200).
На Али - 42000 с доставкой, корректор можно и без редукции взять на 9000 дешевле там же.

А что корректор делает?

Исправляет недостатки объектива, поле делает пригодным для съёмки.

[#yuriy#]

У малыша появился старший брат, уже триплет с более крупным корректором.
https://www./ссылка запрещена правилами форума//item/4000449175971.html?spm=a2g0o.detail.1000014.11.572360d0OHqYtc&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.132444.000000000000000&scm_id=1007.13338.132444.000000000000000&scm-url=1007.13338.132444.000000000000000&pvid=1cf03add-48b6-4bef-99a0-bc5960b4ab27
Но в сети нет примеров с этой трубы.
Хотелось бы верить в чудо, но есть подозрение что китайцы решили завоевать рынок телескопов "тюнингом".  Смотришь на цветную гальванику в деталях и думаешь, "ну не может такой красивый телескоп быть плохим."
Покупаешь, делаешь снимок на мелкий формат, а там вместо звёзд в углах "пляшущие человечки" А обещали исправленное поле под фул фрэйм.

[leviathan]

Анонсировали выход 2-й версии:

http://www.sharpstar-optics.com/index.php/wap/en/edph/333.html

[crimchik]

видеообзор от итальянца , но можно включить перевод субтитров
http://www.youtube.com/watch?v=CYOMugXIQwA