Хроматизм в короткофокусном рефракторе

[canopus777]

А у меня есть 120/600. По ярким объектам хроматит прилично. Но большие поля и дипы радуют

120/600 это F5. 102/600 это F5,9. Если у вас есть хроматизм по космосу в ваш агрегат, значит эта разница в светосиле играет не в пользу него. В мой инструмент хроматики не заметно. Специально приглядывался. Искал)) Нету. По Луне, Юпитеру и Сатурну смотрел. А врать мне не зачем. Любой может купить такой же рефрактор и сравнить. Или может есть владельцы тут?

Хроматизм есть в моей трубе Вебер 9х-27х, этого я не отрицаю . Заметен уже при 18-ти кратах и по Луне тоже.

[kramvalera]

Хроматизм не заметен при небольшой яркости звёзд, как на прикреплённой фото спутников Юпитера, но стоит посмотреть на юпитер, как ореол не увидеть будет невозможно. Снято в ахромат диам. 75, фокус 400.

[canopus777]

Хроматизм не заметен при небольшой яркости звёзд, как на прикреплённой фото спутников Юпитера, но стоит посмотреть на юпитер, как ореол не увидеть будет невозможно. Снято в ахромат диам. 75, фокус 400.

Вам наверное стоит купить телескоп такой как у меня . Meade Infinity 102/600. Юпитер я наблюдал ярким и чистым. Можно было угадать только атмосферную дисперсию, которую я по неопытности принял за Эффект Доплера. Небольшие каёмки красного и синего цвета по краям диска. Но это никак не хроматика!

[kramvalera]

Раз вы заметили атмосферную дисперсию, значит юпитер был низко, его яркость стала на пару звёздных величин меньше, чем когда он высоко, вот вы и увидели слабые ореолы, а не яркие.

[ВП]

Хроматизм хорошо заметен даже в 100/1000. Не надо иллюзий.

[canopus777]

Раз вы заметили атмосферную дисперсию, значит юпитер был низко, его яркость стала на пару звёздных величин меньше, чем когда он высоко, вот вы и увидели слабые ореолы, а не яркие.

Но я смотрел не только Юпитер, но и Сатурн. Он был чуть за ним, тоже невысок. Там и дисперсии не было. Ровное, резкое сомбреро))). А уж Луну-то я излазил всю вдоль и поперёк на всех увеличениях, включая зашкаливающие для моей трубы 350х)). Больше мне просто не поставить. Мой максимум 4мм и барлоу 2х. Ну я ещё чуток Барлоу двигал назад для разгона зума)). Не видел никаких голубых каёмок.

[ВП]

Но я смотрел не только Юпитер, но и Сатурн. Он был чуть за ним, тоже невысок. Там и дисперсии не было. Ровное, резкое сомбреро))). А уж Луну-то я излазил всю вдоль и поперёк на всех увеличениях, включая зашкаливающие 350х)). Не видел никаких голубых каёмок.

[canopus777]

Но я смотрел не только Юпитер, но и Сатурн. Он был чуть за ним, тоже невысок. Там и дисперсии не было. Ровное, резкое сомбреро))). А уж Луну-то я излазил всю вдоль и поперёк на всех увеличениях, включая зашкаливающие 350х)). Не видел никаких голубых каёмок.

Хотите верьте, хотите нет.. Но дело было так ))

http://www.youtube.com/watch?v=ebnx103u-84

[LILO]

Не видел никаких голубых каёмок.

Да какие, нафиг, каемки. Юпитер в ахромате с таким относительным неестественного лилового оттенка, явно с глазами что-то не так, если этого не видно.

[canopus777]

Не видел никаких голубых каёмок.

Да какие, нафиг, каемки. Юпитер в ахромате с таким относительным неестественного лилового оттенка, явно с глазами что-то не так, если этого не видно.

Белый с полосами. С глазами у меня всё ок. Единица на каждый, левый даже поострее, вижу вторую строчку снизу.

[LILO]

левый даже поострее, вижу вторую строчку снизу.

Это просто прекрасно, глаз алмаз! А вот с цветовым восприятием явная беда ))

[canopus777]

левый даже поострее, вижу вторую строчку снизу.

Это просто прекрасно, глаз алмаз! А вот с цветовым восприятием явная беда ))

Опять мимо. Я тест проходил с моником вместе. 100 из 100 по оттенкам попал .

[LILO]

Ну, тогда вообще все совсем плохо 

[ВП]

Для понимания что такое хроматизм нужно хотя бы раз посмотреть  в АПО или хороший ЕД без ХА. Объяснять слепому что такое радуга бессмысленно! 

[LILO]

Объяснять слепому что такое радуга бессмысленно!

В точку!

[SAY]

Ну, тогда вообще все совсем плохо 

Это если Канопус голубо-синего ореола по Луне или Юпитеру не видит (хромокоррекция несколько смещена в красный спектр).
А так, ахромат - дело тонкое! От типа хромокоррекции и апертуры/светосилы получаются разные по цвету ореольчики.
В моём 1206 по Луне - жёлтый с примесью салатовости (наложение красного с зелёным), потом тоненький фиолетовый (заметен только на больших увеличениях - наложение красного с голубым), потом голубой, переходящий в синий.
В ахромате ДС 80/600 мм: голубой, переходящий в синий (создаётся эффект аподизации).
В ДС 80/400 мм и СВ 15012 "классика": фиолетовый + голубой, переходящий в синий.
Максимальным полиштрелем в визуальном диапазоне например 480 … 656 нм обладает "классика". В усечённом для ахромата диапазоне например 520 ... 630 нм преимущество по полиштрелю переходит к смещёнке ("планетный" ахромат).

Ну и к гадалке ходить не надо, у рефрактора Канопуса гарантированно обрезание апертуры, особенно при больших увеличениях (трубка фокусёр заметно вдвигается при фокусировке). Даже в моём 15012, который 1:8, синтовцы умудрились (или сделали умышленно) сдвинуть 2-ю диафрагму в трубе и "отрезать" 4 мм от апертуры, а в 1206 "ошиблись" с положением первой диафрагмы в трубке фокусёра, уменьшив апертуру почти на 10 мм при использовании окуляра 4 мм.
Все синтовские ахроматы конструктивно заточены на нулевое невиньетированное поле, не хрена ЛА баловать да "подрезать" в таком раскладе проще. 
Мидовские ахроматы на другом китайском предприятии делаются, которое раньше по крайней мере "славилось" скрытым обрезанием апертуры. Например печально известный 70/300 мм с "претензией" на полу-АПО.
 

[canopus777]

Ну и к гадалке ходить не надо, у рефрактора Канопуса гарантированно обрезание апертуры, особенно при больших увеличениях (трубка фокусёр заметно вдвигается при фокусировке)

Это точно нет.  На главной линзе моего Инфинити 102, есть такие фиксаторы по краям. Так вот если смотреть на выходной зрачок, то их видно. Выступы небольшие. Что говорит о том, что апертура не обрезана. Я сам не терплю подобного, оттого и продал Селестрон Тревел 70, так как он, собака серая, апертуру резал"

[SAY]

Ну и к гадалке ходить не надо, у рефрактора Канопуса гарантированно обрезание апертуры, особенно при больших увеличениях (трубка фокусёр заметно вдвигается при фокусировке)

Это точно нет.  На главной линзе моего Инфинити 102, есть такие фиксаторы по краям. Так вот если смотреть на выходной зрачок, то их видно. Выступы небольшие.

Тогда или опять к окулисту или делаете искусственную звезду на 3 светодиодах. Фокусируетесь по "белой" (полихромной) и рассказываете нам про цветные шары на 470 нм и 630 нм без перефокусировки.
Случайная подмена ахроматического объектива на ED дублет исключена, последний 102/600 мм не производится и производиться никогда не будет в силу его непригодности. 

[canopus777]

Тогда или опять к окулисту или делаете искусственную звезду на 3 светодиодах. Фокусируетесь по "белой" (полихромной) и рассказываете нам про цветные шары на 470 нм и 630 нм без перефокусировки.
Случайная подмена ахроматического объектива на ED дублет исключена, последний 102/600 мм не производится и производиться никогда не будет в силу его непригодности.

Посольство мы не понимаем)) Подтвердить мои слова сможет любой юзер такого телескопа.

[taurus23]

Можно было угадать только атмосферную дисперсию, которую я по неопытности принял за Эффект Доплера.

))))))помню в детстве когда я в первый раз посмотрел на звезды в бинокль...звезда была низко над горизонтом и я увидел две звезды,красную и зеленую,которые вращались вокруг друг друга....я тут же понял,что это двойная звезда альгол,про которую я читал в книжке...)))