Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Статьи по обработке астрофотографий  (Прочитано 7120 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 615
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #40 : 10 Ноя 2022 [23:57:54] »
Эхх это англицковый надо знать же )
Необязательно. Обе книги по пиксу переводились Дмитрием Маколкиным же.
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 183
  • Благодарностей: 1893
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #41 : 11 Ноя 2022 [00:00:58] »
По пиксу я даж щупал на русском официальную .. но как-то пока не пользовался ))

Оффлайн tigos1

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от tigos1
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #42 : 13 Ноя 2022 [03:22:46] »
Основные книги по обработке астрофото:

1. R. Scott Ireland, Photoshop Astronomy
2. Rogelio Bernal Andreo, Мастерство PixInsight (Официальный перевод Дмитрия Маколкина)
3. Robert Gender (Редактор), Lessons from the Masters
4. Warren A. Keller, Insight PixInsight (Есть неофициальный перевод Дмитрия Маколкина)
5. Рецепты астрофотографии Джима Соломона (Статья в открытом доступе, есть русский перевод)

Указанная литература охватывает все базовые методики обработки. Вполне достаточно, чтобы начать работать в связке Iris+Photoshop и PixInsight+Photoshop.


Здравствуйте.
Почитал хорошие отзывы о переводах
Мастерство PixInsight (Официальный перевод Дмитрия Маколкина)
Insight PixInsight (Есть неофициальный перевод Дмитрия Маколкина)

Нашёл сайт автора, где эти книги продаются.
Оплата прошла, но ПОКА-ЧТО (2 месяца прошло) книгу не получил.
Как я выяснил отправка книг производится автором вручную, и он пока не может отправить.
Я это понимаю, и все такое, готов и подождать.. но очень уж хочется вчитаться.

Возможно у кого-нибудь есть копия и Вы не против поделиться?
(Готов прислать подтверждение оплаты на пэйпал автору за перевод, т.е. не халявщик. Просто устал ждать.)

PixInsight без подсказок крайне тяжело дается, все надежды были на эти переводы

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #44 : 13 Ноя 2022 [13:29:10] »
Основные книги по обработке астрофото:

1. R. Scott Ireland, Photoshop Astronomy
2. Rogelio Bernal Andreo, Мастерство PixInsight (Официальный перевод Дмитрия Маколкина)
3. Robert Gender (Редактор), Lessons from the Masters
4. Warren A. Keller, Insight PixInsight (Есть неофициальный перевод Дмитрия Маколкина)
5. Рецепты астрофотографии Джима Соломона (Статья в открытом доступе, есть русский перевод)

Указанная литература охватывает все базовые методики обработки. Вполне достаточно, чтобы начать работать в связке Iris+Photoshop и PixInsight+Photoshop.


Здравствуйте.
Почитал хорошие отзывы о переводах
Мастерство PixInsight (Официальный перевод Дмитрия Маколкина)
Insight PixInsight (Есть неофициальный перевод Дмитрия Маколкина)

Нашёл сайт автора, где эти книги продаются.
Оплата прошла, но ПОКА-ЧТО (2 месяца прошло) книгу не получил.
Как я выяснил отправка книг производится автором вручную, и он пока не может отправить.
Я это понимаю, и все такое, готов и подождать.. но очень уж хочется вчитаться.

Возможно у кого-нибудь есть копия и Вы не против поделиться?
(Готов прислать подтверждение оплаты на пэйпал автору за перевод, т.е. не халявщик. Просто устал ждать.)

PixInsight без подсказок крайне тяжело дается, все надежды были на эти переводы

Попробую помочь, ответил Вам в личную почту.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн tigos1

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от tigos1
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #45 : 14 Ноя 2022 [17:43:28] »
Основные книги по обработке астрофото:

1. R. Scott Ireland, Photoshop Astronomy
2. Rogelio Bernal Andreo, Мастерство PixInsight (Официальный перевод Дмитрия Маколкина)
3. Robert Gender (Редактор), Lessons from the Masters
4. Warren A. Keller, Insight PixInsight (Есть неофициальный перевод Дмитрия Маколкина)
5. Рецепты астрофотографии Джима Соломона (Статья в открытом доступе, есть русский перевод)

Указанная литература охватывает все базовые методики обработки. Вполне достаточно, чтобы начать работать в связке Iris+Photoshop и PixInsight+Photoshop.


Здравствуйте.
Почитал хорошие отзывы о переводах
Мастерство PixInsight (Официальный перевод Дмитрия Маколкина)
Insight PixInsight (Есть неофициальный перевод Дмитрия Маколкина)

Нашёл сайт автора, где эти книги продаются.
Оплата прошла, но ПОКА-ЧТО (2 месяца прошло) книгу не получил.
Как я выяснил отправка книг производится автором вручную, и он пока не может отправить.
Я это понимаю, и все такое, готов и подождать.. но очень уж хочется вчитаться.

Возможно у кого-нибудь есть копия и Вы не против поделиться?
(Готов прислать подтверждение оплаты на пэйпал автору за перевод, т.е. не халявщик. Просто устал ждать.)

PixInsight без подсказок крайне тяжело дается, все надежды были на эти переводы

Попробую помочь, ответил Вам в личную почту.

Здравствуйте.

Спасибо.
Пришли оба перевода книг.
Все - получилось.

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #46 : 13 Янв 2023 [20:32:21] »
На форуме часто поднимается вопрос динамического диапазона камеры при съемке объектов дальнего космоса. Подъем усиления камеры  (ISO) и/или увеличение экспозиции приводит к обрезке динамического диапазона сверху.
Уменьшение динамического диапазона приводит к тому, что яркие участки изображения перегорают сильнее. Из объектов дальнего космоса к этому чувствительны, пожалуй, только центр М42, центры ярких шаровиков, ядра комет (кометы по методике обработки можно отнести к объектам дальнего космоса). Кроме самих объектов сгорают и яркие звезды.
Насколько это страшно?
Я провел тест.
В верхнем ряду слева направо исходное линейное изображение (сумма 10-и минутных лайтов  в Lum фильтре на Ньютоне f/3.8  ), усиленное в x1, x2, x4, и  x8 раз.
Усиление приводит к сгоранию ярких участков изображения и эквивалентно увеличению усиления камеры в соответствующее число раз. Т.о. динамический диапазон у правого изображения в 8 раз ниже, чем у левого.
В нижнем ряду к изображениям применено автоматическое растяжение гистограммы, чтобы привести их к единому виду, как бы они выглядели после растяжения.
 
На второй иллюстрации в масштабе 1:1 x1 и x8



Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #47 : 13 Янв 2023 [20:33:30] »
Разницы не видно совсем.
Вывод: Звезды распухают при обработке, а не из-за того, что они перегорели при съемке. При съемке сгорает центры самых ярких звезд, которые не влияют на общее визуальное восприятие обработанного изображения.
На изображении 8x яркость центра галактики составила 0.66 (1 – максимальное значение). Это означает, что я легко мог снимать 100 мин субэкспозицию, без потерь для изображения.

Изображение до и после обработки приводнено для иллюстрации результата обработки звезд. Я не претендую, на то, что моя обработка звезд единственно правильная, это дело вкуса. Цель показать, что результат гораздо больше зависит от обработки, чем от спасения центров звезд от «сгорания» при съемке.


Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 310
  • Благодарностей: 687
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #48 : 14 Янв 2023 [05:20:42] »
Полезно. +
Я, в принципе, не очень парился с пережогами звёзд и даже ядер галактик. Просто, в оконцовке, подменял зоны пережога в LRGB, на более мягкий вариант в RGB (заодно и цвет ярких звёзд лучше становился).
В конечном итоге, всё (почти) решает постобработка.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #49 : 30 Мар 2023 [17:44:41] »
Совмещение двух разных результатов деконволюции на одном изображении


Нередко, агрессивность применения деконволюции, которая дает хороший результат для по объекту в целом, приводит к образованию вртефактов на ярких контрастных участках. Для этих участков хочется снизить агрессивность конволюции или применить другой алгоритм.
На рис.1. сверху приведен результат применения BXT с агрессивностью (Sharpen Unstellar) 0.8, снизу 0.4. На верхнем рисунке хорошо бросаются в глаза артефакты алгоритма на контрастных областях в зонах звездообразования. При величине параметра Sharpen Unstellar эти артефакты уже не бросаются в глаза.


Рис1

На рисунке 2 приведено сравнение классической деконволюции по алгоритму Regularized Richarson-Lucy в 18 итераций (сверху) и BXT с параметром Sharpen Unstellar равным 0.4 (снизу)
На самом деле, BXT отработал очень даже не плохо. И артефакты в виде червячков схожи на обоих алгоритмах. Сразу бросается в глаза зашумлённость Regularized Richarson-Lucy. Также можно отметить некоторый оверпроцессинг в области, обведенной красным на результате BXT. Отмечу, что в данном примере можно использовать Regularized Richarson-Lucy для ярких контрастных областей, а BXT для всех остальных частей галактики.


Рис.2

Я не хотел бы уходить глубоко в сравнение алгоритмов и философские вопросы применения искусственного интеллекта в обработке, поскольку статья не об этом. Статья посвящена построению маски ярких контрастных областей, для последующего селективного применения разных алгоритмов деконволюции или применения одного алгоритма с разной степенью агрессивности

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #50 : 30 Мар 2023 [17:45:13] »
Создание маски мы начнем с удаления звезд (StarXTerminator) и применения BXT с максимальным значением параметра Sharpen Unstellar. Снимаем галочку Automatic PSF и устанавливаем параметр PSF Diameter больше в 1.5 – 2 раза, чем дают измерения при помощи процесса DynamicPSF. Подобные настройки форсируют генерацию артефактов


Рис.3. Сверху исходное изображение без звезд, снизу результат BXT

Артефакты подсвечены. Загружаем в Фотошоп

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #51 : 30 Мар 2023 [17:46:20] »
Применяем фильтр HighPass. Отделяем высокочастотную составляющую


Рис.4

Image>Adjustments>Threshold. Подбираем порог так, чтобы остались выявленные зоны с артефактами


Рис.5

Далее применяем последовательно фильтры Maximum (2pix) и Gaussian Blur (1pix).
Маска готова. Она накрывает области, в которых проявились артефакты при деконволюции


Рис 6.

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #52 : 30 Мар 2023 [17:47:25] »
В PI я применил к исходному изображения BXT дважды со значением параметра Sharpen Unstellar 0.8 и 0.4. Более агрессивный вариант с 0.8 будем использовать по всей галактике, менее агрессивный (0.4) для проблемных зон с артифактами.
Для этого применяем BXT с параметром 0.8 ко всей галактике, далее используя встроенный инструмент маски накладываем результат применения BXT с параметром 0.4 с применением ранее созданной маски


Рис 7. Сверху BXT с параметром Sharpen Unstellar 0.8, снизу – с параметром 0.4, справа – результат комбинации

Сверхъестественно результат метод не дает, но цель была показать, как можно к разным частям изображения применять деконволюцию по-разному и комбинировать результат по «маске артефактов».

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #53 : 05 Апр 2023 [21:41:27] »
Быстрое удаление темной нечисти вокруг звезд

Черные провалы округ звезд – частая проблема. Появиться они могут, к примеру, на этапе совмещения кадров по звездам при выборе неправильного алгоритма интерполяции (или параметров верного алгоритма), при сжатии звезд.


Рис. 1

Идея исправления подобного недостатка заключается в заполнении провалов усреднённым фоном вокруг звезд. Сделать это можно при помощи медианного усреднения.
Оно в отличие от гауссовского, не приводит к раздуванию слабых звезд и его можно использовать для создания фона, не прибегая к удалению звезд. Если обработка с удалением звезд для вас привычное дело, то лучше сначала удалить звезды, а уже потом применять медиану.

Последовательность операций в Фотошопе:
Вначале создаем маску звезд при помощи любого привычного алгоритма.
Особой точности для этой задачи не требуется. Главное, чтобы маска покрывала проблемные области вокруг звезд


Рис. 2


Рис. 3

Делаем дубль исходного изображения. Применяем медианный фильтр Filter>Noise>Median c параметром 2-4 пикселя. Подбирается эксперементально
Накладываем слой сверху по созданной выше маске. Режим наложения меняем на Lightnen.
К слою применяем очень легкие повышающие яркость кривые.


Рис. 4

Стек слоев выглядит очень просто



Рис. 5
В PixInsight медиана сидит в MorphologicalTransformation
Режиму наложения Lighten соотвествует следующее ворожение в PixelMath Max($T,Image2)

До и после



До, после и анимация

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #54 : 23 Апр 2023 [21:52:47] »
Быстрый метод обесцвечивания фона

Методика позволяет обесцветить фон и заодно, удалить цветовой шум на фоне.
Для Фотошопа
Создаем корректирующий слой Hue/Saturation
Уводим движок Saturation сильно влево. Я не довожу его до самого края, чтобы оставить немного цвета на фоне.


Рис. 1

Далее возвращаемся к стеку слоев, и на слое Hue/Saturation кликаем правой кнопкой мыши.
В выпадающем меню выбираем Blending Options


Рис. 2

В окне Blending Options есть блок Blend If. Это условия наложения слоя. Данный блок позволяет создать простейшую маску яркости для любого слоя
На шкале Underlying Layer двигаем правый ползунок влева. Каждый ползунок можно разделить на две половинки. Для этого двигаем выбранный для разделений ползунок с нажатым Alt.
Устанавливаем ползунок, отмеченный на рисунке цифрой 1 в уровень, близкий к уровню фона (уровень фона замеряем предварительно пипеткой). Ползунок 2 отодвигаем на 10-15 единиц вправо. Уровни ползунков отмечены цифрами над шкалой. На примере – это 20 и 30. Теперь обесцвечивающий слой будет применен на 100% для пикселей с яркостью менее 20, для пикселей ярче 30, слой не будет оказывать никакого действия. А зона между 20 и 30 будет переходной, в которой действие слоя будет линейно спадать.


Рис. 3

Сохраняем настройки и выходим. Готово
Фон обесцвечен в соответствии с настройками слоя Hue/Saturation
 
В Пиксе аналогичный алгоритм можно реализовать при помощи PixelMath. Получилась вот такая формула

// R:
$T[0]+min(Amount,max(0,(Amount/(HighLevel-LowLevel)*(HighLevel-CIEL($T)))))*(CIEL($T)-$T[0])

// G:
$T[1]+min(Amount,max(0,(Amount/(HighLevel-LowLevel)*(HighLevel-CIEL($T)))))*(CIEL($T)-$T[1])

// B:
$T[2]+min(Amount,max(0,(Amount/(HighLevel-LowLevel)*(HighLevel-CIEL($T)))))*(CIEL($T)-$T[2])

// Symbols:
Amount=1,
LowLevel=0.08,
HighLevel=0.12,

Где,
Amount – степень обесцвечивания. 0 –нет обесцвечивания, 1 –полное обесцвечивание
LowLevel –нижний порог яркости. Для пикселей ниже этого уровня обесцвечивание выполняется полностью в соответствии с Amount
HighLevel –верхний порог, выше которого обесцвечивание не проводится. Между LowLevel и HighLevel линейная переходная зона

Иконка PixelMath прилагается

Оффлайн StasVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Статьи по обработке астрофотографий
« Ответ #55 : 21 Мая 2023 [18:16:33] »
Записал видео урок на основании мастер класса с Астрофеста по калибровке цвета

Современные методы калибровки цвета