ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну, это тоже "за уши". Лучше просто честно ориентировать новичка.
Цитата: Олег Чекалин от 11 Окт 2019 [21:56:36]а астросчастья пока на горизонте не видатьДа ладно, не прибедняйтесь, описанное выше оно и есть)
а астросчастья пока на горизонте не видать
Потому что ньютоны на руках как правило 200-250мм и апертурнее, т.е. их 1D равен 2D у 127мм
Все проще. Практически никто не стремится наблюдать на хорошем небе, это технически сложно и дорого. Именно поэтому ходят байки про неполноценность Ньютонов и исключительность маков, особливо в варианте менее 150мм апертурой. 200-250мм Ньютон на травке вдали от города размажет все эти кривоватые маки и шк и по разрешению и по контрасту.
Если они не стремятся прогрессировать в своем хобби, почему их мнение должно приниматься во внимание? Пусть наблюдают в живопырки и представляют Марс с тарелку.Но, это не значит, что новичков необходимо сразу же ориентировать на убогий подход к наблюдениям.
А потом уж либо развиваться, либо в чулан.
Если сравнить конкретно эти инструменты применительно к планетам
Скажите, как соотносится качество картинки 150-мм Ньютона и МК (ШК) 127 по планетам?
Цитата: Alecs99.99 от 12 Окт 2019 [10:12:57]Если сравнить конкретно эти инструменты применительно к планетам... Главное условия и возможность хоть во что-то не кривое смотреть... ... Видно что-то и слава Богу!
Как то эти утверждения не стыкуются
ибо в условиях низких планет как сейчас
Да, я подумываю взять катадиоптрик для планет и большой Ньютон для дипская. Но мне нужно, чтобы катадиоптрик не уступал по качеству картинки моему Ньютону. Может Мак 150?
Если бы у людей были деньги на ед никто бы голову не ломал что купить.
А научиться зарабатывать?