Катадиоптрик для планет

[Andrey Star]

Да, я уже переоринетировался на 150

зачем -у Вас у есть ньютон 150мм -после него мак 180 от св будет самый ништяк, если деньги есть -то апо 180-250мм будет гораздо лучше, ньютон -ну это совсем мусор,если нет денег...

[omelivs]

И, да, я понимаю, что при одинаковой апертуре принципиально ничего не изменится. Но смысл замены в том, чтобы получить более компактный телескоп для планет. К тому же я хочу заменить еку3 на азимутальную полегче, и вдобавок ко всему качество моего Ньютона ужасающее - огормная сферичка

[Andrey Star]

всему качество моего Ньютона ужасающее - огормная сферичка

да оно у всех ньютонов такое -бешеная сферичка, кома и прочая фигня -не понимаю, как в него вообще чето видно-мак конечно будет гораздо лучше, единственно мак требует термостаб долгий...

[BIG TRAIL]

вдобавок ко всему качество моего Ньютона ужасающее - огормная сферичка

А это точно? 
    Как определили?

     Две полоски на Юпитере запросто могут быть  в любой самый -самый  крутой телескоп,   а что делать ,  капризы природы .   

[kryptonik]

Маки отличные телескопы. Они и сделаны в среднем получше и мало кто пытается их самостоятельно юстировать. А недорогой ньютон, надо постоянно поддерживать в форме.
Чтобы что-то видеть на планетах надо:
Иметь телескоп в идеальном состоянии.
Поймать отличную атмосферу.
Иметь опыт наблюдений.

[omelivs]

    Как определили?

Фидель смотрел

[Alecs99.99]

По мне так ньютон продувать нужно иначе он редко работает на дифракционном пределе.

[BIG TRAIL]

По мне так ньютон продувать нужно иначе он редко работает на дифракционном пределе.

Он не работает , если труба стоит  под открытым небом на земле - верх трубы опстывает ниже t воздуха,  низ трубы греется  выше t воздуха от земли,  тогда в трубе запускаются нехорошие процессы.

[sey]

...работает на дифракционном пределе

Это как?

[Андрей Y]

и вдобавок ко всему качество моего Ньютона ужасающее - огормная сферичка

Ну так и меняйте спокойно, хуже точно не будет.  По массе выигрыш сомнителен - SW mak150 в полном обвесе (искатель, диагональ, окуляр) тянет под 7 кг. В габаритах без противоросника будет небольшой выигрыш по длине, с блендой - нет.

[VD]

Сначала был вопрос 150 против 127. В принципе, ответы были исчерпывающими.
Теперь 150 на 150?

Да, я уже переоринетировался на 150

Тогда уж лучше берите себе самый малый максимально планетный Мак  - Intes Micro Alter-715.  Этот,  если исполнение отличное, может превзойти по планетам 5" АПО и будет близок к 6" АПО среднего уровня.  Т.е. это для вас будет радикальная разница с тем, что у вас сейчас и избавит вас надолгие годы от мыслей о том, чтобы там еще поменять.  При этом это самый мобильный из планетных телескопов.

[Шмидт Кассегрен]

Сначала был вопрос 150 против 127. В принципе, ответы были исчерпывающими.
Теперь 150 на 150?

Да, я уже переоринетировался на 150

Тогда уж лучше берите себе самый малый максимально планетный Мак  - Intes Micro Alter-715.  Этот,  если исполнение отличное, может превзойти по планетам 5" АПО и будет близок к 6" АПО среднего уровня.  Т.е. это для вас будет радикальная разница с тем, что у вас сейчас и избавит вас надолгие годы от мыслей о том, чтобы там еще поменять.  При этом это самый мобильный из планетных телескопов.

Валерий прав.

[GraY25]

Валерий прав.

Почти прав. Вместо Intes Micro Alter-715 лучше взять STF Мираж 7 Делюкс.
Если получится найти, конечно) Примерно такой)

[ВП]

да оно у всех ньютонов такое -бешеная сферичка, кома и прочая фигня -не понимаю, как в него вообще чето видно

Андрей, Вам не надоело чушь пороть? Ну съездите к кому-нить посмотреть в качественный и апертуристый ньютон, а уже после...

[SAY]

Валерий прав.

Почти прав. Вместо Intes Micro Alter-715 лучше взять STF Мираж 7 Делюкс.
Если получится найти, конечно) Примерно такой)

Во-первых, такой как с показателями на картинке не найдёте. Лет …-надцать назад было серьёзное обсуждение на форуме по качеству телескопов STF - из-за бугра была возвращена в зад закупленная партия из-за несоответствия качества прилагаемым "бумажкам", потом эти телескопы у нас "всплыли".
Во-вторых, относительное у STF 1:10 в отличие от 1:15 у Интес Микро и соответственно ЦЭ вверх.

[GraY25]

Во-первых, такой как с показателями на картинке не найдёте. Лет …-надцать назад было серьёзное обсуждение на форуме по качеству телескопов STF - из-за бугра была возвращена в зад закупленная партия из-за несоответствия качества прилагаемым "бумажкам", потом эти телескопы у нас "всплыли".
Во-вторых, относительное у STF 1:10 в отличие от 1:15 у Интес Микро и соответственно ЦЭ вверх.

У меня был описываемый Alter-M, и я смотрел Марс именно в этот Мираж 0.99 - фото которого выше на картинке.
Вместе с коллегами с форума, которые могут всё подтвердить.
Это просто фантастический планетник.
В т.ч. поэтому Интес был безжалостно продан))

Так что я имею право утверждать вышесказанное. Абсолютно объективная оценка.

[Emilblack]

Примерно такой)

Или такой) В один из майских вечеров позапрошлого года, когда атмосфера была особенная хороша, с ним созерцал при увеличении 337.5х всецело изумительный Юпитер я, Strehl ratio 0.98 как на 632, так и на 532 )

[Владимир ARS]

Примерно такой)

Или такой) В один из майских вечеров позапрошлого года, когда атмосфера была особенная хороша, с ним созерцал при увеличении 337.5х всецело изумительный Юпитер я, Strehl ratio 0.98 как на 632, так и на 532 )

Да, вам повезло с экземпляром, но не питайте иллюзий и не сравнивайте напыленную и отдельную вторичку. Штрель штрелем, а поле у SW Мак , к сожалению, имеет кому, хоть и не столь большую, но имеет.

да оно у всех ньютонов такое -бешеная сферичка, кома и прочая фигня -не понимаю, как в него вообще чето видно

Андрей, Вам не надоело чушь пороть? Ну съездите к кому-нить посмотреть в качественный и апертуристый ньютон, а уже после...

Бесполезно, он будет продолжать писать это до 2022-2024 года, потом планетки поднимутся, апертура "прозреет" и все истории с крутыми мелкими апо уйдут до следующего "Юпитера на высоте 11 град". Против апо ничего не имею, это лучший телескоп, но при сиинге и высоте от 30 гр апертура рулит без шансов. Стоит ли упоминать, что несколько лет назад в относительно кривой доб 16" я видел на 750 х в бинку Юпитер как на фото, с деталями на Ганимеде, с кучей фестонов... Увы , но чтобы видеть похоже нужен апо минимум 178, если не 200мм - сужу по отчетам зарубежных наблюдателей, зариовки в 178 апо по Сатурну внушают (хотя Энке не видел) . 130 мм суперапотриплет нервно отдыхает. А сейчас все наоборот, планеты плохие, низко, вот дудочки и рулят...

[Emilblack]

хоть и не столь большую, но имеет.

Да, своим экземпляром в высшей степени доволен я, сверхкомпактный, лёгкий, юстировку не склонен терять никогда, по реальному наблюдательному опыту проблем с термостаблизицией не испытывает также никогда, проявлений астигматизма-хроматизма-комы не наблюдаю я, при идеальной атмосфере, когда по той же Веге можно применить 1.8D, диск Эйри находится в окружении лишь одного кольца и совсем уж призрачного намёка на второе, что и говорить, мой первый телескоп, и ни на одно мгновение не пожалел тогда, что выбрал оптическую схему нашего соотечественника )

К тому же f/15 - всегда приятно в угоду большему разгону увеличения, когда атмосфера хороша, а также для концепции планет фотоискусства, когда, например со 178-ым сенсором линза Барлою в оптическом тракте и вовсе и не нужна )

[leviathan]

А второй МАК, 8" f/10 со штрелем 0.927 у Вас чей ?