ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кривое темное убожество (Тал К) , нафиг не нужен, ни за 500, ни за 300..
Цитата: Владимир ARS от 25 Окт 2019 [11:49:40]Кривое темное убожество (Тал К) , нафиг не нужен, ни за 500, ни за 300..Мне трудно судить - я не оптик. Маколкин например - давно и радостно снимает на ТАЛ 250Кhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173215.msg4737404.html#msg4737404Другое дело культура производства и качество ("Не дай бог каждому") - конкретно у моего ТАЛ 200 K штрель был 0.6
Дмитрий снимает планеты, у Дмитрия редкий, хороший экземпляр.
конкретно у моего ТАЛ 200 K штрель был 0.6
Речь не о том, видно ли углы гексагона в С14.Если кто-нибудь из высказывающихся удосужился посчитать угловой размер этих зон, он бы увидел что они находятся на грани теоретической разрешающей способности 350-мм апертуры. А значит и видны могут быть только в теоретических лабораторных условиях, "в вакууме", итд.На фото они отлично видны из-за эффекта "super-resolution"
В АПо350 возможно что и были бы углы.
Вот если бы целенправаленно этим делом заняться.
Цитата: BIG TRAIL от 25 Окт 2019 [12:44:25]В АПо350 возможно что и были бы углы. Осталось найти АПо350.
Цитата: BIG TRAIL от 25 Окт 2019 [12:59:14]Вот если бы целенправаленно этим делом заняться.Не хотели за столько лет планетный ньютон на 350 соорудить?
Осталось найти АПо350
Можно подробней про проблемы девайса?
- вместо планэт - силуэты, отсутствие резкости, одним словом - "мыло"
А в чем там были причины? Это вся та линейка RCX400 такая была? Адвансед Ричи-Кретьен
Адвансед Ричи-Кретьен получился не таким уж и адвансед?