ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Визуал на Бали был просто фантастическим - гиганский цветной 3Д-Сатурн с визуально видимым гексагоном (свидетели с форума имеются), окружённый морем спутников - я уверен что ни один АПО так не покажет, тупо не хватит света для такого разгона как был у нас.
Цитата: GraY25 от 23 Окт 2019 [10:14:49]Визуал на Бали был просто фантастическим - гиганский цветной 3Д-Сатурн с визуально видимым гексагоном (свидетели с форума имеются), окружённый морем спутников - я уверен что ни один АПО так не покажет, тупо не хватит света для такого разгона как был у нас.Свидетели подтверждают!
Цитата: dont_panic от 24 Окт 2019 [17:51:33]Цитата: GraY25 от 23 Окт 2019 [10:14:49]Визуал на Бали был просто фантастическим - гиганский цветной 3Д-Сатурн с визуально видимым гексагоном (свидетели с форума имеются), окружённый морем спутников - я уверен что ни один АПО так не покажет, тупо не хватит света для такого разгона как был у нас.Свидетели подтверждают!Что, прям шестигранник было видно визуально ? Какое увеличение ставили ?Я видел лишь раз на закате в идельный сиинг на Цейсс-600.
Цитата: GraY25 от 23 Окт 2019 [10:14:49]Цитата: Астролюбитель от 23 Окт 2019 [08:49:23]Сергей, как это так! А кто тогда рассказывал про «планетный ньютон» как о сильном оружии против апо?)Дык, это про визуал! А я, не визуальщик)Мой рецепт визуального ньютона-апокиллера всё ещё актуален) Но пока его ещё никто не построил, хотя мне кажется работы ведутся)Я для себя давно понял что если в наших краях даже с фото-планетингом напряжёнка, то визуал можно вообще не начинать.(Сугубо личное мнение, ну, может кроме Луны..)Поэтому, смысл нашего фото - найти золотую середину между апертурой и транспортабельностью.И по моему глубокому убеждению, я её нашёл в 14" ШК.Нет абсолютно никаких предпосылок что не-стационарный телескоп любой апертуры, сможет порвать С14.Причём в любой астрофото-области.Это самый универсальный аппарат.Планеты на С14 - без комментариев, "доказано лучшими собаководами".Могу снимать с 4х-метровым фокусом на огромном масштабе мельчайшие галактики.Могу увеличить поле с родным F/7 редуктором и получить параметры классического Ричи - поле будет плоским даже на FullFrame.Могу поставить гиперстар, получить абсолютный DeepSky-киллер со светосилой F/1.9 и снимать кучу объектов за одну ночь! Даже на FF!Если бы было Солнце активное, я бы наверное раздобыл 14" ERF и сделал Sun-killer.Визуал на Бали был просто фантастическим - гиганский цветной 3Д-Сатурн с визуально видимым гексагоном (свидетели с форума имеются), окружённый морем спутников - я уверен что ни один АПО так не покажет, тупо не хватит света для такого разгона как был у нас.Здесь же я даже не пробую визуалить планеты, понятно что ничего не выйдет.Только эту небольшую область - визуал планет в широтах с не-фонтан-сиингом, можно оставить на откуп АПО.Конечно, большие классические добы с большим полем тоже имеют свою нишу, но, - визуал меня не интересует)В остальном царит Гегемония С14 Каждому новичку мерещится, что он познал истину и сейчас революцию произведет.Но, сколько лет прошло, а лучшие аматерские фото с нестационарных сетапов сделаны совершенно не с С-14, не с Расой и не с Гиперстарами.
Цитата: Астролюбитель от 23 Окт 2019 [08:49:23]Сергей, как это так! А кто тогда рассказывал про «планетный ньютон» как о сильном оружии против апо?)Дык, это про визуал! А я, не визуальщик)Мой рецепт визуального ньютона-апокиллера всё ещё актуален) Но пока его ещё никто не построил, хотя мне кажется работы ведутся)Я для себя давно понял что если в наших краях даже с фото-планетингом напряжёнка, то визуал можно вообще не начинать.(Сугубо личное мнение, ну, может кроме Луны..)Поэтому, смысл нашего фото - найти золотую середину между апертурой и транспортабельностью.И по моему глубокому убеждению, я её нашёл в 14" ШК.Нет абсолютно никаких предпосылок что не-стационарный телескоп любой апертуры, сможет порвать С14.Причём в любой астрофото-области.Это самый универсальный аппарат.Планеты на С14 - без комментариев, "доказано лучшими собаководами".Могу снимать с 4х-метровым фокусом на огромном масштабе мельчайшие галактики.Могу увеличить поле с родным F/7 редуктором и получить параметры классического Ричи - поле будет плоским даже на FullFrame.Могу поставить гиперстар, получить абсолютный DeepSky-киллер со светосилой F/1.9 и снимать кучу объектов за одну ночь! Даже на FF!Если бы было Солнце активное, я бы наверное раздобыл 14" ERF и сделал Sun-killer.Визуал на Бали был просто фантастическим - гиганский цветной 3Д-Сатурн с визуально видимым гексагоном (свидетели с форума имеются), окружённый морем спутников - я уверен что ни один АПО так не покажет, тупо не хватит света для такого разгона как был у нас.Здесь же я даже не пробую визуалить планеты, понятно что ничего не выйдет.Только эту небольшую область - визуал планет в широтах с не-фонтан-сиингом, можно оставить на откуп АПО.Конечно, большие классические добы с большим полем тоже имеют свою нишу, но, - визуал меня не интересует)В остальном царит Гегемония С14
Сергей, как это так! А кто тогда рассказывал про «планетный ньютон» как о сильном оружии против апо?)
Каждому новичку мерещится, что он познал истину и сейчас революцию произведет.Но, сколько лет прошло, а лучшие аматерские фото с нестационарных сетапов сделаны совершенно не с С-14, не с Расой и не с Гиперстарами.
Море спутников ? Это поэтическая гипербола или можно их количество назвать точнее? Для отчетности.
Что, прям шестигранник было видно визуально ? Какое увеличение ставили ?
Просто упоротых Ньютонщиков готовых снимать объект по 48 часов чисто статистически на пару порядков больше "светосильщиков").Я себе такую роскошь позволить не могу, пришлось взять гиперстар)Плюс сейчас с появлением мелкопиксела светосильные системы выходят на первый план, время - главный ресурс.
Если честно, за увеличение не ручаюсь, окуляры были не мои, но 5 или 6 мм ставили, итого на 4-х метрах получается около 800 крат.
Если сделать Клевцов-2 тщательно, а не как делалась основная масса ТАЛ-К, то он наверняка будет лучше, т.к. короткая открытая труба будет легко продуваться, сферохроматизм будет много меньше даже при ГЗ в районе 1:1,8 и, соответственно, меньшем ЦЭ.
Тебе лучше не знать о том какой 20" ШК Мид монстр
ночью же он был ни чем...
Гексагон был явно виден как круглая контрастная область. БЕЗ углов.
Если что - я себе RASA 8" покупаю
Цитата: GraY25 от 24 Окт 2019 [23:44:02]Гексагон был явно виден как круглая контрастная область. БЕЗ углов.Тогда считай что и не видели. Я прям уголок гайки видел ! Правда всего-лишь раз. (
Успех C14 показывает, что даже теоретически весьма плохой катадиоптрик - с тонкой пластинкой из витринного стекла, асферикой и зональными ошибками, заметным сферохроматизмом и даже пресловутым ребристым ГЗ вполне может давать приличные результаты, если качество конкретного экземпляра приличное, он хорошо съюстирован и остужен.Это показывает, для ряда работ катадиоптрик в высоком смысле просто не нужен, т.к. C14 не тот катадиоптрик, катадиоптричность которого ведёт к лучшему относительно чистого рефлектора качеству, а такой, в котором катадиоптричность даёт лишь малые габариты и дешевизну.Если сделать Клевцов-2 тщательно, а не как делалась основная масса ТАЛ-К, то он наверняка будет лучше, т.к. короткая открытая труба будет легко продуваться, сферохроматизм будет много меньше даже при ГЗ в районе 1:1,8 и, соответственно, меньшем ЦЭ.
Так что, родиться это может сразу только в глобальных масштабах - как например Officina Stellare, CFF Telescopes итд - небольшие компании, но вполне себе имеющие дольку мирового рынка.