Телескоп 8-10 дюймов для дипов

[StarGuest]

Да, к сожалению так я пока и не решил ничего.
Если говорить о 8" - то все же склонюсь к рефрактору 150мм.
Но прирост будет скромный, а денег нужно много.
Хотелось бы 10", но тут по массо-габаритным вариантом ни-че-го из ньютонов нет, подъходящего для меня.
ШК 10" - ну уже дороговато (хотя можно конечно подкопить). Но его поле зрения??? Что я по дипам в него увижу?
В общем тупик.

Но прирост будет скромный, а денег нужно много.

То о чем я и написал выше. Под рефрактор 150 мм нужна будет монтировка класса ХЕК-5, а лучше ЕК-6. Это дорого и несуразно для визуала.



Все там отлично у ШК с полем, да не такое как на ньютонах F5, но и не замочная скважина уж тем более. Наблюдал ЛИЧНО в ШК-11, по деталям и проницанию почти ровня Ньютону 300мм, лишь слегка меньший контраст и фон неба в ШК темнее, а так вещь бомбовая. ШК-10-11-12 дюймов наилучшее соотношение Апертуры, веса и тд.

ШК-8 так вообще смак, он у меня был на ЕК5 ГОТУ, несла его отлично, Луну разгонял на 400 и более крат, ни намека на трясску. Сама труба весила 6.8 кг, вообще не весомая, носил ее в спортивной сумке. Противовесы и ноги из машины даже не вынимал, голову монтировки тоже носил в сумке. В полях сетап собирался за минут 10, быстрая привязка и поехал наблюдать.

[Alex90900]

В шк8 с окуляром 50 мм гсо увеличение 40 крат, зрачок 5 мм, поле 1,5 градуса. Вполне дипы можно смотреть. Другое дело что пока дождешься когда остынет... С планетами таже фигня, вроде и ярко и увеличение большое, но мыло. Я вот еслиб летел на южное небо и выбирал между шк8 и св1206 взял бы наверное 1206. Пофиг что апертура меньше, както кайфовее с ним по небу гулять. У шк только номинально параметры лучше, а на практике постоянные танцы вокруг него и ожидание термостабилизации. Нервы дороже апертуры. Хотя шаровики в шк8 однозначно лучше чем в 1206, это единственно чем он железно кроет

[StarGuest]

В шк8 с окуляром 50 мм гсо увеличение 40 крат, зрачок 5 мм, поле 1,5 градуса. Вполне дипы можно смотреть. Другое дело что пока дождешься когда остынет... С планетами таже фигня, вроде и ярко и увеличение большое, но мыло. Я вот еслиб летел на южное небо и выбирал между шк8 и св1206 взял бы наверное 1206. Пофиг что апертура меньше, както кайфовее с ним по небу гулять. У шк только номинально параметры лучше, а на практике постоянные танцы вокруг него и ожидание термостабилизации. Нервы дороже апертуры. Хотя шаровики в шк8 однозначно лучше чем в 1206, это единственно чем он железно кроет

ШК-8 у меня стыл за минут 45-50. Перед наблюдениями заранее выносил его холод. В целом ничего криминального. Только нужно позаботиться против росы. Я сделал самодельную бленду и установил грелку за корректором.

По окулярам хорошо подойдут что-то вроде 42-30 мм с полями от 68 до 82, в качестве озорника. Далее 25-15 мм с полями 68-82, для более дентального наблюдения дипская, ну и 15-7 для наблюдения Луны и планет.

[Alex90900]

ШК-8 у меня стыл за минут 45-50. Перед наблюдениями заранее выносил его холод. В целом ничего криминального.

Это вам так кажется  Ему пару часов минимум нужно, чтоб хоть как-то начать смотреть. 45-50 минут это для ньютона с продувкой время.

[SeaSparrow]

В шк8 с окуляром 50 мм гсо увеличение 40 крат, зрачок 5 мм, поле 1,5 градуса

Пишут https://astro.ecuadors.net/maximum-field-of-view-for-celestron-sct-and-maksutov/, что максимальное поле зрения С8 лишь 1.04°

[vladimir-alabai]

По окулярам хорошо подойдут что-то вроде 42-30 мм с полями от 68 до 82, в качестве озорника. Далее 25-15 мм с полями 68-82, для более дентального наблюдения дипская, ну и 15-7 для наблюдения Луны и планет.

   Вы пишите конкретно   с каким вы смотрели а не перечисляйте линию окуляров от ES и правильно пишется полем  а не полями

Под рефрактор 150 мм нужна будет монтировка класса ХЕК-5, а лучше ЕК-6. Это дорого и несуразно для визуала.

Повторюсь пользуюсь такой проблем нет 

ШК-10-11-12 дюймов наилучшее соотношение Апертуры, веса и тд.

12 дюймов  сколько по времени будет остывать и приходить в тепловое равновесие - он просто не остынет в нашем климате. Наилучшее соотношение не пишите бред .Чтение форумов это не практика  

[vladimir-alabai]

 Иван Добсон 8 как дополнение к 1206 и будет вам радость

[Alex90900]

По этой ссылке еще отверстия странные. Вопще в теории у с8 с 2" фокусером не может быть больше 2600/ф тоесть 2600/2000=1,3 градуса. Но у меня в окуляре вроде все 60 градусов показывает. А это 60/40=1,5 градуса. Хотя может и врет ГСО и там уже не 60, а 50 градусов. Оно так и по математике должно быть и на вид похоже. В любом случае 1,3 для дипов тоже вполне норм. Но впритык уже.

[Alex90900]

Иван Добсон 8 как дополнение к 1206 и будет вам радость

У меня есть с8, доб10 и 1206. Если б пришлось оставить 2, то однозначно избавился бы от с8.

[SeaSparrow]

По этой ссылке еще отверстия странные. Вопще в теории у с8 с 2" фокусером не может быть больше 2600/ф тоесть 2600/2000=1,3 градуса.

Тут
https://www.cloudynights.com/topic/255021-what-is-the-maximum-fov-for-the-c8/?p=3237914
нашел формулу расчета максимального поля зрения, которая выглядит TFOV = (180/Pi)*(EFSD/FL)
где FL - фокусное расстояние телескова, а EFSD, насколько я понял, диаметр светового проема окулярного узла.
Согласно этой формуле и данным из таблицы, максимальное поле зрения С8 все-таки 1.04°

Если тут где-то есть ошибка, было бы здорово если бы Гуру указали на нее.

[Alex90900]

По этой формуле:
(180/3,14)*(50,8/2000)=57,325*0,0254=1,456 градусов
в таблице дырку почему-то не 2 дюйма берут а меньше

[SeaSparrow]

в таблице дырку почему-то не 2 дюйма берут а меньше

А разве у С8 световой проем узла, на который накручивается диагональ или фокусер 2"?
У меня на С6 очень небольшое отверстие, похоже на 27мм, указанные в таблице.

[Alex90900]

Есть разные вижуал бэки. На с8 ставится и 2 дюйма. Хотя возможно что и режется там чтото или виньетируется, не знаю точно. Знаю точно что ставится окуляр 50 мм 2 дюйма и у него все поле показывает 

[s1mba]

в качестве озорника

Не смог пройти мимо  Мне бы тоже какой окуляр в качестве озорника пригодился, на пляжу за барышнями наблюдать 

[Denk36]

Есть разные вижуал бэки. На с8 ставится и 2 дюйма. Хотя возможно что и режется там чтото или виньетируется, не знаю точно. Знаю точно что ставится окуляр 50 мм 2 дюйма и у него все поле показывает 

35мм на С8 выход, остальное виньетируется, падение яркости к краям идёт.

[StarGuest]

в качестве озорника

Не смог пройти мимо  Мне бы тоже какой окуляр в качестве озорника пригодился, на пляжу за барышнями наблюдать 

Хехехе  , блин, не заметил как пропустил букву Б, или сам корректор так исправил... , а отредактировать уже тоже нельзя...

Был у меня окуляр "озорник", монокуляр 8х42, очень хорошо справлялся со своими задачами... 

[SAY]

Есть разные вижуал бэки. На с8 ставится и 2 дюйма. Хотя возможно что и режется там чтото или виньетируется, не знаю точно. Знаю точно что ставится окуляр 50 мм 2 дюйма и у него все поле показывает 

35мм на С8 выход, остальное виньетируется, падение яркости к краям идёт.

При такой выходной дырке (35 мм) львиную долю виньетирования по полю определяет передний срез морковки.

[StarGuest]

Вы пишите конкретно   с каким вы смотрели а не перечисляйте линию окуляров от ES и правильно пишется полем  а не полями

Учит меня грамматике......   

Твой текст по всему форуму написан абы как, пробелы и отступы между словами, нет знаков препинания, текст написан урывками и понять сразу какая там мысль очень сложно. Учитель блин.... 

Про окуляры и тд. Я уже выше писал. Дорогие и понтовые окуляры не заставят мелкодудку показать как Ньютон 8-16 дюймов, решает апертура и оптические характеристики телескопа, совместно с его весовыми и габаритными параметрами и тд.

Коротко что у меня было. ES'ы 30-82, 24-68. Baader HA 36-72, 5-58, 21-68. Celestron Luminos 10-15 и много чего еще не из личного пользования.

Цитата: StarGuest от 28 Окт 2019 [19:31:05]
Под рефрактор 150 мм нужна будет монтировка класса ХЕК-5, а лучше ЕК-6. Это дорого и несуразно для визуала.
Повторюсь пользуюсь такой проблем нет   

Опять, где знаки препинания?  Учитель блин ....    И опять предложение без контекста  , чем пользуешься? Телескопом? Монтировкой? Какой? Чем? 

Цитата: StarGuest от 28 Окт 2019 [19:31:05]
ШК-10-11-12 дюймов наилучшее соотношение Апертуры, веса и тд.
12 дюймов  сколько по времени будет остывать и приходить в тепловое равновесие  - он просто не остынет в нашем климате. Наилучшее соотношение не пишите бред .Чтение форумов это не практика   

Я сам лично пользовался ШК-8 и брал на пользование ШК-11, остывал ШК-11 примерно за 1:30, заранее вынося его на улицу и везя в прохладной машине. Мог бы поставить на него обдувы, да не мой он был, одолжил, а на свой ШК-8 я и не ставил так-как не видел нужды. Все кто пользуются или пользовались ШК, знают что проблема термостабилизации не такая большая как ее раздули нытики-завистники-теоретики.


И в отличии от тебя, диванного астронома, наблюдаю регулярно и телескопы разные пробую. У меня есть свой опыт, кругозор и мировоззрение. И если тебя что-то не устраивает просто пройди ЛЕСОМ, как я и писал выше я ничего, никому доказывать не буду.

Не пиши бреда и подтяни грамматику русского языка или хотя бы пиши нормально.


         А не  так   как ты  это обычно    делаешь    примерно       вот таки   образом     

[Vlad1971]

И в отличии от тебя, диванного астронома, наблюдаю регулярно и телескопы разные пробую. У меня есть свой опыт, кругозор и мировоззрение. И если тебя что-то не устраивает просто пройди ЛЕСОМ, как я и писал выше я ничего, никому доказывать не буду.

Может хотя бы для начала укажете откуда вы и сколько вам лет, где наблюдаете , под каким небом , во что ...а то много что то экспертов безымянных развелось, расклонировалось.

[StarGuest]

И в отличии от тебя, диванного астронома, наблюдаю регулярно и телескопы разные пробую. У меня есть свой опыт, кругозор и мировоззрение. И если тебя что-то не устраивает просто пройди ЛЕСОМ, как я и писал выше я ничего, никому доказывать не буду.

Может хотя бы для начала укажете откуда вы и сколько вам лет, где наблюдаете , под каким небом , во что ...а то много что то экспертов безымянных развелось, расклонировалось.

1. Я себя экспертом не называл и не позиционировал, и себя таковым не считаю. 2. Я в отличии от местных ЭгзПердов участников форума никого не оскорблял и ни на кого не наезжал. 3. ФИО, возраст, явки, пароли.... Майор фсб?  4. Во что наблюдал написал выше. 5. Разумеется под чистым загородным небом.

Что-то тут у вас развелось и расклонировалось не знаю, но спешу напомнить это ФОРУМ, логично что люди сюда приходят для общения и тд. Форум ведь не для вас эксклюзивно создан и тд.

Более эту тему не развиваю.