ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да, ну и не могу не спросить про два таких аппарата, которые в принципе мне подходят и по весу, и по цене.Celestron NexStar 8 SE - 203/2032mmMeade LX90-ACF 8" f/10Имеет ли смысл их рассматривать для дипов?
Цитата: Иван М. от 10 Окт 2019 [13:34:36]Да, ну и не могу не спросить про два таких аппарата, которые в принципе мне подходят и по весу, и по цене.Celestron NexStar 8 SE - 203/2032mmMeade LX90-ACF 8" f/10Имеет ли смысл их рассматривать для дипов?Нет, ибо термостабилизация будет съедать время наблюдения - это раз, светосила не для дипов - это два.
С Пуш Ту хоть с минусом десять зрения можно на что хочешь навестись ...если что . Никакое удобство ведения, после нахождения объектов у Го Ту, не стоит прироста апертуры.
При больной спине 10» ньютон, после 120 мм рефра 8— не зацепит.Пецваль 152 хорош, но разница с 1206 маленькая. Шк 8, тоже самое, не интересно , не будет рывка возможностей.
Тогда прорыва в картинке не получите, смысла нет, наблюдайте в 120мм.
А коротыши в виде 1025, 1206, 1507 уж тем более не конкуренты для ШК-8 и Ньютона 200/1200.
А вот рефрактор 127/1200 показал себя никак, весьма базово показал Дипскай, на уровне ньютона 130 мм
Цитата: StarGuest от Вчера в 23:55:01А коротыши в виде 1025, 1206, 1507 уж тем более не конкуренты для ШК-8 и Ньютона 200/1200.Так рассуждать может только дилетант, ведь телескопы не могут между собой конкурировать.Сравнить? Да, можно,но устраивать из этого тотализатор чей телескоп будет конкурентоспособнее бред.Каждый покупает себе телескоп под свои задачи и цели,цену.Тысячу раз об этом писалось..
Цитата: StarGuest от Вчера в 23:55:01А вот рефрактор 127/1200 показал себя никак, весьма базово показал Дипскай, на уровне ньютона 130 ммА какая модель этого телескопа с такими параметрами?
Считаю что сравнение некорректное. А в бюджетном наборе 1025 идеальное дополнение к Ньютону 8—10.
Почему? У человека сейчас 1206, так вот что Ньютон 200мм что ШК-8 будет на три-четыре порядка лучше.
Цитата: Владимир ARS от 28 Окт 2019 [14:18:26]Считаю что сравнение некорректное. А в бюджетном наборе 1025 идеальное дополнение к Ньютону 8—10.Почему? У человека сейчас 1206, так вот что Ньютон 200мм что ШК-8 будет на три-четыре порядка лучше.
Цитата: StarGuest от 28 Окт 2019 [15:36:27]Почему? У человека сейчас 1206, так вот что Ньютон 200мм что ШК-8 будет на три-четыре порядка лучше. ну не будет Ваше сравнение не коректно не указаны объекты наблюдения и параметры по окулярам. 1206 поле под 4 градуса а ньютоне сколько на ШК я молчу градус наберется
Апертура и отсутствие хроматизма, вот ключевые данные.
А некорректно отговаривать человека от ШК-8, а владел этим инструментом, и равных ему по своим данных нет. Вес, габариты, апертура и тд. Никакие 1206 ему и в подметки не сгодятся.....