ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Только скажите пожалуйста, и не смейтесь , у добов труба - снимается и ставится легко?
Вот так рождаются мифы......Почитайте внимательно про Таурус. Там широчайшая линейка инструментов. И для каждой апертуры три вида зеркал. От GSO 94% которые чуть дешевле. Какой то бороселикат стекло с 96% отражением ... средняя ценовая и самые дорогие с орионовскими юк 97%, которые якобы со спорной репутацией.
Спасибо!Друзья, не обижайтесь, пож-та, но это - первый комментарий по делу.Я ведь явно сказал, что мне нужен телескоп для выездов, в поля. Не очень тяжелый. Спина у меня больная. Максимум 15 кг скоп + 15 кг монти, это предел.Вот лучше ответье на мои вопросы, кто может:- материал трубы: чем лучше/хуже сталь, алюминий, карбон?- диаметр зеркала вторичного? чем меньше тем лучше? Или наоборот? Почему?- если взять 8" короткий рефлектор f4 - f5, - какие реально максимальные увеличения по нему можно поставить по звездам/дипам? Чтобы звезды оставались звездами? Давайте говорить о неком среднем варианте. Не откровенно поганом экземпляре, и не идеальном.- насколько такой 8" телескоп пригоден для зелено-синей зоны, которая по карте 21,7 (очевидно в зените), т.к. засветка с двух сторон присутствует от небольших городов в 25-30 км от места наблюдений? Млечный путь с одной стороны виден от градусов 20, с другой - градусов с 40 идет.Буду признателен за ответы по существу.Я не говорю, что иду вот покупать какой-то конкретный скоп. Хочу понять, разобраться, что позволит рефлектор 8-10" мне, его плюсы и минусы по сравнению со 150 мм рефрактором.
Почему якобы? Есть очевидно хорошие экземпляры, есть откровенный мусор. Еще пара ссылок:http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_502.html неплохой экземпляр.http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_84.html и откровенный хлам.Вывод: гарантий никаких и бумажка, что бы она там не обещала - просто бумажка. Про GSO тем более можно сказать ровно то же самое. Хотя 8VXL еще достаточно недорог, чтобы попытать счастья в британско-китайской лотерее. У самого есть такой соблазн
и на закуску двойные.
Для двойных Ваш 1206 вполне сгодится, если экземпляр хороший. Юстировку при необходимости можно и самому до ума довести, не так это сложно. Ему доступны сотни таких объектов.
Да, планирую его для начала просто проверить, как можно, чтобы понять, все ли с ним в порядке и надо ли что-то делать.
15 кг табуретка. А даже 15 кг, думаю, мне перебор с моей спиной,
Да, ну и не могу не спросить про два таких аппарата, которые в принципе мне подходят и по весу, и по цене.Celestron NexStar 8 SE - 203/2032mmMeade LX90-ACF 8" f/10Имеет ли смысл их рассматривать для дипов?Сравнивая их с моей потенциальной целью Bresser 152/760 Петцваль, какие плюсы и минусы?
Смотрите, что нашел:https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1931_Orion-SkyQuest-XT10i-IntelliScope---10--f-4-7-Dobsonian-Telescope-with-Object-Loca.htmlПишут, что вес монтировки - 11 кг. Есть готу (push to?)