Двухдюймовый ОIII

[Podarok]

А вот у нас погода хорошая, но я давно ничего астрономического не покупал. 

[VD]

А вот у нас погода хорошая, но я давно ничего астрономического не покупал. 

Это ты зря так!  Покупать надо вне зависимости от погоды!  Никуда не денется,  зато когда придет,  все будет на мази,  и не будет сожалений типа фильтр приехал,  а погода уехала.  раньше надо было покупать! 

[tlgleonid]

Берите не тот у которого полосы уже, а у которого эти полосы пропускания захватывают линии своими передними концами, т.к. при наклоне пучка полоса смещается в короткую сторону.

Забавно. Если использовать данные по пропусканию внизу страниц в csv формате и посчитать, то получается что Люмикон OIII имеет контраст хуже Баадеровского на 59% для светосилы 4.5. Зато для фильтра UHC ситуация полностью наоборот - конкурентов практически Люмикону и нету.

[shandrik]

Берите не тот у которого полосы уже, а у которого эти полосы пропускания захватывают линии своими передними концами, т.к. при наклоне пучка полоса смещается в короткую сторону.

Забавно. Если использовать данные по пропусканию внизу страниц в csv формате и посчитать, то получается что Люмикон OIII имеет контраст хуже Баадеровского на 59% для светосилы 4.5. Зато для фильтра UHC ситуация полностью наоборот - конкурентов практически Люмикону и нету.

Леонид, объясните, как вы это посчитали.

А данные в CSV действительно забавны - не могу представть себе физическое объяснение отрицательных значений

[Грин]

А вот у нас погода хорошая, но я давно ничего астрономического не покупал. 

Это ты зря так!  Покупать надо вне зависимости от погоды!  Никуда не денется,  зато когда придет,  все будет на мази,  и не будет сожалений типа фильтр приехал,  а погода уехала.  раньше надо было покупать! 

Хех, раньше... Я эту кучу всего, включая баадеровский фильтр и паракорр, заказал месяц назад, в пятницу дождался - все выходные - дождь! Ничего, сегодня с утра солнце, надеюсь, сегодня начну тестировать.

[tlgleonid]

Леонид, объясните, как вы это посчитали.

Очень просто.
F-фокусное расстояние телескопа
R0 - Радиус вторички
R1 - радиус зеркала

В начале я ввел функцию L(R,v)=TAB(v/cos(atan(R/F)))  TAB - значение определяется по таблице CSV методом линейной интерполяции.
Потом посчитал интергал от R0 до R1 для двух длинн волн O1 и O2 от функции L(R,v) по R, где v - длинна волны.
Делим результат на интеграл от полосы
Затем находим экстремум от функции интенсивностей O1 и O2 при нормировании, что O1+O2=1
Данные о соотношении интенсивностей в реальных туманностях берем с сайта
http://www1.harenet.ne.jp/~aikow/


А данные в CSV действительно забавны - не могу представть себе физическое объяснение отрицательных значений

[shandrik]

Данные о соотношении интенсивностей в реальных туманностях берем с сайта
http://www1.harenet.ne.jp/~aikow/

Какие замечательные данные на сайте! Спасибо!

Поразил спектр М77 - насколько все же сильны эмиссионные линии в сейфертовских галактиках. Надо будет обязательно это использовать в наблюдениях!

[tlgleonid]

Не так страшен черт, как его малюют.
Проверил фильтр на "телескопе" DeepSky70x300 и на ТАЛ75R/ Окуляр Скайвочер 8-24, фильтр о3 Баадер, объекты М27, М8. Фильтр работает и там и там вполне успешно. Глазом различия не различимы в эти два неразличимы

[VKR]

Проверил фильтр на "телескопе" DeepSky70x300 и на ТАЛ65R/ Окуляр Скайвочер 8-24, фильтр о3 Баадер, объекты М27, М8. Фильтр работает и там и там вполне успешно. Глазом различия не различимы.

ТАЛ65R = ТАЛ75R? Различия нет между видом в разные телескопы, или-же нет разницы между с фильтром/без фильтра