Труба для Андромед и Орионов

[Денис Сергеевич]

Привет, у меня есть С11, но поле маловато. Есть 127мм апо триплент, но хотелось бы большей апетруры. Есть ли смысл в 150мм ахромате? Ньтоны были, но кома мешала. А длинный ньтон не удобен на балконе, основное место наблюдения балкон. Что думаете? В идеале ахромат бы милиметров на 170, но таких не делают по ходу.

[Звездный трекер]

150 ахромат на вряд ли даст существенный прорыв по сравнению с 127 триплетом, по Андромедам..не говоря о хроматизме
170 мм ахро это ж дрына длинная, спроса на такие нет
Мне кажется, вполне для Андромед и Орионов и вашего 127 мм хватает, нечего там больше разглядывать такого.. Если мы об одном и том же 
Или берите банальный и универсальный 2001 ньютон

[Денис Сергеевич]

Да, наверно 152 против 127 много и не даст. Понятно, что хром там дикий будет, но на 30-50 кртатах смотреть можно наверно. 200 ньютон был, не впечатлил. 250мм приятнее намного, но он тоже уже дрын)).

[Звездный трекер]

Хром не дикий, особенно на модели 152/900.. Но смысла рыпаться я не вижу..

[Денис Сергеевич]

152/900 это про какой конкретно?

[Vlad1971]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6880_Explore-Scientific-MN-152-f-4-8-Maksutov-Newtonian-Telescope-with-Field-Correction.html

[Денис Сергеевич]

Дорого, да и потери на зеркалах, точно смысла нет.

[Звездный трекер]

152/900 это про какой конкретно?

Это про ахромат Explore Scientific AR-152, а также про TS 152/880

[ngc1365]

наверно 152 против 127 много и не даст

1,4 раза, не так уж и мало. 250 против 200 это 1,56, не намного больше.

200 ньютон был, не впечатлил.

Наверное потому что 200 Ньютон по сравнению со 127 рефрактором - не прорыв. Лучше, но не намного.

[Grayman]

Как вариант 250 F4 + комакорр. В длину как и 2001, только уже диаметр в дрын превращается на балконе.

[Денис Сергеевич]

Да, только с комакор колбаса из фоусера выходит. И комакор Телевьюшный не дешево совсем. Хотя да, вариант интересный.

[crimchik]

А может вам обратить внимание на полноценные бино. два глаза точно дадут двукратный прирост качества изображения по дальнему космосу

[LeyziKeK]

Согласен, бинки - вещь крутая

[slava03]

Но очень дорогая. Уж лучше взять апертуру побольше.

[Роman]

Здраствуйте  говорят что по дипам рефрактор 150мм равен 200мм ньютону как же так, ведь по площади 1.65 ти разница большая неужели в ньютонах настолько разница в контрасте хуже чем в рефракторы
 выбираю между 1201 рефр и 1501рефл  хотел рефлектор тепер уж не знаю брать ли, не разу не смотрел в Ньютоны 

[Звездный трекер]

Дело в 26-27% экранировании у ньютонов, плюс вторичка режет апертуру у 2001 модели, раньше по крайней мере резала

[Роman]

Мне дак кажется на контрастность больше влияет худшая свето защита и большие требования к точности изготовления зеркал и засветка атмосферы а центральное экранирование влияет на дифракционную картинку при максимальном разрешении, по дипам на малых увеличениях не должно влиять да на 65%по площяди больше?

[VVSFalcon]

Здраствуйте  говорят что по дипам рефрактор 150мм равен 200мм ньютону как же так, ведь по площади 1.65 ти разница большая неужели в ньютонах настолько разница в контрасте хуже чем в рефракторы
 выбираю между 1201 рефр и 1501рефл  хотел рефлектор тепер уж не знаю брать ли, не разу не смотрел в Ньютоны 

Равен не математически. Скорее приближается. Зависит от конкретной модели Ньютона. 1201 будет ещё более приближен к 1501 рефлектору. Если цель дипскай, то наверное 1201, он попроще в эксплуатации будет для начала, если охота и планет -1501.

[ngc1365]

как же так, ведь по площади 1.65 ти разница большая

ЦЭ забирает процентов 10 света плюс потери в ГЗ, примерно такие же. А если учесть, что на вторичке тоже потери, а в рефрактор никто не мешает смотреть напрямую либо поставить там диэлектрическую диагональ с коэфф. отражения 99%... вот и получается, что ПРИМЕРНО одинаково.

[Vlad1971]

Я как обладатель в прошлом SW1206 рефрактора, а в настоящем обладатель 150 мм рефлектора с 94% отражающим покрытием.  (см.в подписи),  могу сказать следующее. 150 ка рефлектор уделывает 120 рефрактор по всем статьям . По дипскаю вообще, небо и земля. По планетам рефлектор спокойно 2D давал при хорошем синге. Апертура рулит всегда. Проверено и под дачным небом и под небом САО. Все эти рассуждения о равенстве меньшей апертуры рефрактора перед большей рефлектора идут главным образом от теоретиков коллекционеров.