Bresser 152/760 vs SW 150/750

[Иван М.]

Друзья, подскажите, пож-та, по этим двум моделям рефракторов:
Bresser 152/760
SW 150/750
Какая у них разница по изображению и, главное, есть ли у них разница по дипам?
Я так предполагаю, что Bresser в виду своей 4-х линзовой схемы даст меньше хроматизма?
Но если это единственный его плюс, то по дипам этот плюс как бы и не особо плюс?
Цена у них в принципе одинаковая, +/-, не существенно.
А вот вопрос веса стоит острее (10,6 кг Bresser против 6,6 кг SW). Соответственно и требования к монтировке (а мне нужна с го ту), будут попроще для SW. И даже если брать Bresser EXOS-2, то SW она наверное будет тянуть бодрее, по сравнению с Bresser? вес которого с обвесом будет вплотную приближаться к ее макс. грузоподъемности?
Буду рад выслушать Ваше мнение.

[Александр Анохин]

Иван, к сожалению, я в эти трубы не смотрел. Поэтому практический совет дать трудно. Я бы выбрал обычный ахромат из за меньшего веса.
Посмотрите обзор телескопа 150/750 на сайте астрономия и телескопостроение.

[Александр Анохин]

Вот ссылка на этот обзор:
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=13

А вот эту тему форума об ахромате 150 ф/5 можно читать вечно:
Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[LILO]

1206 все, возможности исчерпаны? ))

[Александр Анохин]

1206 все, возможности исчерпаны? ))

А может наоборот?

Год назад я купил sw1206. Долго сомневался, боялся хроматизма. Мне телескоп sw1206 понравился сам по себе, как и концепция короткого ахромата. Хроматизм мне не мешает. Смотрю в него все: наземка, дипы, планеты, двойные, солнце.
В итоге я и сам задумываюсь над покупкой ахромата 150 ф5...ф6.

[Иван М.]

1206 все, возможности исчерпаны? ))

Не, не в этом дело.
Аппарат мне нравится, но конечной целью у меня всегда был 150мм.
Сейчас вроде есть возможность финансовая подумать уже более предметно о нем, чем и занялся, учитывая предстоящее снижение порога пошлины.

[Денис Сергеевич]

Смотрел на ЮН в СВ 150 ф5 Сатурн, хром даже по нему был. Еще где-то читал, что апертура у него подрезана.  Себе бы не взял, для планет фигня. Для дипов обрезанная апертура(?). Я бы второй вариант рассмотрел.

[Денис Сергеевич]

Что там с Брессером не знаю.

[Денис Сергеевич]

Себе бы себе в принципе взял бы такого плана телескоп для Андромед и Орионов. Только посмотреть бы в него сначала.

[Александр Анохин]

Иван, посмотрите вот такой весьма интересный вариант 152 ф5.9.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/33038933321.html?mb=rn7w9B9q6Z7GOv6&srcSns=Copy%20to%20Clipboard&tid=white_backgroup_101&tt=sns_Copy&aff_platform=default&cpt=1569431159118&sk=W63lsfs&aff_trace_key=c37d2c26451640e898d5c9f945f111ef-1569431159118-01582-W63lsfs&businessType=ProductDetail&templateId=white_backgroup_101&platform=AE&terminal_id=03e82a4c3ecf4213a05738632c5d5350

[LILO]

f/6.5

[Денис Сергеевич]

Такой еще есть вариант, отличная механика, но дорого.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_TS-Optics-RFT-152mm-f-5-9-Gro-feld-Refraktor-mit-2-5---Zahntrieb-Auszug.html

[Старый]

Друзья, подскажите, пож-та, по этим двум моделям рефракторов:
Bresser 152/760
SW 150/750
…………………….
Какая у них разница по изображению и, главное, есть ли у них разница по дипам?Я так предполагаю, что Bresser в виду своей 4-х линзовой схемы даст меньше хроматизма?

Только апертура поменьше.

Добрый день, уважаемые ЛА.
Стою перед выбором короткофокусного рефрактора – или Дипскаевский Пецваль DT635X127 или Синтовский 1206.
В первую очередь интересует качество изображения. Понятное дело, что у Пецваля хроматизм будет меньше, а как с другими аберрациями? Не теоретически, а практически, насколько он лучше в недорогом китайском исполнении?
Будут ли звезды на малых увеличениях в Пецвале больше радовать глаз, чем в обычном 1:5 ахромате?   
Есть ли смысл в переплате более 200 у.е.?
Хотелось бы услышать тех, кто реально сравнивал эти телескопы.
Очень надеюсь на вашу помощь, так как у меня возможность сравнить эти два рефрактора в ближайшем будущем не появится.
С уважением, Евгений

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25304.0.html

[Александр Анохин]

f/6.5

Точно, спасибо за поправку.

[SAY]

Смотрел на ЮН в СВ 150 ф5 Сатурн, хром даже по нему был. Еще где-то читал, что апертура у него подрезана.  Себе бы не взял, для планет фигня. Для дипов обрезанная апертура(?). Я бы второй вариант рассмотрел.

Проверить на предмет обрезания и подправить при необходимости (не сложно) первую от объектива  светоотсекающую диафрагму в штатном фокусёре. В моём 1206 она "гадила", сдвинул на 15 мм. Конструктивно на примере 1206 всё сделано чётко под нулевое невиньетированное поле (кроме изначального положения этой диафрагмы в фокусёре), даже окулярная трубка на ближнем к объективу конце под нужный внутренний диаметр расточена.
По уму следует менять хреновый штатный фокусёр на 2,5" крейфорд с микро приводом.
У брессера, насколько я понимаю, регулируемый по наклону объектив - штука полезная особенно для коротких рефракторов. Положение оптической оси объектива к геометрической трубы в СВ (крепление объектива на резьбе) в дешёвых ахроматах непредсказуемо, может прилично "улететь" - получаем полевой астигматизм в центре, к которому короткий ахромат наиболее чувствителен. Ещё и дешёвая звёздная диагональ может врать.

[taurus23]

Иван, посмотрите вот такой весьма интересный вариант 152 ф5.9.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/33038933321.html?mb=rn7w9B9q6Z7GOv6&srcSns=Copy%20to%20Clipboard&tid=white_backgroup_101&tt=sns_Copy&aff_platform=default&cpt=1569431159118&sk=W63lsfs&aff_trace_key=c37d2c26451640e898d5c9f945f111ef-1569431159118-01582-W63lsfs&businessType=ProductDetail&templateId=white_backgroup_101&platform=AE&terminal_id=03e82a4c3ecf4213a05738632c5d5350

УЖАС!!!! цена $791.69+доставка US $317.35,считай =1100 бакинских+вес трубы 10.7 кг..........лучше уж поискать б\у с-в 150\1200....дешевле будет и вес меньше,7-8 кг,точно не помню...если для выездов,то лучше 120\600,там труба 4.5 кг,с монтировкой  порта-2 можно уложиться в 10 кг примерно....

[Владимир ARS]

У меня был Пецваль Дипскай, он же Брессер довольно долго. Юстировка его, особливо по астигматизму, доставила много "ярких оргазмов". В остальном в принципе для дальнего космоса отличная гляделка, поле огромное, ровное, звездные поля завораживают. Вообще дипскай в Пецваль видно просто шикарно, на уровне 2001 трубы Ньютона, ну может чуть чуть хуже, но я разницы почти не заметил. Вуаль с фильтром, Америка - ммм!!!

В 150750, увы, не смотрел, но предполагаю что поле будет таки менее ровное по звездным скоплениям и это уже тот случай, когда хроматизм совершенно не приемлемый и , боюсь, будет мешать уже по звездам, не только по планетам.

По поводу планет в Пецваль, дело не только и не столько в хроматизме, сколько в общей детализации, она не на высоте, похуже, чем у отобранного рефрактора 127 на 1200мм . В общем-то Сатурн норм, почти без каймы, Марс тоже ничего. Уран вполне себе, Нептун для такой апертуры не интересен.
 Юпитер, а уж тем более Венера - не стоит, Луна с фильтром норм. Но нужно понимать, 200 крат для этого телескопа потолок. Вообще из предложенных вариантов если будет возможность взять хороший по оптике, я за Пецваль.

[SAY]

В итоге я и сам задумываюсь над покупкой ахромата 150 ф5...ф6.

У СВ 150/750 мм есть недостаток - не юстируемый по наклону объектив. Куда резьбовое соединение оптическую ось объектива направит - ?

[vladimir-alabai]

Иван  апертура это хорошо ,  я не знаю какие у вас окуляры  с хорошими шириками   sw1206  по новому  покажет  поле есть поле его мало не бывает   когда сам перешел     восприятие  как новая труба ,   трубы меняются ,окуляры  остаются как вариант   ES \11\82  и 18\82  для дипов    больше и не надо   цена бюджет   если вынос не пугает

[Иван М.]

Большое спасибо всем за ответы! Прочитал каждый комеентарий, полазил по ссылкам. Спасибо еще раз.
Знаете, что-то я стал склоняться к Bresser'у, 152мм, но не короткому, а длинному 152/1200.
Думаю, отличный вариант. И хроматизм поменьше (4-х компонентный), и фокус более длинный, тоже хроматизм немного прибьет. И в то же время фокус не настолько большой, чтобы срезать все поле зрения... Да и поле, в концо концов, можно немного вернуть парой дорогих окуляров например 82 градуса, так ведь? Учитывая, что это уже на долго мне, смогу их прикупить (пока обзавелся X-CEL 9 / 7/ 5 mm)
Вопрос, потянет ли Bresser EXOS-2 его? Но думаю что потянет. Она вроде пишут до 12 кг, а эта труба 11,1 кг. При этом оптический искатель можно убрать (он наверняка с пол кило весит?) и заменить на ред-дот, учиывая го-ту, зачем мне опт. искатель?
Друзья, что думаете об этой связке? Bresser 152/1200 + EXOS-2 GOTO?