SW 1201 или 100ED

[Владимир ARS]

80мм по планетам ни о чем, разве что Луна, смотрел и не раз, минимум 100 надо, а лучше - 120, это если рефрактор.

[ORSA]

Выбирая из 2-х я бы взял 100 но ED

[leviathan]

"Налегая" на сладкое апертуру при этом в приоритете наблюдений планеты Луна, я бы взял
TS-Optics PHOTOLINE 80mm f/6 FPL53 Triplet APO при тех же деньгах.

Триплет в визуале совсем не нужен. Проигрыш в апертуре по сравнению с 100ЕД будет колоссальный, при том что последний по исправлению хроматизма практически не усупит триплету.

[Владимир ARS]

В точку.

[_Vital_]

Триплет в визуале совсем не нужен. Проигрыш в апертуре по сравнению с 100ЕД будет колоссальный

Да соглашусь,вот только разница между 1201 и 100ED от SW предложенных ТС около 30 000р...

Пока склоняюсь больше к ахромату, т. к. в планах использование всевозможных, цветных фильтров и перевес в 20мм апертуры говорит сам за себя.

Если есть знания зачем сравнивать то что абсолютно в другой ценовой категории.

[Kris]

Если есть знания зачем сравнивать то что абсолютно в другой ценовой категории.

Всем доброго вечера! Зачем спрашиваю? Наверное в надежде получить стимул под напрячься с финансами, и таки обратить свой взор на ED-дуплет. Вот всерьез теперь начал задумываться о 102/714 ED-рефракторе, от DS. 100ED, от SW, все же дороговат для меня.

Всем спасибо за придание стимула! Да и пожалуй соглашусь, что для визуальных наблюдений триплеты и квадруплеты - это излишество

[Andrey Star]

Наверное в надежде получить стимул под напрячься с финансами

не надо напрягаться -просто взять 120ЕД сразу -1600евр -небольшие деньги...окуляров мешок к нему за 1800евр естественно...вообще не понимаю как можно напрягаться за такие деньги...

[Andrey Star]

что для визуальных наблюдений триплеты и квадруплеты - это излишество

триплеты интересны от 150мм и больше -по деньгам 4500 евр -но триплет 150-ка весит около 13кг и почти стационар -по сравнению с пушинкой 120ЕД -5,6кг...так что нафиг -сразу 250ЕД и остров на море -ну к примеры на кипре обсерваторию строить...

[Старый]

Всем спасибо за придание стимула! Да и пожалуй соглашусь, что для визуальных наблюдений триплеты и квадруплеты - это излишество

Если речь только о планетных наблюдениях по центру, то скорее да.
Если есть желание смотреть ещё и дипскай, то короткий ЕД дуплет проиграет по полю изрядно, четырёхлинзовой оптике точно.
Поле при одинаковом F ещё и от апертуры зависит.
Для 80мм 1/7 это одно, для 120мм это другое.
В 50гр окуляры это одно, в 80гр это другое поле.
Не хроматизмом единым живы АПО и ЕД. 

[Kris]

Если речь только о планетных наблюдениях по центру, то скорее да.

Спасибо за комментарий! Да, изначально именно в этом векторе наблюдений и ставился вопрос.

[Andrey Star]

то короткий ЕД дуплет проиграет по полю изрядно, четырёхлинзовой оптике точно.

корректор поля же есть, ну а флатенеры тоже...смотрел вчера в 50ЕД на стоке -ужас -звезды от 50% поля -сосиски, поставил FFC -звезды точки по всему полю...

[SAY]

Если есть знания зачем сравнивать то что абсолютно в другой ценовой категории.

Всем доброго вечера! Зачем спрашиваю? Наверное в надежде получить стимул под напрячься с финансами, и таки обратить свой взор на ED-дуплет. Вот всерьез теперь начал задумываться о 102/714 ED-рефракторе, от DS. 100ED, от SW, все же дороговат для меня.

102/714 конечно проиграет 100ED по качеству хромокоррекции, но не настолько чтобы волосы на голове рвать. Прельщает:
- короткая труба (менее требовательная монтировка)
- лучше механика трубы
В то же время 4" ED проиграет 5" ахромату по дипам (кроме разноцветных двойных) и по Луне и не факт что выиграет по детализации на планетах. Но ахромат габаритнее и к нему в визуале уже EQ5 желательна, т.е. в плане удобства эксплуатации и мобильности короткая труба само собой предпочтительнее.

ПС. Сотка интересна в первое время после покупки, потом будете всё настойчивее задаваться вопросом: "И что я сразу 5" не взял? Один раз ведь живём!". Например такой:  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125mm-f-7-8-FPL53-Lanthanum-Apo---2-5--Focuser.html

Да и пожалуй соглашусь, что для визуальных наблюдений триплеты и квадруплеты - это излишество

В визуале триплет интересен, если он дешевле дублета. Планетчиков с 6" и более уже будет напрягать вопрос термостабилизации оптики.

[Kolya21]

Наверное в надежде получить стимул под напрячься с финансами

не надо напрягаться -просто взять 120ЕД сразу -1600евр -небольшие деньги...окуляров мешок к нему за 1800евр естественно...вообще не понимаю как можно напрягаться за такие деньги...

Т е 3400 евро для вас не напряг?  Не все бизнесмены как вы.

[SAY]

Наверное в надежде получить стимул под напрячься с финансами

не надо напрягаться -просто взять 120ЕД сразу -1600евр -небольшие деньги...окуляров мешок к нему за 1800евр естественно...вообще не понимаю как можно напрягаться за такие деньги...

Т е 3400 евро для вас не напряг?  Не все бизнесмены как вы.

За 3400 евро можно для визуала 6" ED-дублет 1:8 взять с подходящими окулярами, только монтировка потребуется класса от HEQ5 (не исключаю, что подойдёт и целестроновская CG5 на 2" ногах).

[Денис Сергеевич]

Да, дурь при бюджете 3400Е купить хромотящую 120-ку и мешок окуляров. Конечно нужно, что то покрупнее. Окуляры дело наживное.

[Денис Сергеевич]

4500E СВ Есприт 150мм, триплет.

[colonel Alex]

4500E СВ Есприт 150мм, триплет.

Далековато ИМХО занесло.... 
Автор темы, выбирая между двумя вариантами, явно не за такие деньги хочет купить!

[Денис Сергеевич]

Ну да

[Andrey Star]

Да, дурь при бюджете 3400Е купить хромотящую 120-ку и мешок окуляров

ну по дури вы спец -120-ку поменять на 150-ку -потом на 127 -шило на мыло  и нормальные пусть и не топовые делосы поменять на фуфло...

[Andrey Star]

За 3400 евро можно для визуала 6" ED-дублет 1:8 взять с подходящими окулярами

ну а кто спорит -вот и возьмите себе для начала -все что в подписи -в мусор -как раз хватит на 150ЕД есприт...на у че -нафиг все -только АПО!!!!