Лунная съемка начинающих

[АлексейТ]

Неплохо вполне

[Chif]

Как считаете Луна нормально получилась?

Ну очень жёсткая обработка... Чем и на что снимали?

Снимал на Арсенал 70/700
камера SV 105 прямой фокус

[ВП]

Снимал на Арсенал 70/700
камера SV 105 прямой фокус

Понятно. Эта камера не очень подходит для съемки высококонтрастных объектов типа Луны. Пробуйте снимать по терминатору, чтобы яркие участки Луны меньше захватывались камерой.

[Chif]

Снимал на Арсенал 70/700
камера SV 105 прямой фокус

Понятно. Эта камера не очень подходит для съемки высококонтрастных объектов типа Луны. Пробуйте снимать по терминатору, чтобы яркие участки Луны меньше захватывались камерой.

Я только начинаю учиться  , это моя первая камера, три дня как купил. Плохо получается подобрать параметры (экспозицию, усиление и т.д.)

[Chif]

может подскажите настройки по Луне, Юпитеру, Сатурну, я снимаю в SharpCap 3.2 Буду очень благодарен

[hiparon]

Сложение 222 кадров из 1125.
SharpCap 3.2, PIPP, AutoStakkert 3, Astra Image 3.0SI, PhotoScape X.

Очень даже неплохо !

[Senti]

24.08.2019



SW BK MAK90 на монтировке AZ3, окуляр SW Super Kellner 20 мм, камера смартфона Samsung Galaxy A8+, одиночный кадр;
небольшая косметическая обработка в PS и ACDSee.

[hiparon]

Наконец то со скрипом получил какой ни то результат съёмок от 10.10.19 г. Небо в дымке , вокруг Луны отлично виден ореол , порывистый ветер , высота 15 - 20 градусов над горизонтом .
HEQ 5 Pro , STF 7" , Canon 200 D (crop 3.2 )
Ролики по 4 минуты 20 к/сек , (примерно 6600 - 6700  кадров в ролике) в сложение 20 % кадров , если брал меньше , то шумы после деконволюции были очень заметны . PIPP , AS , AI , LR .
Для панорамы сложено 11 кадров .

[Night Sky]

На мой взгляд съемка в плохих условиях вряд ли  полезна. Во первых результат  там получить будет очень трудно , во вторых  можно привыкнуть к некой   посредственной картинке. Я вот  когда начал снимать , мне первые мои мутняшки даже нравились . И я уже начал к ним привыкать. Хотя стоит дождаться хороших условий  и можно  получать результаты намного лучше. У меня сегодня  в очередной раз " дали небо " ,   и сиинг хорош и луна высоко. Даже одиночные кадры  выглядят приятно .  Интересно что это снято в окулярной проекции ( на  скрине один не обработанный кадр из ролика ). Я пока точно не могу понять , то ли моя барлоу искажает ,  то ли я что то не понимаю. Но сравнивая сегодня картинку с барлоу  и с  12 мм окуляром ( камеру   прикрепил к нему вплотную ) разница вполне заметна. Съемка через окуляр дает более высокий контраст+ что интересно  небо чернее  вокруг луны. С барлоу оно почему то    " засвечено " . Во всяком случае я  решил полностью отказаться от съемки через барлоу.  Картинка через этот 12 мм окуляр , который я купил  за 300 рублей  ( ширпотреб ) ,   лучше чем через   барлоу скайвотчер , стоимостью 3 тыс рублей


По поводу дымки,  через нее вполне можно снимать , падает яркость только. На сиинг дымка   не влияет , либо влияет  относительно немного . А вот  высота над горизонтом   очень критична. Даже 30 градусов - мало. Ибо  если  дождаться пока луна поднимется до 50 , видно что картинка становится  в разы лучше. А уж 15 градусов , крайне редко на такой высоте вообще что то удается "вытащить". Но когда как говорится есть большое  желание снимать и наблюдать, то тогда начинаешь снимать  в тех условиях  , в которых другие и не рыпнулись даже телескоп вытаскивать

[hiparon]

По поводу дымки,  через нее вполне можно снимать , падает яркость только. На сиинг дымка   не влияет , либо влияет  относительно немного .
Как то странно такое слышать ..... Как дымка может "не влиять" на качество картинки
Хочется услыхать мнение "тёртых калачей" по данному вопросу  ....
Вдогонку к предыдущему своему сообщению - кратер Тихо и его окрестности ...

[АлексейТ]

Дымка влияет на конечный результат, приходится повышать gain, увеличивать выдержку, все это в конечном счете снижает качество выходной картинки
Но снимать надо как с дымкой так и низкие объекты, на моих широтах такого шанса может не случиться в ближайшие месяцы

[Quadra]

Я тоже думаю, что снимать надо во всех условиях.
Может и не получится супер результата, но лишняя тренировка не помешает.
Опыт приходит если работаешь, а не ждешь супер условий.
А то ведь бывает так, что месяцами неба не бывает, а потом тупишь по тихому.
Так что хочется сегодня снимать... на здоровье снимай и пофиг, что низко и дымка..

[Night Sky]

Дымка влияет на конечный результат, приходится повышать gain, увеличивать выдержку, все это в конечном счете снижает качество выходной картинки
Но снимать надо как с дымкой так и низкие объекты, на моих широтах такого шанса может не случиться в ближайшие месяцы

Я  имел ввиду что детализация ( разрешение )  при наличии дымки совсем необязательно  упадет. Более того , разреженная дымка может даже улучшить стабильность картинки.  Такое бывает  часто  , когда зимой  имеется морозная дымка - в ней очень часто  картинка просто потрясающе стабильная. Но  падение яркости ,  и накручивание гейна , конечно   не очень хорошо. Однако я сам сегодня снимал и  с дымкой ,  и без дымки,  и как только не было. Часа два облака хороводились по небу то приходя на  луну  то уходя. В итоге они ушли. Но я продолжал записывать через плотные облака ,  детализация не менялась ( в худшую сторону) .Скорее всего такое имеет место когда сиинг в целом хорош.

[Quadra]

Дымка дымке рознь... мы вообще можем о разном говорить...
Я возле моря живу... бывает, что и без дыми ничего не снимешь, болтанка такая дикая бывает,
что приходит мысль, что укачать может, если долго смотреть будешь 
Много факторов может повлиять... в целом конечно если синг хороший, то и качество лучше.

[АлексейТ]

Чтобы не утихла тема - размещу
Луна от 05.11.2019
SW ED 100, Sony Nex 3Na
iso 200, 1/250, 20 одиночников
Pipp, AutoStakkert, Astra Image, LR
бб куда-то поехал, перевел в ч/б

[Quadra]

Чтобы не утихла тема - размещу

А у нас не было неба. Пару раз пытался снимать, но все в корзину...

[hiparon]

Перед сезоном снегопадов  , буранов и морозов , выдалось ясное полнолуние , которое не хотелось упускать . Тем более хотелось протестировать недавно приобретённый рефрактор , триплет АПО 70/420 мм.
Полную Луну до этого никогда не снимал , без терминатора она не сильно интересна . Но тем не менее .
На небе явная дымка , Луна градусов 40 над горизонтом , морозец градусов -15 , 20 .
HEQ 5 Pro , Canon 200 D , TS Photo Line 70 / 420 , сложено примерно 1500 кадров из отснятых 7500  .
PIPP, AS, RS , LR .

[fox7812]

Выложусь в тему, полная луна. SW2001EQ5, Canon 1200d, параметры плохо помню, около 1500 кадров из 3000.

[ВП]

К последним двум фото Луны: зачем нужен такой дикий перешарп?
К обработке надо относиться помягШе, а на разрешение смотреть поширШе.

http://www.youtube.com/watch?v=chHB1EgMoiE#&feature=emb_logo

[fox7812]

Для полной Луны такая мера не кажется крайностью, хотя, то что пережато - согласен.