Лунная съемка начинающих

[АлексейТ]

Ну я бы тоже сказал что переборщили, хотя безусловно работа проделана большая, +

[hiparon]

Ну я бы тоже сказал что переборщили, хотя безусловно работа проделана большая,

Блин , спасибо за критику , по ошибке подвергал косметике в Лайтруме сумму без деконволюции , сейчас вроде поправил , добавил кроп южной части панорамы.
Пинайте , не стесняясь. 

[Quadra]

Я бы от такого качества был бы доволен.
Конечно я не проф... и всегда надо стремиться к лучшему 

[АлексейТ]

Уже лучше
С вашего позволения я немного обработал, на мой вкус
Выровнял rgb баланс, чуть убавил яркость

[ВП]

Пинайте , не стесняясь. 

А зачем пинать-то? Вполне приличная работа.
На мой взгляд обработку бы чуть-чуть помягШе.

[Апров]

Внесу свою лепту.
1. Кратеры Теофил, Кирилл и Катарина. Ролик 120 сек, в стэке 30%.
2. Кратер Посидоний. Ролик 240 сек, в стэке тоже 30%.
Оборудование:
SW Mak 127 на CG-4, T7c, ЛБ 2x.
Софт:
FireCapture, AS!, Astra Image, PS.

[hiparon]

Внесу свою лепту.
1. Кратеры Теофил, Кирилл и Катарина. Ролик 120 сек, в стэке 30%.
2. Кратер Посидоний. Ролик 240 сек, в стэке тоже 30%.

Как то темновато и зеленовато через чур уж ...

[hiparon]

Пробую переделать  результаты съёмок от 20.09.19 г . (предыдущие сообщения)
Северная часть с морем Дождей , кроп кадра с Платоном и Долиной Альп .

[Quadra]

Внесу свою лепту.
1. Кратеры Теофил, Кирилл и Катарина. Ролик 120 сек, в стэке 30%.
2. Кратер Посидоний. Ролик 240 сек, в стэке тоже 30%.

При обработке... когда резкость добавлялась появилась мелкая мишура.
Наверно смотрелось бы лучше, если размер был уменьшен.

Где то в Лемонтье стоит Луноход 2..

Пробую переделать  результаты съёмок от 20.09.19 г . (предыдущие сообщения)
Северная часть с морем Дождей , кроп кадра с Платоном и Долиной Альп .

На мой взгляд получилось хорошо.

[Апров]

При обработке... когда резкость добавлялась появилась мелкая мишура.
Наверно смотрелось бы лучше, если размер был уменьшен.

Как то темновато и зеленовато через чур уж ...

Спасибо за критику. Постарался исправить. Скажите, если я где-то недотянул ползунок или ещё что.

[АлексейТ]

Вес равно зеленая)
Можно по быстрому поставить в Registax автобаланс RGB, или в Lightroom авто баланс белого

[Апров]

Вес равно зеленая)
Можно по быстрому поставить в Registax автобаланс RGB, или в Lightroom авто баланс белого

Попробовал. В Регистаксе ничего не вышло - программа почему-то исправила цвет только в центральной области кадра, по краям так и осталось. В фотошопе автобаланс неплохо (на мой взгляд) сработал по Теофилу и прочим, а вот с Посидонием пришлось повозиться. Перегар в правом нижнем углу я смог подправить, странные пятна в левом верхнем - нет.

[АлексейТ]

программа почему-то исправила цвет только в центральной области кадра, по краям так и осталось

Там надо нажать кнопку Do All, работаете я надеюсь с тиффами?

[Апров]

программа почему-то исправила цвет только в центральной области кадра, по краям так и осталось

Там надо нажать кнопку Do All, работаете я надеюсь с тиффами?

Спасибо. Теперь получилось.

[sakhaty]

Всем привет. Мой первый снимок Луны, сделал набегом на закате. Оцените, критикуйте.
Тушка Canon 600D авто режим, Т-адаптер 2" к Аполару, вроде все) фото ничем не обрабатывал, как есть. Жать на превьюшку

[hiparon]

Всем привет. Мой первый снимок Луны, сделал набегом на закате. Оцените, критикуйте.
Тушка Canon 600D авто режим, Т-адаптер 2" к Аполару, вроде все) фото ничем не обрабатывал, как есть. Жать на превьюшку

Для одиночника вполне себе очень неплохо !
Ещё сотню , другую , третью таких кадров сложить - страшно подумать что может получится !
Если интересно , то вот статья про особенности лунно - планетной съёмки на фото и астрокамеры.
 http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

[ВП]

Всем привет. Мой первый снимок Луны, сделал набегом на закате. Оцените, критикуйте.

Неплохой одиночник, но небольшая обработка всё же желательна.
Чуть-чуть поправил снимок, мне кажется так смотрится получше, не?

[sakhaty]

Благодарю за отзывы, спасибо за статью, изучу.
В астрофото только начал вникать, вообще мое виденье таково, что фотография ценна как она есть, без фотошопа. Либо она получилась, либо в корзину)
Синий фон неба из за того что снимал на закате, на улице было довольно светло. Луну с черным небом обещаю попозже, плюс аполара надо доюстировать, дифракционные кольца получил, но юпитер хроматит красно-синим, надо его еще подкрутить и заниматься луной с черным небом.
Так же хочется увеличить кратность фотографий, на данный момент камера дает увеличение около 40 крат, хочется 200. Вот думаю, либо 2" барлоу покупать и проставки к Т-адаптеру для удлинения либо что то еще?

[АлексейТ]

Вот думаю, либо 2" барлоу покупать и проставки к Т-адаптеру для удлинения либо что то еще?

Большего уровня детализации вы получите купив астрокамеру

[Quadra]

Неплохой одиночник, но небольшая обработка всё же желательна.
Чуть-чуть поправил снимок, мне кажется так смотрится получше, не?

Однозначно лучше!

В астрофото только начал вникать, вообще мое виденье таково, что фотография ценна как она есть, без фотошопа. Либо она получилась, либо в корзину)
Синий фон неба из за того что снимал на закате, на улице было довольно светло. Луну с черным небом обещаю попозже, плюс аполара надо доюстировать, дифракционные кольца получил, но юпитер хроматит красно-синим, надо его еще подкрутить и заниматься луной с черным небом.
Так же хочется увеличить кратность фотографий, на данный момент камера дает увеличение около 40 крат, хочется 200. Вот думаю, либо 2" барлоу покупать и проставки к Т-адаптеру для удлинения либо что то еще?

Тут вы не правы. Астрофото на вскидку не бывает. Вы делаете не художественный кадр типо Луна на фоне березы или синего неба (хотя и такие кадры делаются). Вы делаете именно Луну, фактически, как портрет.
И каждая деталь на Луне должна стремиться к идеалу.
Когда делаете астрофото колебания атмосферы и другие параметры влияют на качество передачи реалистичного изображения объекта. Поэтому обработка кадров это дело необходимое, т.к. тот кто смотрит Ваши фото он может быть впервые в жизни увидел это объект так близко и делает о его строении определенные выводы. Астрофото это фактически научное наблюдение.
И требуется реальный отчет, а не креативный вынос мозга. Хотя повторюсь, и такое тоже можно сделать, но это в другой теме есть художественные фото на тему астрофото.
И фотошоп используется не для того, чтобы что-то стереть или подрисовать, а для того чтобы навести контраст, цвет привести в порядок, резкость.... Не будите же вы кратеры подрисовывать.
Кроме шопа испольузется еще много разных программ и у каждой свои задачи.
Так что, как фотографа я Вас понимаю, сам думаю и стараюсь делать в художественной фотографии, как вы говорите...
или получилась или в корзину...без шопа...
А вот в астрофото просто так не получится...

У вашего аппарата неплохая матрица (18 Мп.) и можно изображение неплохо увеличивать без потери качества.... (кропить)..
Для Луны, возможно и без барлоу хватит... Вы пробовали растянуть на максималку полученный кадр?
Ну и режим авто тут никак не пойдет... экспозиция будет браться неправильно... тут только в ручных режимах  М, S, А.
Тогда результат будет изначально более сбалансированным и уже не будет мысли про корзину.