Про эти философские сказки нужно прежде всего принимать во внимание, что это всего лишь сказки, к физческой реальности отношения не ииеющие.
Ложное зрение не имеет отношения к философии:
https://en.wikipedia.org/wiki/BlindsightДавай вернемся, к теме.
Если по теме, верхний предел для пассивного и активного объекта рассчитан, пересчет для других расстояний делается по известным формулам...
Можно бы еще нагуглить географическое расположение следящих автоматических инструментов. Не уверен что вся такая инфа есть в свободном доступе но если да, можно будет вычислить ширину окна, в рамках которого можно нырять из дальнего космоса в атмосферу Земли.
Я попытался собрать данные из открытых источников. Системы можно грубо разделить на мониторинг объектов в ближнем и дальнем космосе. Системы мониторинга ближнего космоса обнаруживают достаточно маленькие объекты на расстоянии до 50.0000км.
Системы в первую очередь военные. Назначение:
1. Слежение за искусственными спутниками и космическим мусором
2. Обнаружение и идентификация входящих в атмосферу объектов
То есть цель - с одной стороны безопасность собственных спутников и шпионаж за чужими, а с другой стороны различение между ракетной атакой и случайным входом в атмосферу космического мусора или болидов.
Ниже линки на описание систем СШA, ЕС и России. Видно что их строили в первую очередь в контексте противостояния НAТО и СССР.
Применяемые технологии - радар, лидар и оптические телескопы. Можно предположить, что системы в первую очередь заточены на входящий траффик над северным полушарием. Можно также вспомнит презентацию Путинских вундерваффель, и особый акцент на «неограниченную» дальность полета новых ракетных систем - толстый намек на дыры в покрытии этих систем.
Точные параметры систем конечно засекречены, но похоже что лучшее место где можно прошмыгнуть незамеченным - на дневной стороне южного полушария, чем южнее тем лучше.
Системы мониторинга «дальнего» космоса. Из того что нашел, похоже что главная инициатива исходит из системы «НЕОО» НАСА.
https://www.nasa.gov/planetarydefense/neooНЕОО питается данными от MPC, который в свою очередь является сводной базой данных из разных источников. Как я понял включая как государственные программы из разных стран, так и наблюдения отдельных астрономов.
https://minorplanetcenter.net/iau/mpc.htmlНа сайте MPC можно посмотреть какие части неба в какие дни наблюдались.
https://minorplanetcenter.net/iau/SkyCoverage.htmlПо источникам. Источников много, в википедии гуляет такой график.
Две самые успешные программы - на базе телескопов на Гавайях и в Aризоне. На википедии описаны технические данные, можно посчитать (чукча читатель, не считатель) пределы обнаружения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Catalina_Sky_Surveyhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pan-STARRSЕсть еще инфракрасный телескоп в космосе, но судя по графику выше он не очень успешен по сравнению с.
https://neowise.ipac.caltech.edu/В систему НЕОО также входят радарные проекты, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Goldstone_Solar_System_RadarОни вполне в состоянии наблюдать астероиды размером в сотни метров, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/(308635)_2005_YU55Но, насколько я понял, радары используют для наблюдения известных объектов, а не для обнаружения в автоматическом режиме.
Я не эксперт, но кажется что в первую очередь надо обойти обнаружение оптическими системами. Легче всего это наверно сделать маскируясь солнцем.
Возможно, я и ошибусь (если да - пусть меня поправят ссылками), но полагаю, постоянного наблюдения какого-бы то ни было сектора неба, телескопами, у нас нет вообще.
Кажется что единственный объект который наблюдается постоянно - это луна, большим количеством астрономов-любителей со всего мира. Проблема конечно в том, что это не систематические усилия. Хочу обратить внимание на следующий феномен:
https://en.wikipedia.org/wiki/Transient_lunar_phenomenonТак как это не систематический поиск, даже если на луне что-то и обнаружат, не факт что это также идентифицируют как что-то искусственное.