Выбор гейна, офсета, iso, выдержки etc.

[diant]

Теперь вторая картинка оттуда - для тех, кто совсем ленится (или не умеет) считать. На ней даны прямо реальные выдержки под разным небом для двух сетапов - с шумом чтение 2,5е (черные цифры) и 7е (красные цифры).
Таблица дана для монохромного сенсора с QE50% и пикселем 3.75 мкм.

На этой картинке я могу проиллюстрировать, почему я снимаю дипы в Москве с выдержками субов всего по 1 сек.
Итак начнем. У меня f/5 (корректор GPU не меняет светосилу ньютона 150/750). Короче, моя строчка вторая.

1). Беру цифру "0,5 сек" - самую первую для колонки Бортль 9. Приведу эту цифру к своему пикселу. На 183-й матрице это 2,4 мкм. Зависимость квадратичная. Получаем: 0,5*(3,75/2,4)² = 1,2 сек.

2). Теперь приведу эту цифру к своему реальному шуму чтения. У меня на 183-й матрице шум чтения на моем рабочем гейне 200 составляет 1.8е (а тут 2.5е). Зависимость снова квадратичная. Значит 1,2 сек превращается в 1,2*(1,8е/2,5е)² = 0,6 сек.

3). Теперь учтем мой реальный QE. 80% против 50%. Зависимость линейная. Получаем: 0,6*(50/80) = 0,4 сек.

Итак, мы получили 0,4 сек - оптимальная выдержка для московского балкона по самому строгому буржуйскому критерию (по "тройке") для моего сетапа. Я это измерил еще много лет назад и снимал не по 0,4 сек, а по 1 сек (то есть с запасом) только потому, что если бы я снимал по 400 мс дипы и писал такое в постах, меня бы просто с землей сравняли.

PS. Для тех, кто не любит считать от слова вообще, сделан специальный ресурс.

[diant]

Выбор гейна

Приведу теперь итоговый скрин из этого же ролика, где даются советы по выбору гейна.
Начну с незримого "пункта 0", который здесь не прописан явно, но подразумевается.

0). Если у нас идеальная монтировка, к ней нет никаких претензий вообще, RMS<0.3", спутники не летают, самолеты в кадр никогда не попадают, никто не задевает проводов в темноте и т.д., короче идеальная обсерватория, на идеальной земле, с идеальной семьей (но не идеальным небом, это не требуется) - всегда выбираем гейн "0" и под него уже подбираем оптимальную выдержку.

1). "Увеличивайте гейн от минимального, дабы сократить оптимальную длительность субов, если вас мучает проблема ошибок гидирования".
Добавлю от себя. Делаем то же самое, если вас мучают: спутники поперек кадров, самолеты, внезапные отвалы камеры (кот хвостом задел) и тп.
При увеличении гейна нужно быть готовым к сокращению субов и соответственно к поеданию дискового пространства.

2). "Не лазьте в ту область, где график шума чтения уже почти плоский".
Понятно, что если RN уже не улучшается, поднимать гейн дальше бессмысленно - будем только терять ДД.

3). "Испольщуйте минимально возможный гейн, с учетом пунктов 1 и 2, дабы иметь максимальный Динамический Диапазон".

4). "Если на графике шума чтения вашей камеры есть крутая ступенька вниз, лучший гейн, возможно, лежит в области сразу за этой ступенькой".

[Csve]

4). "Если на графике шума чтения вашей камеры есть крутая ступенька вниз, лучший гейн, возможно, лежит в области сразу за этой ступенькой".

Яркий пример такой ситуации - asi6200. Гейн, отличный от 0 или 100, смысла не имеет.

[vivid_grey]

Получаем: 0,5*(3,75*2,4)2 = 1,2 сек.

Антон, тут наверно опечатка - может  должно быть  0.5 * ( 3.75 / 2.4 ) ^ 2   ?

[diant]

Спасибо Сереж! Поправил.

Яркий пример такой ситуации - asi6200.

Ага. И 2600-я с 533-й вкупе с нею.

[PavelF]

Вернусь к этой теме. На просторах интернета нашел замечательный ролик.

Как удачно я сегодня зашел

На мой взгляд, в ролике общими фразами сказано все то, что тут было выведено с математической точностью. Разве нет?

[cin]

Давно никто эту тему не обновлял, но рискну продолжить её (или точнее возобновить)

Я внимательно прочитал тему и решил обсчитать свою камеру ZWO ASI294MC Pro. И уже на этапе расчёта шума чтения столкнулся с тем, что мои результаты отличаются примерно на корень из двух от заявленных производителем. Перепроверил формулы - на корень из двух делил StdDev разности биасов. Может это связано с тем, что у меня камера цветная и один пиксел состоит из нескольких точек?

Вот пример расчётов (зелёный график - мои результаты делёные на sqrt(2)) https://www.geogebra.org/m/mzapbwsv
Зелёный график очень похож на график производителя: https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/294-Gain-RN-DR-FW-vs-gain2.jpg

[cin]

Вот, нашел интересную ссылку для этой темы. Таблицы и графики с шумами считывания как в ADU так и в электронах и многие другие параметры для популярных астрокамер. Может кому-то пригодится: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_0NnqtQvAj61_H677He3oGJ9x26oKVlTtKnBf0GugEo/edit#gid=1181155039

[smol69]

Вот, нашел интересную ссылку для этой темы.

Спасибо!