ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Правильно ли я понял, что из этой фразы следует то, что спектр излучения водорода с той сферы тогда был "смещён" в фиолетовую сторону относительно сегодняшнего у нас из-за более коротких интервалов времени на переход с верхних уровней на нижние в сравнении с сегодняшними? Или я что-то напутал?
Цитата: zam2 от 21 Сен 2019 [17:53:28]То есть к сфере последнего рассеяния с z~1000? Получится ерунда.Почему? Что значит сфера последнего рассеяния?
То есть к сфере последнего рассеяния с z~1000? Получится ерунда.
Я имел ввиду то, что собственные скорости ближайших объектов (галактик и их скоплений) доминируют над их же скоростями разбегания (по Хабблу) от нас, т.к. расстояние небольшое.
Вы пытаетесь впихнуть невпихуемое, разговаривая про ОТО языком квантовой теории поля. А они, вообще то, не стыкуются.
А они, вообще то, не стыкуются.
Я так понимаю, что красное смещение обусловлено не эффектом Доплера, а расширением Вселенной?То есть если миллиард лет назад водород на звезде испустил волну желтого цвета, то пока эта волна долетела до Земли, пространство расширилось и за счет этого расширения длина волны увеличилась и сегодня на Земле мы измеряем эту длину волны и видим вместо желтой красную. Правильно?Если все верно, то у меня возникает еще пара вопросов. Проведем мысленный эксперимент:1. Миллиард лет назад на Земле изготовили линейку длинной в 590 нм, а со Звезды вылетел свет с той же самой длиной волны.2. Сегодня свет долетел до Земли и его длина волны оказалась равной 600 нм.Вопрос: чему сегодня равна длина линейки из п.1 ?
4. Если внутренние силы выключить, то линейка опять начнет расширяться вместе со Вселенной. Правильно?
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Нет, не правильно, т.к. водород (например один атом) излучил порцию энергии миллиард лет назад, а сейчас мы её получили. Если бы мы были неподвижны относительно того водорода, то получили бы ровно ту порцию энергии, что излучилась миллиард лет назад, но т.к. мы удаляемся от той точки, то естественно энергия этой порции для нас уменьшилась.
Цитата: 6th Book от 21 Сен 2019 [12:47:16]Во-первых, трёх.Во-вторых, от гравитации.В-третьих, если в планковских длинах, то длина постояннаВо-первых, пяти.Во-вторых, гравитационное взаимодействие отвечает за постоянство размера Солнечной системы, а за постоянство размера линейки - электромагнитное.В третьих, в чём угодно, хоть в вершках, всё равно постоянная.
Во-первых, трёх.Во-вторых, от гравитации.В-третьих, если в планковских длинах, то длина постоянна
Один сорт квантов передаёт электромагнитное взаимодействие от одного заряженного тела к другому, причём на любое расстояние без потери энергии.
поскольку возможность различного состояния одного и того же объекта предполагает, что этот объект состоит из неких составных частей, которые в разных состояниях по разному могут сочетаться.
А другой сорт квантов - теряет энергию по пути следования из-за "расширения Вселенной".
Толька не два сорта, а два состояния - реальное и виртуальное.
Ну а почему на виртуальные фотоны мы не смотрим из разных систем отсчёта? А почему виртуальные фотоны, в отличии от реальных, не отклоняются вблизи массивных объектов? А почему виртуальные фотоны, в отличии от реальных, не взаимодействуют друг с другом?
Расширение Вселенной приводит к тому, что все тела во Вселенной обладают некой дополнительной потенциальной энергией.
Не так. Переход атома из одного энергетического состояние в другое совершается мгновенно (ну, пока не будем про принцип неопределённости, уширение спектральных линий и пр.).
Цитата: kzv от 21 Сен 2019 [21:29:59]Расширение Вселенной приводит к тому, что все тела во Вселенной обладают некой дополнительной потенциальной энергией.нет не обладают никакой дополнительной энергией окромя сил молекулярного взаимодействия... не ведитесь на эффект казимира - это тоже самое, что и силы молекулярного взаимодействия
Сначала вы написали мне, что линейка сжимается. Аргументы я не понял, ну да ладно допустим...
выберем оси так что бы ваша линейка лежала оси x...дык вот \(|\x_2(t0)-x1(t0)| < |\x_2(t1)-x1(t1)|\)
если бы Вселенная разлеталась равномерно, то потенциальная энергия обусловленная этим расширением была бы постоянной...
Цитата: mbrane от 21 Сен 2019 [23:44:44]выберем оси так что бы ваша линейка лежала оси x...дык вот \(|\x_2(t0)-x1(t0)| < |\x_2(t1)-x1(t1)|\)t0 это начальное время или конечное?Если начальное. то линейка расширяется по ходу дела?