Panasonic Lumix DMC-FZ8 подходит для астрофоток?

[Святослав Медведев]

Panasonic Lumix DMC-FZ8,вообще подходит для начала?
Только нашёл его у родных,подходит вообще для астросъемки,самых обычных объектов?

[Cicero]

подходит вообще для астросъемки,самых обычных объектов?

Это же цифровая камера с несъемным объективом. К трубе телескопа не прикрутишь. Можно попросить знакомого сфоткать, как Вы смотрите в телескоп. Такое вот будет "астрофото"...

[Святослав Медведев]

подходит вообще для астросъемки,самых обычных объектов?

Это же цифровая камера с несъемным объективом. К трубе телескопа не прикрутишь. Можно попросить знакомого сфоткать, как Вы смотрите в телескоп. Такое вот будет "астрофото"...

Спасибо за ответ.
Жаль конечно,пойду за мыльницей

[Cicero]

пойду за мыльницей

Мыльницу тоже не прикрутишь. Нужна либо зеркальная камера, либо беззеркалка. Но с мыльницей можно снимать в окулярной проекции. Хотя сейчас для этого достаточно приличной камеры в приличном смартфоне.

[Святослав Медведев]

пойду за мыльницей

Мыльницу тоже не прикрутишь. Нужна либо зеркальная камера, либо беззеркалка. Но с мыльницей можно снимать в окулярной проекции. Хотя сейчас для этого достаточно приличной камеры в приличном смартфоне.

Уже держатели специальные есть для мыльниц и телефонов

[Cicero]

Уже держатели специальные есть для мыльниц и телефонов

Да. Вы правы. Держатели есть. Уже давно. Только покупка их не совсем оправдана. Баловство. Одиночные кадры можно делать просто фотографируя телефоном изображение в окуляре. Из десятка-другого можно выбрать несколько приличных, чтобы переслать по вайберу знакомым.

[Святослав Медведев]

Уже держатели специальные есть для мыльниц и телефонов

Да. Вы правы. Держатели есть. Уже давно. Только покупка их не совсем оправдана. Баловство. Одиночные кадры можно делать просто фотографируя телефоном изображение в окуляре. Из десятка-другого можно выбрать несколько приличных, чтобы переслать по вайберу знакомым.

Все с чего-то начинают

[Igor Berezentsev]

Panasonic Lumix DMC-FZ8,вообще подходит для начала?
Только нашёл его у родных,подходит вообще для астросъемки,самых обычных объектов?

Вы собираетесь фотографировать через телескоп или без него? Будете фотографировать объекты солнечной системы или объекты дальнего космоса? Есть или будет мотор на Вашей монтировке? От этого зависят ответы на Ваши вопросы. Чтобы получить толковый ответ, надо правильно задать вопрос.

P.S. Странно, что народ бросается давать советы, не выяснив, что Святослав хочет.

[Star Hunter]

У меня такая камера. До покупки зеркалки снимал на нее Луну, планеты и немного дипскай. Есть ручной режим с выдержками до 30с.
Для окулярной съемки не очень подходит.

[Святослав Медведев]

Panasonic Lumix DMC-FZ8,вообще подходит для начала?
Только нашёл его у родных,подходит вообще для астросъемки,самых обычных объектов?

Вы собираетесь фотографировать через телескоп или без него? Будете фотографировать объекты солнечной системы или объекты дальнего космоса? Есть или будет мотор на Вашей монтировке? От этого зависят ответы на Ваши вопросы. Чтобы получить толковый ответ, надо правильно задать вопрос.

P.S. Странно, что народ бросается давать советы, не выяснив, что Святослав хочет.

1.Через телескоп
2.Хочу попытаться и то и то,но думаю не получится
3.Нет мотора

[Святослав Медведев]

У меня такая камера. До покупки зеркалки снимал на нее Луну, планеты и немного дипскай. Есть ручной режим с выдержками до 30с.
Для окулярной съемки не очень подходит.

Неплохие фото!

[Святослав Медведев]

У меня такая камера. До покупки зеркалки снимал на нее Луну, планеты и немного дипскай. Есть ручной режим с выдержками до 30с.
Для окулярной съемки не очень подходит.

А,что это за телескоп?

[Igor Berezentsev]

1.Через телескоп
2.Хочу попытаться и то и то,но думаю не получится
3.Нет мотора

Если через телескоп, то дипскай отпадает, раз нет мотора. Можно попытаться делать кучу снимков с короткой выдержкой и суммировать, но результат Вас вряд ли порадует. А Луну и планеты можно снимать хоть зеркалкой, хоть мыльницей.
А Panasonic Lumix DMC-FZ8 можно пробовать по дипскаю без телескопа, у него хорошие характеристики для этого, одни из лучших для мыльниц. Я и сам бы хотел попробовать, но мне такой фотоаппарат в руки не попадал. Снимал только Canon S2IS.
Но любая зеркалка будет снимать лучше. А для дипская опять же мотор нужен.

[Святослав Медведев]

1.Через телескоп
2.Хочу попытаться и то и то,но думаю не получится
3.Нет мотора

Если через телескоп, то дипскай отпадает, раз нет мотора. Можно попытаться делать кучу снимков с короткой выдержкой и суммировать, но результат Вас вряд ли порадует. А Луну и планеты можно снимать хоть зеркалкой, хоть мыльницей.
А Panasonic Lumix DMC-FZ8 можно пробовать по дипскаю без телескопа, у него хорошие характеристики для этого, одни из лучших для мыльниц. Я и сам бы хотел попробовать, но мне такой фотоаппарат в руки не попадал. Снимал только Canon S2IS.
Но любая зеркалка будет снимать лучше. А для дипская опять же мотор нужен.

Спасибо!

[Dmitry777]

У нас на тротуарках люди подходят и своими телефонами пытаются сфотографировать луну. У некоторых не плохо получается.

[Igor Berezentsev]

Телефон вполне пригоден для съёмки Луны, особенно, если у него есть оптичкский зум, и телефон поставлен на адаптер.
А вот снимок туманности Андромеды беззеркалкой Canon S2IS без телескопа. Я думаю, Panasonic Lumix DMC-FZ8 должен снимать не хуже.
А этот снимок сделан мыльницей Canon A540 через Sky Watcher 705. Такую мыльницу можно купить с рук за смешные деньги.

[Igor Berezentsev]

Мне в руки попал фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ28. Я решил поделиться впечатлениями, вдруг, это ещё кому-нибудь интересно. У фотоаппарата есть режим "Звёздное небо", но пользоваться им противно, особенно после зеркалки. Подробнее в видеоролике. Я думаю, что DMC-FZ8 может делать примерно такие же снимки. Правда, у него фокус короче, зато светосила и апертура больше.
5х60 секунд, ISO100