Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Что будет, если с Землей столкнется объект на околосветовой скорости?  (Прочитано 2685 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн cppborisАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 218
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от cppboris
Кажется, что последствия были бы катастрофичискими, но что конкретно все-таки произошло бы? Насколько большим должен быть объект, чтобы уничтожить планету или жизнь? Например, если прилетят тиски :), то что будет? Это будет катастрофа на входе в атмосферу, или все-таки долетит до поверхности?

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 834
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
обсуждалось в теме о инопланетном нашествии

ищите в темах по ключевым словам "дракар" "релятивистская бомбардировка" "слезы Кассандры" "молот Люцифера"


там считали и пришли к выводу, что на такой скорости атмосфера будет крепче любой брони и последствия будут гораздо менее апокалиптических

Онлайн Toth

  • *****
  • Сообщений: 2 581
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Toth
Например, если прилетят тиски
Ну так посчитайте E=mv^2 / 2
Если тиски 10 кг, то ~ 100 Мт, примерно как Тунгусское тело.
Это без всяких релятивистских эффектов.
А насчет атмосферы - не знаю, трудно сказать. Всякие теории аэродин. сопротивления и эксперименты - они явно не для таких скоростей.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 834
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
насчет атмосферы - не знаю, трудно сказать
считали, что даже тонкий прут рванет на высоте 70 км при скорости в половину световой

снаряды надо замедлять, чтобы проникали глубже в атмосферу

Оффлайн ЕАМ.

  • *****
  • Сообщений: 564
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от ЕАМ.
    • Астрономия для любителей
На такой скорости атмосфера просто не успеет достаточно разогреть "тиски" и они благополучно врежутся в поверхность.
Вот ту-то их и разорвет.
...что касается остального, то миф об относительном характере одновременности должен быть разрушен.

Оффлайн Gleb1964

  • *****
  • Сообщений: 2 154
  • Благодарностей: 273
    • Сообщения от Gleb1964
Ну что Вы. Представьте - на неподвижные тиски налетают молекулы газа со околосветовой скорости и прошивают их насквозь. И так вся земная атмосфера, по суммарной толще эквивалентная 10 метрам водяной толщи. И тиски не нагреются?  ???
А потом, по тому набору атомов, что осталось от тисков, шлепнет на околосветовой скорости сама Земля.

Оффлайн ЕАМ.

  • *****
  • Сообщений: 564
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от ЕАМ.
    • Астрономия для любителей
 ??? Весело, но неправильно.
Застревают в атмосфере (до взрыва над поверхностью) лишь малоплотные тела, типа тунгусской кометы.
А кусок металла прошьет ее за милую душу.
...что касается остального, то миф об относительном характере одновременности должен быть разрушен.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 834
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
атмосфера просто не успеет достаточно разогреть "тиски"
вот тут другая версия:

https://chtoes.li/diamond/

Оффлайн Абака Тунде

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 68
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Абака Тунде
Ну так посчитайте E=mv^2 / 2
Это неправильная для релятивисткого случая формула. Кинетическая энергия тела, движущегося с релятивисткой скоростью, вообще говоря, может быть сколь угодно большой.

Оффлайн ЕАМ.

  • *****
  • Сообщений: 564
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от ЕАМ.
    • Астрономия для любителей
вот тут другая версия:

https://chtoes.li/diamond/
Цитата
Алмазный метеорит станет просто кучей атомов углерода,
весьма спорное утверждение
...что касается остального, то миф об относительном характере одновременности должен быть разрушен.

Онлайн Toth

  • *****
  • Сообщений: 2 581
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Toth
Это неправильная для релятивисткого случая формула
Так я же и писал - без учета релятивистских эффектов.

Оффлайн ЕАМ.

  • *****
  • Сообщений: 564
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от ЕАМ.
    • Астрономия для любителей
Цитата
Ну так посчитайте E=mv^2 / 2
Это неправильная для релятивисткого случая формула.
Совершенно неправильная, но в контексте всего сообщения, это столь мелкое "недоразумение", что говорить о нем следует в последнюю очередь.
...что касается остального, то миф об относительном характере одновременности должен быть разрушен.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
атмосфера просто не успеет достаточно разогреть "тиски"
вот тут другая версия:

https://chtoes.li/diamond/

Очень в тему. Осталось поверить или проверить...И найти способ разогнать тиски до 25 девяток после запятой.
 :)

Оффлайн ЕАМ.

  • *****
  • Сообщений: 564
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от ЕАМ.
    • Астрономия для любителей
...или найти способ посчитать.  :)
...что касается остального, то миф об относительном характере одновременности должен быть разрушен.

Оффлайн -Юрий-

  • *****
  • Сообщений: 9 295
  • Благодарностей: 224
  • Попытка - первый шаг к провалу.
    • Сообщения от -Юрий-
На такой скорости атмосфера просто не успеет достаточно разогреть "тиски" и они благополучно врежутся в поверхность.
А их и не надо разогревать. При таком сильном ударе об атмосферу металл просто разлетится в пар. Посмотрите как действует кумулятивный заряд - он просто струёй газа прошивает металл. Не плавит, не сверлит, а именно продавливает как масло. А скорость газов в кумулятивном взрыве ещё далека от световой. А что будет при близкой к световой? От металла останутся разрозненные атомы.
Надо очень много знать, чтобы понять своё невежество.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Абака Тунде

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 68
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Абака Тунде
Цитата
Ну так посчитайте E=mv^2 / 2
Это неправильная для релятивисткого случая формула.
Совершенно неправильная, но в контексте всего сообщения, это столь мелкое "недоразумение", что говорить о нем следует в последнюю очередь.
Нет. В сообщении указана околосветовая скорость, поэтому пренебрежение релятивистскими эффектами абсолютно недопустимо. Надо исходить из предельного случая, когда кинетическая энергия объекта сколь угодно большая. Тогда ничто не помешает ему продолжить движение, несмотря на столкновение с Землёй. Какая энергия, в таком случае, передастся Земле? Объект вынесет всё встреченное на своём пути на бесконечность. Получится вакуумный цилиндр сечением, равным сечению объекта, на всю длину траектории, пересекающей Землю. Вот энергию такого цилиндра и надо посчитать.

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Ну это получается предельный-максимальный случай.
И... от набегающих частиц, влетающий стержень таки начнет разрушаться? Понятно что "прошить насквозь ему ничто не помешает" - но я о расширении поперечника канала. Будет это расширение или нет (диаметр Земли - что-то около 0,04 световой секунды...)
От этого довольно существенно зависит объем цилиндра.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 753
  • Благодарностей: 142
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Кажется, что последствия были бы катастрофичискими,
Автор гениальной темы. Мне бы было жалко разгонять тисочки до околосвета, в хозяйстве часто нужны. Предложили бы силиконовый кирпич.
Если электрончики разгонять до околосвета, они увеличивают массу, чем больше скорость, тем больше масса - почитайте учебник физики для детишек с умственными отклонениями. Электрончики ещё в 30-х годах прошлого столетия так разгоняли. А кирпичики ещё не пробовали.
А тисочки жалко. Можно предложить Вам эксперимент. Выберите железобетонную стеночку покрепче, подальше отойдите от неё, разгонитесь и изо всей силы лбом и долбанитесь. Вы увидете искрочки в ваших глазках. О чём это говорит? Что отдельные компоненты сетчатки ваших глаз разогнались таки до околосветовой скорости, их масса не может превысить массу электронов, так что скорее всего это они и есть. Так вот, Ваше соударение с ж. б. стеночкой индуцировало ЭДС в рецепторах вашей сетчатки.
 О результатах ваших экспериментов сообщите нам, но помните, всегда может иметь место статистическая погрешность, поэтому экспериментов должно быть много.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Слабо остроумно. Вопрос хоть и экзотика, но вполне законный.
Есть некие шансы что, например, пришельцы с Андромеды решили нас посетить, но где-то ошиблись и врезались.
Мало не покажется.

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 753
  • Благодарностей: 142
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
пришельцы с Андромеды решили нас посетить,
А зачем им пересылать себя барионной материей? Они что м-дилы? Взяли, разобрали себя на фотоны, прилетели, собрали опять. Делов то?!