Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Решил купить первый телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2  (Прочитано 3422 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Cicero

  • Гость
Главное я узнал, что 707 нормальный выбор
Неожиданная развязка  :o. Позвольте спросить, на чем основан столь категоричный вывод?

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 455
  • Благодарностей: 2440
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
а где вы такую картинку взяли?
Эту сводная картина результатов моих визуальных наблюдений в телескоп Sturman F30070М, а опубликовал я ее в соответствующей профильной теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg4280249.html#msg4280249
В этой же теме много ссылок на более подробные отчеты о результатах наблюдений в этот телескоп. :)

Шикарно, а МКС и Луна?
Луна будет видна хорошо, МКС (форма станции в самых общих очертаниях) тоже, но увеличение нужно будет  поднимать до 50-70 крат.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Виктор Мартьянов

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 6
  • Живем один раз...
    • Сообщения от Виктор Мартьянов
Неожиданная развязка
Ага, сам в шоке...да ладно, пусть берет, не он первый, ни он последний... Наша совесть чиста))))
SW Dob 8"

Оффлайн Nikolaech81

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Nikolaech81
много увидеть не расчитывайте , общая форма будет просматриватся .
При 116х увеличении солнечные батареи отчетливо просматриваются, люмиков в корпусе станции не видно.
« Последнее редактирование: 12 Сен 2019 [20:00:12] от Nikolaech81 »
Sky-Watcher 1206 AZ-4

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 355
  • Благодарностей: 75
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Главное я узнал, что 707 нормальный выбор.
Главное Вы как раз не заметили.
Если бюджета хватает на более хороший телескоп, нужно покупать более хороший телескоп.
Всё очень просто. Потом спасибо скажете.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), Тал-75R, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Daniil_AleАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Daniil_Ale
Главное Вы как раз не заметили.
Если бюджета хватает на более хороший телескоп, нужно покупать более хороший телескоп.
Всё очень просто. Потом спасибо скажете.
А вы не заметили, что я пока на предыдущей ступени эволюции. Я пока не ЛА

Оффлайн LeyziKeK

  • ****
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 22
  • Алексей
    • Сообщения от LeyziKeK
Главное Вы как раз не заметили.
Если бюджета хватает на более хороший телескоп, нужно покупать более хороший телескоп.
Всё очень просто. Потом спасибо скажете.
А вы не заметили, что я пока на предыдущей ступени эволюции. Я пока не ЛА
Да дело не в опыте, просто в теме говорили о том, что можете взять скоп лучше за этот же бюджет, а вы сделали вывод из этой-же темы, что будете брать скоп хуже.
Было: SW Dob 8", ES 6.7mm 82*, ES 11mm 82*, Baader Genuine 5mm, Astronimik UHC
Стало: HEQ5 Pro SynTrek, 150/750 Newton, Canon 600D, QHY5V + 60mm гид

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 237
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
 Да не хуже он,   просто возможности немного скромнее.
 Нормальный выбор,   расслабьтесь уже. 
 707 рефрактор это настоящий , 100% годный к работе телескоп, в комплекте ,   купил и смотришь,  можно ничего больше и не покупать. 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное